Kaasjeskruid

Dat is niet wat ik destilleer uit je reacties en bevestigt mijn kijk op jou als een kameleon.

Kun jij het waarderen dat je met jou mening geen deel kunt uitmaken van mijn groep?

Mijn theses zijn gebouwd op de waarheid van Gods Woord zoals gelezen kan worden in de Bijbel en ik aanvaard geen antithese. Het synthese denken, zoals jij graag respect mag benaderen, is niet voor mij weggelegd. Als een antithese fout is in mijn ogen kan en wil ik deze niet respecteren. Wat ik wel respecteer is jou vrijheid van mening en de uiting daarvan.

Mij hou jij niet voor de gek.

Dus iedereen die zegt wedergeboren te zijn is dat?

De groep waar ik in thuis ben gelooft niet dat het een kwestie is van een of andere ware aard te herinneren, maar weet zich zondaren die afhankelijk zijn van een ander werk dan dat van onszelf. We zijn allen zondaren en derven de heerlijk van God. Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; (Rom.3:23)

Daar kun je alle kanten mee op en maakt jou een kameleon, de houding van een ontwijker i.m.o. die alles is vraag stelt met een hang naar complexiteit. Het hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt bij jou. De Bergrede is bedoeld voor de joden om aan te geven welke gerechtigheid er nodig is om zalig te worden. Wettisch van karakter en veroordelend in haar effect, geeft het dus ook de onmogelijkheid aan om dit uit jezelf te kunnen doen. Ze wijst vooruit naar het werk van Jezus aan het kruis welke als enige voorwaarde ons in staat stelt om aan deze eisen te voldoen.

Wellicht dat jij tot een andere club dan de NAB behoort. Zou je me kunnen vertellen welke stroming jij aanhangt? Je komt mij iig vrij esoterisch over.

Maakt het uit dan welke realiteit werkelijkheid is binnen de new age? Dogma's bestaan toch niet? Aangezien jullie aanspraak doen op geestelijke tolerantie voor alle waarheidssystemen, vind ik je uitspraak toch behoorlijk dogmatisch.

Die oproep wordt gedaan aan mensen die eerst Jezus hebben aangenomen als hun Redder, zich dus afhankelijk van Hem opstellen.

In het Christendom heeft men niet de keuze om het goede te doen, maar zijn we geneigd tot het doen van kwaad. Het is daarom dat wij ons afhankelijk weten van het werk van Jezus aan het kruis. Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods; En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is; Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid, door de vergeving der zonden, die te voren geschied zijn onder de verdraagzaamheid Gods; Tot een betoning van Zijn r

Als we dan toch goddelijk zijn, hoe kan het dan dat ons onwetende zelf zo gemakkelijk onze goddelijke goedheid kan overheersen?

Jezus is Christus, de Gezalfde. Het woord betekent niet een bewustzijn of een eigenschap van iemand. Mochten wij nu allen kleine goden zijn, waarom handelen we dan zo slecht?

Wat jij aanhaalde? Volgens mij haalde ik iets aan. Het gaat bij jou dus om jezelf en wij zijn allemaal kleine goden. Dit is in flagrante tegenspraak met het Christendom en heeft niets te maken met de wedergeboorte zoals wordt geloofd bij Christenen, waar we onszelf zien als zondaren en niet als goden. Wij zijn afhankelijk van Jezus wat onze redding betreft.

Waarom doe je zo ontwijkend?

http://www.acim.org/Lessons/lesson.html?lesson=206 Redding is dus een kwestie van realisatie van de goddelijke natuur. Het is niet zonde waarvan we gered moeten worden, maar van onwetendheid. Deze informatie haal ik uit het aangehaalde boekwerk. Mocht je het met me eens zijn dat deze auteur onzin aan het verkopen is, dan hoor ik dat graag.

Ik ben 's ochtends op mijn best. Dan komen we dus terecht bij het dogma van de wedergeboorte. Als ik het goed begrijp dan is dit in de new age achtige esoterische hoek een kwestie van correct denken en handelen. Hangt de redding niet af van Jezus, maar van jezelf.

Dank je en goedemorgen maar weer. Ik heb eens lekker dogmatisch geslapen en met zal met geduld een blik werpen op deze esoterische aangelegenheid.

Hmmm, wel ik kan weinig met dit esoterische gebeuzel. Ik ga maar eens naar bedje toe, wellicht dat ik morgen weer wat meer geduld kan opbrengen.

Ah, dus toch dogma's. En zoals ik al heb aangegeven zijn het absolute waarheden. Wat wordt het nu? Wel of geen dogma's?

Weinig ervaring met rechtspraak dus.

Ik ook.

Ik denk dat het handiger is om je af te vragen wat wedergeboorte is.

Er is niks mis met mijn beoordelingsvermogen. Ik hou het erop dat een van ons beiden niet is wedergeboren.

Precies, en jij bent mijn broeder niet.