Kaasjeskruid

Dus ook nog steeds op de wijze waarop Thomas werd overtuigd?

Deze en twee eerdere posts verwijderd ivm op de man spelen.

Alweer een opmerking van iemand die de geloofsbelijdenis niet serieus neemt. Wij zijn niet in staat om onszelf te verbeteren maar weten ons afhankelijk van Jezus die aan het kruis het werk voor ons verricht heeft. Alleen door acceptatie van dit werk kunnen wij beter worden.

Thomas wilde niet geloven wat zijn broeders hem vertelden over de opgestane Jezus en zondigde daarmee. Het is de bedoeling dat wij geloven zonder te zien. Waarom gaf God Thomas toch dit bewijs?

Dus ik moet eerst de balk uit mijn ogen verwijderen en mag daarop aangesproken worden door een andere balkdragende figuur. Echter ik mag dat niet bij een ander doen zolang ik een balk in de ogen heb? Dit lijkt verdacht veel op discriminatie.

Dan kunnen we de woorden van Jezus omtrent eerst de balk uit eigen ogen verwijderen wel schrappen uit de Bijbel, als het toch wel mag. Let wel, ik ben geen voorstander van elkaar constant lopen bekritiseren en elk splintertje proberen te ontdekken. Wie zo in het leven staat is nog maar weinig of niet geconfronteerd geweest met zijn eigen gebreken en tekortkomingen die als levensgrote balken in de weg staan. Daarbij komt dat ik van mening ben dat we nooit alleen maar naar de negatieve zaken mogen kijken en daarbij de positieve zaken uit het oog verliezen. Zodoende sta ik al meer open voor corre

Zou je ipv het neerplempen van een groot stuk tekst uit de Bijbel wat zorgvuldiger je exegese willen toepassen? Deze vage benadering kan je alle kanten mee op en getuigt niet van schikken naar de geloofsbelijdenis van Nicea, de christen verbeeld zich namelijk helemaal niets. Er wordt in de betreffende tekst aan christenen geschreven die niet meer volgens de oude natuur leven. Houdt er rekening mee dat je hier in de afdeling geloof bezig bent. Jou exegese is gestoeld op Jezus heeft het voorgedaan ipv Jezus heeft het voor ons gedaan.

De gave der onderscheiding wordt mogelijk gemaakt omdat we de Heilige Geest ontvangen hebben. Deze gave is wat mij betreft dan ook voor een ieder beschikbaar en niet voor enkelen in het bijzonder. Immers Paulus schreef de Korintiërs niet voor niets aan in zijn brief met: Doch de geestelijke mens onderscheidt wel alle dingen, maar hij zelf wordt van niemand onderscheiden. Want wie heeft den zin des Heeren gekend, die Hem zou onderrichten? Maar wij hebben den zin van Christus. (1Kor.2:15-16) Er bestaan geen Christenen die niet geestelijk zijn. Onderscheidingsvermogen zonder oordelen is

Dat denk ik niet. Het biedt veiligheid aan mensen die hier niet komen omdat ze zich onveilig voelen. Nu komen ze alsnog niet wegens krakkemikkige handhaving.

Waarschuwingen en verwijdering van berichten hoeft niet altijd uitgelegd te worden. Take it or leave it wat mij betreft.

Daar ben ik het niet mee eens. Dat er tot op bepaalde hoogte meer vrijheid genoten kan worden in het nemen van posities, vind ik prima. Echter opzettelijke lastering op een Christelijke site toestaan, daar ben ik faliekant op tegen.

Nu ben je i.m.o. net een in elkaar zakkende pudding.

Definieer "ergens tegen aan schoppen" eens.

Dat betekent niet dat er hier respectloos over de geloofsbelijdenis gepraat kan/mag worden.

Je zou ook een ander forum kunnen gaan bezoeken of er eentje oprichten waar de geloofsbelijdenis van Nicea niet als grondslag geldig is.

Deze vermoedens worden bevestigd door gesprekken die ik heb gehad met aantal jeugdigen uit de directe omgeving. De jeugd is ook meer dan gemiddeld bezig met drugs en alcohol. Het vervelende bij deze kwesties is dat je er zelf nooit bij bent en daar zorgen ze ook wel voor. Verder vertrouw ik op mijn deductievermogen. Er bestaan hier vijf kerken met allemaal dezelfde calvinistische grondslag en de ene kerk waarschuwt voor en verkettert de andere kerken. Wat als griep begint aan de ene kant van het dorp eindigt als kanker aan de andere kant van het dorp. Ze gaan maar lekker een ander voor de gek

Ik sta nogal wantrouwend in de gemeenschap alhier. Dit heeft alles te maken met het feit dat er achter gesloten gordijnen verschrikkelijke dingen gebeuren, het kerkhof ligt vol met voortijdig overleden baby's en peuters, het gemiddelde aantal mongolen ligt hoger dan het landelijk gemiddelde, wat mij doet vermoeden dat incest hier hoogtij viert. De slijterij doet hier gouden zaken en het merendeel van de kerkgangers gaat geheel in het zwart naar de kerk en gelooft dat ze uitverkoren zijn zonder daar zelf een aandeel in te hebben. Vrouwen die er als in het zwart geklede hoeren bijlopen. Tijdens

Ze zijn er vast, het wemelt er echter niet van.

In mijn directe omgeving inderdaad.

Vanwaar je insinuatie?

In retrospectief zal ik het moeten hebben van gedane getuigenissen en zal ik in dit geval zijn belijdenis en de daaropvolgende belofte van Jezus serieus nemen.

Door met ze in gesprek te gaan. Vanwaar je insinuatie?

Vooralsnog niet, althans niet in mijn directe woonomgeving.

Want zo wie den wil Mijns Vaders doet, Die in de hemelen is, dezelve is Mijn broeder, en zuster, en moeder. (Mat.12:50) Ongetwijfeld.

Mijn broeders. Dmv de naastenliefde. Elk mens heeft waarde en is beelddrager van God. Dat ik mijn broeders liefheb met een bijzondere liefde, betekent niet dat ik de rest als waardeloos beschouw.