Kaasjeskruid

Ik kom ze ook tegen, mijn hond pist er tegen aan, ik volg de aanwijzing liever.

Maar Sjako, als een atheïst de waarheid niet wil erkennen, dan kunnen ze toch ook niet in de hemel of op de nieuwe aarde komen? Het een lijkt mij logisch voortvloeien uit het ander. Als destillaat raakt het m.i. juist de kern van de discussie.

Aber sie haben est gewußt, sie wollen es nicht wissen... Je weet het maar nooit bij jou... Weet je wel zeker dat je een atheïst bent?

Dat men met zekerheid durft te stellen dat God niet bestaat. Dat mag men dan blijkbaar weer wel doen. Vreemd dan dat wij niet mogen stellen dat God wel bestaat.

He he, ken je de serie "Mindhunter"? Geeft goed weer waar men beland als men binair denken opgeeft. De waarheid vertroebeld en men eindigt de zoektocht met: I dont know...

Ik weet het wel zeker.

Binair denken rocks! Grijsdenken leidt slechts tot paranoia. Twijfel is uit den boze en des duivels oorkussen.

Dat is geen punt wat mij betreft, maar ik vind het jammer dat je zo een onzeker bestaan leid. Je lijkt wat dat betreft op een calvinist met hun "het zou kunnen" geloof.

Vanwaar ineens deze voorzichtigheid?

Je gelooft je eigen uitspraken met absolute zekerheid? Ik ga er maar vanuit van niet, want ze bestaat niet immers.

Blijkbaar ben jij de enige die wel absolute uitspraken mag doen, maar owee als een ander dat doet...

Staat weer bol van absoluutheden hoor.

Opvallend, voor iemand die niet in absolute waarheden geloofd doe je nu toch twee absolute uitspraken. Je bent jezelf aan het ondermijnen.

Feit is dat het woordje "also" niet vertaald kan worden met "juist". We zeiden ja, dat verzekerde ook (naast de voornaamste reden; de donatie) dat ze Trenton levend zouden houden om zijn organen schoon te maken voor de donatie (en dus niet omdat hij anders overleden zou zijn, hoe je dat ook voor je zou moeten zien: een overleden dode...). Levend zouden houden... dat vind ik een vreemde contradicterende uitspraak. De jongen is immers (hersen)dood. Dan lijkt het beter om te spreken van een kloppend hart kadaver, hoewel ook dat weer een zeer tegenstrijdige uitspraak is want een kadav

Ben je masochist ofzo, zelfkweller wellicht?

Toch een absolute uitspraak die je nu doet. Beetje verwarrend allemaal, bestaat absolute waarheid nu wel of niet?

Dat durf jij als absolute waarheid te poneren? Je gebruikt nu een absolute waarheid als basis van je argument en weerlegt daarmee je eigen uitspraak.

Vind ik ook: https://gizmodo.com/5892470/5892470/the-dark-side-of-being-an-organ-donor

Stoppen met lezen zou ik zo zeggen.

En als men de context erbij zet, dan vind men die context weer flauwekul. Wat mij betreft doet een ieder het zijne met de tekst.

Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd; zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben. (Joh.20:29)

https://www.ad.nl/buitenland/hersendode-trenton-13-ontwaakt-uit-coma-als-ouders-besluiten-organen-te-doneren-br~ad8c84be/

Geloven is lijden, maar lijden maakt jou geen gelovige... Vertrouwen op het lijden van Jezus echter wel.

Met een gemakkelijk antwoord: Een verloren zondaar of een gered Christen.

Dit schaapje heeft wel wat beters te doen en is lekker aan het genieten van de zon!