Kaasjeskruid

Een wat insinuerende vraagstelling die ik met nee beantwoord. De voornaamste manier vergt actie van de Christen zelf, namelijk het verkondigen van de Waarheid. Dit is dan ook de grote opdracht zoals wordt gesteld in: En Hij zeide tot hen: Gaat heen in de gehele wereld, predikt het Evangelie aan alle kreaturen. (Mar.16:15)

Dan stel ik dus dat die mensen niet tot geloof zijn gekomen, maar bedrogen zijn.

Niet "mogen" komen, maar "kunnen" komen i.m.o.

Slechts een oprecht gemeende waarschuwing. Humor is overigens een bijzonder subjectieve aangelegenheid.

Ik raad die arrogantie af. Zulke uitspraken kunnen tegen je gaan werken.

Waarschijnlijk betreft het een (corpulent, met iets mindere zekerheid durf ik dit te stellen) persoon met dikke vingers.

Je bent nu praatjes aan het maken. Maar Hij maakt van jou niet Gods orakel.

In Jakobus wordt m.i. bedoeld dat men God vraagt om wijsheid in de te maken beslissingen. God geeft dus wijsheid en geen visoenen en dromen e.d.. Visoenen e.d. veronderstellen dat God de beslissing voor ons maakt m.a.g. het produceren van verwijten zoals gebrek aan geloof, verkeerd luisteren of interpreteren als het toch anders uitpakt dan werd gedroomd. Hetzelfde probleem dus als met de zogenaamde wonderbaarlijke genezingen waar men ook van ongeloof wordt beticht als de genezing niet volgt. Ik ben van mening dat deze wijsheid zich uitkristalliseert door het ontwikkelen van een Christelij

Inderdaad. We verschillen dus van inzicht over de wijze waarop God antwoord geeft.

Ho,ho, graag niets dan respect voor mijn overtuiging wil ik van jou horen.

Het is jou logica die hierin leidend is, niet de mijne.

Deze kijk op zaken maakt van God de auteur van het kwaad ipv de mens en geeft blijk van weinig, zelfs geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Nochtans voel ik me verre van ellendig.

Een gebeuren dat pas plaatsvind na de opname van de Gemeente.

Ik opteer voor het vervangen van het woord "alleen" door "ook". Gered worden is afhankelijk van het wel of niet accepteren van het werk van Jezus aan het kruis.

Als God nu een definitief eind zou maken aan alle kwaad, dan zou dat ook betekenen dat diegenen die na ons geboren zouden worden, geen kans meer krijgen om God te leren kennen en gered te worden.

Kwaad is de logische consequentie van de afwezigheid van goed. Omdat God geduldig is.

Ook ik stap in de valkuil van de twijfel en heb mijn vragen, maar weet mij niet afhankelijk van toegevoegde openbaringen en/of visioenen om deze twijfel te overkomen en om antwoord te krijgen op mijn vragen.

Als topicstarter mag je dat verzoek met een gerust hart indienen bij de moderatie en waarschijnlijk gehonoreerd weten.

Wellicht is de beste optie om te leven naar wat je verkondigd. Dat brengt ons weer terug bij de vraag hoe jij je wijsheid in de praktijk vorm geeft. Immers voorbeeld doet volgen!

Een weinig concreet antwoord en getuigend van een altoos buiten de lijnen vallende bal.

Een geschapen product dat Jezus devalueert naar schepping ipv de Scheppende. Een valse Jezus is wat ze verkondigen en dus een vals geloofssysteem dat alsnog zijn vertrouwen stelt op goede werken van de mens. https://www.allaboutcults.org/dutch/jehovah-getuigen.htm

Dat is mooi, hoewel ik benieuwd ben hoe jij het geleerde dan implementeert in de praktijk. Slechts dan kan men spreken van een succesvolle leercurve.

Deflectie als vermijdingsstrategie getuigt m.i. van een leugen. Schijnoplossingen worden omarmt om de kern van het probleem te ontwijken. De mens zijn tong als tennisracket maakt van het leven een spel waarbij de bal steeds naar de zijkant van het veld wordt gemept. Is er uitkomst?

Als Jezus nu nadat Hij Thomas met zijn ogen heeft laten zien dat Hij de opgestane Messias is zegt: Jezus zeide tot hem: Omdat gij Mij gezien hebt, Thomas, zo hebt gij geloofd; zalig zijn zij, die niet zullen gezien hebben, en nochtans zullen geloofd hebben. (Joh.20:29) Hoe leg jij dan uit dat mensen toch zalig kunnen worden door Hem wel te zien in zogenaamde visoenen/dromen/gezichten?