Kaasjeskruid

Kerel, oninteressant gebeuzel is het dat weinig raakvlak vertoond met het onderwerp dat slechts als dekmantel dient om jou economische utopie te pushen. Als het al ergens van getuigd is het van incompetentie uwerzijde, met uw oogkleppen op.

Wetenschap kan niks met emotie. Door deze te negeren zetten ze zichzelf onder druk.

Bij deflatie speelt er nog een andere emotie mee, namelijk die van de wantrouwen. Deze zal de hebzucht alleen maar meer bevredigen en dus een contraproductief effect creëren. Mensen gaan het geld van de bank halen en in eigen kluis stoppen. En kopen in tijden van deflatie is niet erg logisch want de prijzen zakken en men wacht dus totdat de prijzen nog verder gezakt zijn. In een ideale wereld is er wat mij betreft helemaal geen sprake meer van rente, maar van overvloed voor iedereen. Tot zoverre mijn competentie en Dunning Kruger kan het heen en weer krijgen.

De economie wordt niet gedreven door ratio maar door emoties. Een heel belangrijke emotie is hebzucht. Kun je beter daar mee aan de gang dan economie als een machine te beschouwen waarbij er enkel aan een paar knoppen gedraaid hoeft te worden om de zaken bij te sturen.

Dat doet mij vermoeden dat ook jij je principes deelt met andere gelijkdenkenden en deel wil uit maken van deze groep. Tenzij jij vind dat jij alleen het bij het juiste eind heb, maar volgens mij ben jij juist wars van dergelijke houdingen. Nu is mijn ervaring dat in de groep waar ik deel van uit maak er een bepaalde mate van overeenstemming is wat betreft de geloofsinhoud, deze is zelfs cruciaal voor de binding ervan. Hoe ervaar jij dat?

Blijkt daaruit dat jij een andere Jezus bedoeld? Net zoals de like die je Sjako geeft in het topic https://www.credible.nl/topic/28569-vervolgtopic-waarheid-hemel-athe%C3%AFsme-etc/?do=findComment&comment=1172796, het lijkt alsof je aan het dansen bent om hetzelfde object.

Omdat het lijkt alsof jij en Sjako het over dezelfde Jezus hebben. Je beaamt zijn opmerking over het loskoopoffer met: Zonder duidelijk te maken dat je het over twee totaal verschillende personen hebt.

Heb je een wat minder absurd en meer begrijpelijk voorbeeld voor een wat breder publiek?

Ben je nu op zoek naar een compromis? Jezus is God, iemand die iets anders beweert kent Jezus niet.

Dus je opzet is niet zozeer het behandelen van het DK effect, maar meer het promoten van co-creatieve rente.

Begrijp ik je goed als ik stel dat jou manier van denken over vrijheid niet bij voorbaat enig gezag aanvaard?

Kwestie van perspectief, ik vind de mens niet zo zielig en een zeer bewust handelend wezen.

Toch zou het mooi zijn om Israël te waarschuwen voor het naderend onheil dat geheid gaat komen als men zo hardnekkig God blijft ontkennen.

Nee, uit onwil m.i.

Ben jij een van die profeten?

Het gebeurt wel, maar veeeel te weinig. In de gevallen waar er geen rekening wordt gehouden met de ander zou je kunnen spreken van het Dunning-Kruger effect en wordt er gecompenseerd ten koste van de ander.

Er is niets pervers aan het helpen van een ander die aan lager wal is geraakt. Door rente te eisen van zo iemand verhoog je de kosten van zijn bestaan en duw je hem alleen maar verder het moeras in immers.

Zijn we nu incompetent bezig?

Als er sprake is van armoede bij iemand, dan behoort de uitlener zich niet te gedragen als een commerciële geldschieter.

En als die parameter armoede betreft, dan is het inderdaad zonde om rente te vragen.

Een kwestie van bouwen op het fundament met goud of met hooi. Het vuur zal laten blijken wat het waard is.

Man, man, je dwingt me ook gewoon om je maar te begrijpen. Ik zal een poging wagen, ondanks dat ik geen idee heb wat co creatieve rente inhoud. Ik vermoed dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen handelskapitaal en de toestand van armoede.

Ik denk niet dat dit per definitie het geval is: Zo moest gij dan mijn geld den wisselaren gedaan hebben, en ik, komende, zou het mijne wedergenomen hebben met woeker. (Mat.25:27)

Een vak waar ik heel beroert mee uit de verf kom.

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die weten dat jij je eigen maatstaven projecteert op de ander.