Kaasjeskruid

Prima, als het schrijven uit mijn hand zou zijn dan stond er ipv "geloof dat en je bent wedergeboren"; "geloof dat en je wordt wedergeboren". Eerst geloof, dan wedergeboorte. Niks riskants aan, dit is juist de zekerheid van het geloof. Er is niets wat wij kunnen doen om behouden te worden (wij kunnen niet goed genoeg leven om deze redding te verdienen), dan is er ook niets wat wij kunnen doen om deze behoudenis te verliezen (we kunnen dus ook niet goed genoeg leven om deze redding te behouden). Het is allemaal het werk van Jezus!

Wellicht een discussie waard, maar hier i.m.o. te ver van het onderwerp verwijderd.

De mens in onbekeerde staat heeft niets goddelijks in zich, maar is een krachteloze zondaar vol met kwaad. De Heilige Geest is dan ook niet op zoek naar iets goeds in de mens, maar neemt zijn intrek als God pas in de mens als deze zich bekeerd.

Mocht je het eens zijn met deze definitie, dan maakt dat van jou iemand met een occult geloof.

In welk opzicht?

Of veelzeggend, want je kunt er alle kanten mee op.

Van diegenen die niets te melden hebben zijn de meest aangename zij die zwijgen, ik beschouw je schrijven dan maar als niet geschreven. Wel zo aangenaam.

Tot op zekere hoogte dus. En vanaf welke hoogte kun je wel zeggen dat God het niet kan verhelpen?

Hoewel ik kan beamen dat vele preken niet de moeite waard zijn om naar te luisteren vanwege het oppervlakkige slechts religieus getinte karakter, schijnt mij dit lied van eenzelfde kaliber te zijn. Sentimentele prietpraat over een onderwerp waar je niet zalig door wordt.

Het antwoord is iig nooit omdat God het niet kan verhelpen.

Mijn rug heeft zijn beste tijd gehad en is gauw overbelast. Ik weet wat het is om het bed niet uit te kunnen anders dan rollend en fysio te krijgen voor dergelijke problematiek. Ondanks dat deze aandoening nooit meer geheel zal verdwijnen, ben ik niet minder enthousiast over God geworden.

Hindoes denken niet in hokjes maar in kasten. En reken er maar op dat er weinig ter wereld zo wordt gediscrimineerd als bij de hindoes. Behoor jij tot een lagere kaste of geen kaste, dan ben je je leven niet veilig.

En wie ben jij om dat voor/van een ander te vinden? Het enige wat ik bij jou wil constateren is respect voor andere geloven. Dus geen greintje negativiteit graag.

Heeft alles te maken met dogma's. En een dogma die als een paal boven water staat is dat de enige weg naar God via Jezus is. Zijn offer is het enige dat kan ons rechtvaardig kan laten staan voor God en daar hebben we op te vertrouwen. Jammer dat je over verketteren begint, je had toch niks dan respect voor andersgelovenden? Graag consequent zijn hierin.

En daarmee dus ook hun depressie voeden en in stand houden. Geen enkele waardering kan ik opbrengen voor dergelijke muziek, die slechts geventileerd wordt om een ander mee te trekken in het verderf. Verheerlijken van zwartgalligheid.

Geduld is een schone zaak.

Johnny Cash. In mijn tijd dat ik dakloos was en in de opvang zat ben ik iemand tegen gekomen die helemaal idolaat was van deze muziek. Tot aan zijn nek weggezakt in de teerput van de depressie en zijn koninkrijk van vuil, vroeg hij mij dagelijks of hij wel wedergeboren was. Na een aantal opnames in de psychiatrie heeft hij zichzelf van kant gemaakt. Hem om de oren slaande met gereformeerde dogma's stond ik erbij, voelde me hulpeloos en een weinig stichtend. Twee veel gehoorde nummers die hij speelde op zijn gitaar: https://www.youtube.com/watch?v=4ahHWROn8M0 https://www.youtube.com/w

Religieuze hybriderommel.

Heel goed, een man die uitspraken doet over een afgebrande synagoge waar volgens hem te weinig joden bij zijn omgekomen vertrouw ik voor geen meter. Die muziek is geïnspireerd door een corrupte geest. Kijk, daar wordt ik vrolijk van. Om onderscheid te maken vermoed ik. I.m.o. maakt het weinig uit, want ook op de vraag of je wedergeboren bent kun je hypocriet antwoorden met ja.

Wagner was een schijnheilige antisemiet.

Hitlers favoriete componist, geïnspireerd door de geest van het germaanse heidendom.

Zo zijn er ook genoeg Bijbelgedeeltes te vinden die het tegendeel lijken te beweren. Het doet mij denken aan de kwestie van de uitverkiezing waarin ook twee totaal verschillende varianten zijn te bekennen, beiden onderbouwd met teksten die vooral de eigen overtuiging lijken te onderstrepen. Het lastige met deze kwesties is dat de waarheid niet ergens in het midden kan liggen. Dan zullen ze beiden geaccepteerd dienen te worden i.m.o. Met als bepalende factor God. Het is niet mijn bedoeling om de man onderuit te schoffelen. Ik geloof dat hij oprecht geloofd in God, echter komt hij mij ex

https://www.youtube.com/watch?v=HD40gP4tNtE Plyometrische training, die kende ik nog niet. Geeft me gelijk wat te doen tijdens het uitlaten van de hond. Een spring in't veld in de praktijk.

Gezien het lijden wat deze man te verduren heeft gehad, zou hij dan steeds maar weer ongeloof hebben vertoond? Steeds maar weer verkeerd gebeden hebben? Nogmaals; ik vind de theologie zoals geventileerd door @WdG een grove belediging van de waarheid. En je geeft terecht aan dat God op deze wijze als leugenaar wordt weggezet, een regelrechte slag in het gelaat van God.

Albanees voor liefde.