Kaasjeskruid

Speculatie. Ik weet wel wie mijn broeders zijn, maar heb moeite om ze in de directe omgeving te onderscheiden. Jehova's getuigen hebben we hier ook in het dorp, dezen zijn iig geen broeders.

Weet jij zeker wie jou broeders zijn?

Je hebt het over vibreren.

Jij begint er immers van te trillen en te vibreren.

Het Woord kan zelfs begrepen worden door iemand die blind en doof is. God is Geest, en een geest kun je niet voelen, horen, zien, ruiken of proeven. Die kan alleen ervaren worden door de geest. En in die geestelijke staat kunnen wij onszelf niet werken.

Weet je zeker dat je geen parkinson hebt?

En vervolgens zit jij te trillen aan de andere kant van de deur... He, wacht eens even, ik voel ook een vibratie! Ach, het is me telefoon die op trilstand staat. Even luisteren of God aan de andere kant van de lijn is...

Een te dupliceren sensatie, die ervaren kan worden met aardse zintuigen. Met dergelijke mystieke praatjes wordt doorgaans veel geld verdiend door slinks in te spelen op de emoties van de mens. Misleidend bedrog, slechts bedoeld om de enige weg naar God te verdoezelen: Jezus!

Dus God ervaren lijkt op het horen van een stuk ontroerende muziek? Is het zoals een doedelzak misschien? Ga jij rillen en trillen van die ervaring? Zou je me kunnen uitleggen met esoterische concreetheid hoe God voelt?

Is dat überhaupt mogelijk dan?

Dat citaat heeft betrekking op een schijnbekering. Er wordt netjes opgeruimd, maar geen plaatsgemaakt voor de Heilige Geest.

Ontwijken is ook een kunst.

Wauw, echt geweldig die esoterische concreetheid.

Zou je mij kunnen uitleggen hoe het voelt om God te ervaren? Waar lijkt dat op? Is het een soort van kippenvel wat je krijgt? Of kriebels in de nek? Of komt het overeen met het gevoel wat men heeft na een bungeejump gemaakt te hebben?

Het is wel even wennen met jou. Gisteren namelijk een gesprek gehad met een cum laude afgestudeerde filosoof... ik moet ff behoorlijk switchen.

Welke god?

En wie zegt er dat jou ervaringen niet uit de dikke duim voortkomen?

Waarom zou ik vragen naar een uitleg als ik je filosofie niet wil begrijpen?

En dat is mijn goed recht. Zoals het de jouwe is om niets te willen met mijn waarheid.

Het gaat mij er dan ook niet om of ik jou begrijp. Voor mij mist de coherentie.

Verder dan iets stellen kom jij niet.

Niet alles is wat het lijkt inderdaad.

Volgens mij doe jij precies hetzelfde en doet iedereen dat. Geen enkel wereldbeeld is per se coherent. Iedere filosoof ziet zijn eigen filosofie als coherent omdat het overeenkomt met de aannames die hij doet op basis van wat hij belangrijk vind. Zou hij dit niet doen, dan zou zijn wereldbeeld incoherent zijn en in een incoherente wereld valt slechts kort te leven. Coherentie is dus altijd relatief. Het vertrouwd op een aantal aannames waarin geloof zal moeten worden gesteld. In mijn optiek is het Christelijke wereldbeeld de meest coherente en zie ik het niet als mijn taak om jou daarvan te ov

Geen punt hoor. Eigenlijk betreft het dezelfde kwestie als met Adam en Eva in het paradijs. Eva wou direct resultaat zien en schoof het gebod van God aan de kant. Adam wilde zijn relatie met zijn vrouw redden en maakte hierbij de verkeerde keuze, verkoos de relatie met zijn vrouw boven de gemeenschap met God en verloor zijn leven.

Die vader of moeder liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig; en die zoon of dochter liefheeft boven Mij, is Mijns niet waardig. (Mat.10:37)