Spring naar bijdragen

Kaasjeskruid

Members
  • Aantal bijdragen

    11.582
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Kaasjeskruid geplaatst

  1. Wat een nonsens. Wetenschappers die menen het Goddeeltje te hebben gevonden... Alsof God uit deeltjes bestaat en Zich laat vangen in een deeltjesversneller. Wat een lariekoek! Lachwekkend gewoon. Beetje interessant doen over een oerknal die men zou kunnen nabootsen... Zo is alles helemaal niet tot stand gekomen. Die oerknal bestaat gewoon niet. Wat mij betreft gewoon 3.75 miljard euro rechtstreeks door de plee gespoeld. En dan moeilijk doen over afval dat we vooral thuis moet scheiden. Hypocriete bende.
  2. En die nieuwe zak bloed betrof bloed van de patiënt zelf?
  3. In veel gevallen geeft een bloedtransfusie een gunstig kortetermijn effect zodat doodvermoeide patiënten in de palliatieve fase van hun leven gestelde doelen alsnog kunnen behalen. Wat verwacht jij dan van een transfusie? Dat ze de kanker laat verdwijnen?
  4. Nee, dat denk ik niet. Echter homofilie en pedofilie liggen in elkaars verlengde en er is geen onderscheid tussen de groep die homofilie wil normaliseren en de groep die pedofilie wil normaliseren. Verbanden genoeg, connecties te over. In mijn optiek gaat het voornamelijk over homo's die kinderen misbruiken. En wat te denken van het volgende: https://nl.wikipedia.org/wiki/Amsterdamse_zedenzaak Twee homo's die kinderen misbruiken... wat ben je dan?
  5. Verreweg de meeste daders zijn mannen en verreweg de meeste slachtoffers zijn jongetjes. Ben je dan pedofiel of homo? https://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofiel voor wie liever leest: https://www.groene.nl/artikel/hoe-den-haag-de-pedo-s-vertroetelde Die regenboog is zum kotsen.
  6. Het zal wel eens helpen... wat een bekrompen uitspraak, gestoeld op twee ervaringen die ook nog discutabel zijn. Twee nota bene en Antoon laat zich niet meer zien. Ondanks dat per jaar 250.000 (tweehonderdvijftigduizend) bloedtransfusies gegeven worden die levens redden (verlenging dus). Nee Antoon maakt zich zorgen bij elke bloedneus die hij ziet of zelf meemaakt hoeveel persoonlijkheid deze zal verliezen en het leven stukje bij beetje verdwijnt. Maak je niet zo druk Antoon, ik kan je vertellen dat ik onnoemelijk veel bloedneuzen heb gehad en nog steeds springlevend ben hoor. Het zal wel weer
  7. Ja, nononsens informatie. Ik stel voor dat iedereen die zichzelf zo supergezond in het leven vindt staan zonder vaccinaties eens een aantal jaren lang tussen mensen met besmettelijke ziektes gaat wonen en dan nog zich aan zo een uitspraak durven wagen nadien. Het is nogal makkelijk om zoals Antoon midden tussen ingeënte mensen te wonen en zichzelf vervolgens op de borst slaan en te pronken met hun gezondheid die ze te danken hebben aan de mensen die zich wel inenten... Het Rijksvaccinatieprogramma is niet verplicht, dus ook niet voor vluchtelingen lijkt mij.
  8. Daarom, en mensen klonen is een utopie. En ongeslachtelijke voortplanting lijkt mij ook geen optie.
  9. Lang niet alle nakomelingen worden benoemd in de Bijbel. Seth was ook een zoon van Adam en Eva.
  10. Dat lijkt mij toch een kwestie van logisch nadenken. Indertijd werd men zowat 1000 jaren oud, hoeveel nakomelingen kun je dan wel niet verwekken? En die nakomelingen krijgen ook allemaal weer kinderen etc. Kaïn werd dus door (naaste) familie naar het leven gestaan.
  11. Bestaan er dan ook ouderwetse mensen? En door wie zijn die geschapen? Alsof Adam en Eva alleen Kaïn en Abel gebaard hebben...
  12. God laat Zich niet beperken door de (beperkte) wetenschap.
  13. Een ander is zo ernstig als dat je hem zelf neemt.
  14. https://creation.com/alfred-russel-wallace-co-inventor-of-darwinism Het lijkt mij toch stug dat men als creationist zich vereenzelvigt met deze man.
  15. Van welke creationist is dat afkomstig?
  16. Nee, dat gaat niet TTC. Een mens kan zichzelf niet verlossen, maar heeft daar Jezus voor nodig.
  17. JG zijn unitariërs en net zo goed oneness aanhangers. Een christelijk jasje aantrekken maakt je nog geen Christen.
  18. Ik maak onderscheid tussen denken en geloven. Men kan best eens denken dat men niet gered is, de twijfel kan toeslaan. Geloven daarentegen lijkt mij een standpunt waar men bewust voor kiest, dan is het inderdaad de vraag of men wel werkelijk is gered.
  19. Levensreddend! Die antipreek deed mij pijn aan de oren, wat een nonsens die man aan elkaar weet vast te knopen. Voor wat tegengas is het volgende artikel een aanrader: https://www.scientias.nl/vaccineren-levensgevaarlijk-levensreddend/
  20. Ik weet niet of je dit zo pertinent kunt stellen. Er bestaat ook nog zoiets als twijfel, elk mens eigen. Werken voor je redding is een nutteloze bezigheid, werken vanuit je redding is een zegen.
  21. Ongeveer zo groot als de penitentiaire inrichting. Bij gebrek aan vrouwen kunnen mannen raar uit de hoek komen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid