Kaasjeskruid

Hoe lees jij dat stukje, wat is je exegese?

Dat zou men er in kunnen lezen.

En dus kinderachtig en naïef gaan doen?

Dat is de vinger bij een ander leggen wat je nu doet. Klinkt heel zielig, maar ik ga daar niet in mee. Naar mijn idee hebben deze mensen te maken met een voortdurende identiteitscrisis, die zich voortzet, zo niet versterkt wordt, na de operatie. Voor hetzelfde geld hebben we te maken met een denkstoornis in de hersenen en is er helemaal geen sprake van een vrouwengeest in een mannenlichaam of andersom. Ontevredenheid blijft een rol spelen, ongeacht de geslachtsveranderende operatie. Dit is m.i. een intrinsiek probleem en het is natuurlijk de makkelijkste weg om daar de ander de schuld van te g

Wat dat betreft lijkt de RK wel wat op farizeeërs; ze spreekt met tal van dogma's het Heilige Woord van God tegen. Zo is daar bv het dogma van het priesterschap welke eigenlijk het hart vormt van de RK. Gelovigen hebben geen andere priester nodig dan Jezus namelijk en hoeven zich wat vergeving betreft niet afhankelijk te weten van menselijk gestuntel. Jezus is onze Hogepriester en Hij alleen is dat naar de orde van Melchizedek. Maar Deze met eedzwering, door Dien, Die tot Hem gezegd heeft: De Heere heeft gezworen, en het zal Hem niet berouwen: Gij zijt Priester in der eeuwigheid naar de o

Uiteraard, het is dan ook geen Bijbel vertalen maar Bijbel mishandelen wat ze daar doen.

Echter zullen de dogma's in lijn moeten zijn met alles wat er in de Schrift staat. Zodra dogma's de Schrift gaan tegenspreken, dan liegt of de Schrift of het dogma dat de Schrift tegen spreekt. Ze kunnen niet beiden waar zijn. Al de Schrift is van God ingegeven (2Tim.3:16a) De Schrift liegt dus niet, want ze is van God ingegeven (geïnspireerd).

En daar staan we dus lijnrecht tegenover elkaar. Jij maakt van de Bijbel mensenwerk, ik geloof dat de Bijbel Gods werk is. En de RK maakt van de Bijbel mensenwerk omdat anders hun leer niet strikt vanuit de Bijbel verdedigd kan worden. Vanuit de Bijbel kan namelijk aangetoond worden dat de RK een valse kerk is. Alleen de Bijbel is in staat om de mens volkomen te maken. Er staat heel duidelijk in die Bijbel: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot weerlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; opdat de mens Gods volmaakt zij, tot all

Dat zal allemaal wel, maar maakt dat de Bijbel traditie?

God wil dat wij Hem zien, aan ons dus om te kijken. Nihil.

Bestaan er dan Christenen die niet geloven dat Jezus God is?

Paaps verzinsel, rooms katholisme heeft het niet zo op de Bijbel en Sola Scriptura, omdat het hun heilige traditio ondermijnt. Die tradities zijn menselijke verzinsels en hebben niets met God dienen van doen.

Fietsen is goed voor je. Ik heb ook geen gemotoriseerd vervoer en doe alles lopend of fietsend, al zowat heel me leven, hartstikke gezond man. Ik heb 1.5 jaar auto gereden en dan ook gelijk drie auto's versleten. Ik heb namelijk een bijna niet te beheersen neiging om keihard te gaan in die dingen, heel ongezond. Ook voor de portemonnee. Wellicht dat ik tzt weer een scootertje neem, maar een auto... nee geen heilige koe voor mij.

Ik zeg dat homofilie geen reden is om mensen buiten te sluiten, homoseksualiteit daarentegen als uiting van die homofiele geaardheid is dat wel. En zo heeft iedereen te kampen met een zondig vlees waar tegen gevochten behoort te worden. En daar hebben meer mensen mee te kampen dan homofielen alleen, hoewel ze zich doorgaans erg bijzonder en speciaal vinden in dat opzicht. En dat zijn ze dus niet.

Het lijkt mij onmogelijk om belijdend lid te zijn van Zijn gemeente en te volharden in de zonde, in dit geval die van de homoseksualiteit. Let wel : ik zeg dus niet dat men geen homofiel mag zijn.

Tja, als je het niet eens bent met een bepaald dogma, dan is mijn advies een andere gemeenschap te zoeken. Maar je kunt een groep niet dwingen zijn dogma's aan te passen. Wegwezen dus.

Als belijdend lid daarentegen kunnen ze niet geaccepteerd worden m.i.

Prima verklaring. Ik lees er niet in dat genezing van homofiele gevoelens te genezen zou zijn in die zin dat men weer heterofiel zou kunnen worden. Niet dat dit onmogelijk zou zijn, maar tegen de zonde vechten doen we ons leven lang, dus ook tegen homoseksuele zonden. Wat me wel bevreemd is dat deze doelgroep in het bijzonder wordt aangesproken. In principe is elke zonde in strijd met Gods bedoeling en mist dus Zijn doel.

Een niet verifieerbare waarheid, wat moet ik me daar bij voorstellen? Kun je daar een voorbeeld van geven en hoe weet je dan of dit waarheid is? Het lijkt mij namelijk vrij zinloos om een appel kapot te snijden om vervolgens een onzichtbare zaak op te sporen. Of wellicht vergis jij je met een tomaat:

Correct, wij maken gelijk kennis met het dogma dat onder water ademen (vruchtwater in dat geval) slecht gaat en dat we beter niet eigenwijs beginnen met ademen voordat we daar uit zijn. Om vervolgens nota te nemen van het dogma dat de werkelijkheid betrouwbaar is, want die pak op onze billen komt niet te vroeg.

Dus jij kunt ergens niks mee, maar vanwege het gedrag van een ander wil jij ook niks met de andere optie (ook al heeft deze gelijk)... Vreemde manier van waarheidsvinding. Wel lekker makkelijk natuurlijk om een ander de schuld te kunnen geven mocht je het toch bij het verkeerde eind blijken te hebben.

Orthodox en vrijzinnig gaan niet samen door een deur. Het lijkt mij enorm schakelen voor jou om in beide kampen te modereren. Zeker als je aangeeft zelf vrijzinnig te zijn.

Daar kan je dus alle kanten mee op met zo een vage definitie.

Jij bent moderator (en volgens mij zelfs oprichter/eigenaar) op een andere site die ook over geloofszaken gaat, maar dan met een geheel andere insteek. Eentje waar jij je wel prettig bij voelt en ik heb sterk het vermoeden dat het beleid daar, hier wordt gepushed. Ik vindt het een vorm van belangenverstrengeling waarbij objectiviteit ver te zoeken is.

Geef jou definitie van Christelijk geloof dan eens? Wat mij betreft verschilt de man die in Thor geloofd geen ene donder van iemand die in een nep Jezus geloofd. En een ieder die Jezus niet als God de Zoon erkent, gelooft net zo goed in fabeltjes als mijn buurman dat doet.