Kaasjeskruid

Behalve als Sjako aanwezig is als niet JG, want dan redt hij levens. Nu hij echter JG is geworden vernielt hij ze met dezelfde actie. Doe mij maar een leven buiten de JG dan.

Waarom stel jij dan dat je iemands leven hebt gered door de juiste zak bloed toe te dienen of toe te laten dienen? Als jij hier nu achteraf op terug kijkt, dan zou het logisch zijn dat je schreef dat je iemands leven vernield hebt met die actie. Maar nee, je schrijft heel duidelijk "gered". Bijzonder tegenstrijdig allemaal.

Daarbij komend; het betreft bloed van een dood dier. Dat mag niet gegeten worden. Bij bloedtransfusie eten we geen bloed. Bij bloedtransfusie gaat het niet om het gebruiken van bloed als voedingsmiddel, maar om het toedienen ervan als geneesmiddel. Een heel ander karakter dus. De donor is nog springlevend en geeft leven ipv dat deze het neemt, zodoende komt de symbolische betekenis van het bloed als verzoeningsmiddel niet in gedrang. Bloedtransfusie; levensreddend!

De omgedraaide wereld... het beste wordt in de weg gestaan door je geloofsovertuiging. Wat een gekronkel. Dat is geen beroep doen op je overtuiging, maar je overtuiging de schuld geven.

Over het algemeen wordt er dus in de Bijbel met het woord sekte een groepering aangeduid die de theologische basis van Gods Woord hebben verschoven naar hun eigen unieke buitenBijbelse ideeën over hoe het moet.

Nee, volgens jullie uitleg van jullie bijbel.

Kan een sekte Christus dienen?

Ik durf zijn houding niet te ondersteunen. Hij blijft een RK priester met het oog op goede werken doen om je heil te verdienen, dan wel zichzelf te martelen voor hetzelfde doel.

Geen punt. Ik geef je gelijk: het hedendaagse welvaarts en sociale evangelie met bijgaand politiek activisme is mij ook een doorn in het oog. Maar een Christen hoeft wat mij betreft ook niet onder een brug te gaan slapen.

Oke, dan zal het wel rustig zijn in hartje zomer en druk onder de brug bij jou. Eenzaam kun je in alle omstandigheden zijn wat mij betreft en ik wissel de deken wel om voor een laken.

Maar niet van Christus die deel uit maakt van de Drie-Ene God.

Geef eens een voorbeeld van papieren voorbeeldjes? Daarom ook dat ik schrijf dat onderdak bieden hand in hand behoort te gaan met het delen (op wat voor wijze dan ook) van het evangelie. En dan mag de man best mijn bed met een lekkere warme deken en zachte kussen begeren. Mijn bank slaapt ook prima overigens.

Ik geloof niet in het hedendaagse sociaal evangelie en (politiek) activisme. Zonder de oproep tot bekering is dit een nutteloze bezigheid. Toch kan ik het niet over mijn hart verkrijgen om iemand die dakloos aanklopt aan mijn deur, deze in zijn gezicht dicht te slaan. Wel zie ik het als een mogelijkheid om het evangelie te delen.

De definitie die ik er aan geef is: iemand die geloofd in het werk van Christus. Deze Christus kom ik niet tegen in de NWV.

Maar als je een jubeljaar of sabatsjaar wil invoeren, hoe zie jij dan gebeuren dat dit zaken zou veranderen? Wordt het dan een verplichting of blijft het een vrijblijvende optie?

Judas werkte dan ook ook eigen belang. Verkeerde motieven wordt niemand mee geholpen.

Gaat niet werken TTC. Mensen iets opleggen gaat averechts werken.

Jezus. Maar Hij ontslaat mij niet van verplichtingen. En een goed werk is toch voornamelijk bedoeld om het de ander beter te maken. Wat heeft dat met de armen over elkaar gaan zitten te maken? Bid en werk. De armen over elkaar lijkt mij daar niet onder vallen. De handen uit de mouwen steken daarentegen veel meer.

Volgens Frans Horsthuis is het in orde om met de armen over elkaar niets te gaan doen, zolang je de aandacht maar op Jezus hebt gericht. Wat je doet zou dan niet belangrijk zijn. Wat heeft een ander daar nu aan? Ik krijg juist het vermoeden dat deze man een hekel heeft aan moeten, maar er zijn nu eenmaal zaken die moeten gebeuren lijkt mij.

Welke andere christenen? Bedoel jij de mensen die ook jullie pseudobijbel geloven? Ik voel geen enkele verwantschap met jullie als Christen namelijk. modbreak Trajecto: hier grijp je waar anderen met elkaar spreken aan niet om welwillend bij te dragen en mee te denken, maar aan om anderen in een hoek van je af te schuiven en een muur op te trekken. Dat is niet de bedoeling op het forum. Weer zoiets en dan ik ga weer een waarschuwingspunt noteren.

Zou je hier nog antwoord op willen geven? Anders neem ik aan dat je een heel (gelukkig eigenlijk maar) inconsequente JG bent die iemands leven heeft gered door de juiste zak bloed toe te dienen of toe te laten dienen.

Trajecto, als jij er niet om kunt lachen moet je dat niet doen. Daar is de opmerking zelfs niet eens voor bedoeld, want ze is bloedserieus sarcasme. Ik wens echter niet van onrustig debatteren beschuldigd te worden, want ik voel mij verre van dat. Het is dat subjectieve gemodereer dat mij stekelig maakt.

Laat de kinderen tot Mij komen mag dan een waarheid als een koe zijn, maar wordt door veel priesters en consorten toch wel erg egoïstisch in de praktijk gebracht. modbreak Trajecto: Dit is een soort van cynische grap. Graag meer rustig overlegd zaken behandelen. De atmosfeer op het forum moet niet stekelig worden.

He, he, he. Pas maar op. Voorzichtig douchen daarzo, of helemaal niet om maar zeker te zijn.

Ow komop, je bent constant om de hete brei aan het draaien omdat je benauwd bent de smoel te verbranden. En nu de zaken ook nog omdraaien. Ik ben het zeldzaam eens eens met Dat beloof ik en je ontkent bij hoog en laag wat er dik bovenop ligt. Het Vaticaan bestaat uit homo's en die worden de hand boven het hoofd gehouden. Een grote geperverteerde bende is het daar. Er zijn een aantal studies gedaan omtrent het verband tussen homofilie en pedofilie. Er komt steevast in naar voren dat een groot deel van de mensen die zich aangetrokken voelen tot hetzelfde geslacht een geschiedenis van misbru