Kaasjeskruid

De Wachttoren, 1 februari 1968, blz. 94-96 : KANNIBALISME! Uit "Vragen van Lezers" vraag: Bestaat er schriftuurlijk gezien ook bezwaar tegen wanneer men zijn lichaam voor medische proefnemingen aanbiedt of uit een dergelijke bron organen voor transplantatie aanneemt? antwoord: (...)Maar al te vaak laten mensen zich, als zij in dergelijke aangelegenheden een beslissing moeten nemen uitsluitend door menselijke emoties leiden. Voor christenen zou het evenwel goed zijn wanneer zij de schriftuurlijke beginselen die hiebij betrokken zijn, beschouwen en vervolgens in harmonie met deze begin

Nou niet bepaald, je hebt uitgelegd hoe jullie vinden dat God er over denkt. Wat mij betreft wel.

Ze bestaat wel degelijk en loopt vaak in jurk of rok in allerhande kleuren en soorten stof. Ze kan een heel kleurig object zijn.

Heel ambivalent: onder invloed onbeïnvloed zijn...

Nee hoor, ik heb de broek aan en het haar kort.

Omdat de paddo's (of welk eenander psychedelich middeltje dan ook) sneller worden opgenomen en het effect versterkt word?

Dat kan. Dan wacht ik geduldig af tot je er uit bent en ben oprecht benieuwd naar je bevindingen.

Als jij op zoek bent naar de wil van God in bepaalde situaties wens ik je er van harte succes mee. Maak er geen plicht van is mijn advies.

Ik ben aan het bulken.

Nee, dat doe je niet. Want de vraag blijft staan of en waarom een vrouw die God van harte zoekt zonder broek aan en met hoofdbedekking op daar waar verordend, een sneu figuur is.

Ik heb liever te maken met een vrouw in broek en zonder hoofdbedekking maar met een vurig hart dat God zoekt en graag wil volgen, dan met een koude ijsberg die uiterlijk alles voor elkaar lijkt te hebben en trots met haar uiterlijke kenmerken pronkt maar in haar hart compromissen aangaat.

Dat vindt ik dan weer snø.

Antwoorden met wedervragen getuigt m.i. op dit moment van een wat verlegen man die zich niet zo goed raad weet met de vraag die hem werd gesteld. Ik wacht geduldig je repliek af, ik kan me haast niet voorstellen dat je zomaar wat roeptoetert.

Heb je daar ook een onderbouwing voor? Of vindt je de vrouwen die de Woorden in de Bijbel aangaande het gebruik van hoofdbedekking serieus nemen maar gewoon sneue figuren?

Als men meent dat sommige zaken in de Bijbel er niet meer toe zouden doen of verzinselen/persoonlijke meningen van mensen zouden zijn, neemt men deze niet serieus en doet men af aan de inspiratie en gezag van Zijn Woord: Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. (2Tim.3:16-17)

In bepaalde omstandigheden inderdaad.

Ik denk dat hij gelijk heeft. Wij kunnen Gods eigennaam niet kennen anders dan bij benadering. We zijn imperfecte wezens die de perfectie van Zijn eigen naam niet kunnen weten/kennen.

Doorheen de Bijbel kun je lezen over engelen die ons in de gaten houden. Engelen zijn overal om ons heen, zowel goeden als slechten. Het is drukker dan je waarschijnlijk in eerste instantie aanneemt, ook tijdens de samenkomsten. Paulus begint met de scheppingsordinantie, de engelen leren van ons (Christenen) hoe God hierin geëerbiedigd wordt en kunnen daar blij maar ook bedroefd in/van worden. Zijn zij niet allen gedienstige geesten, die tot dienst uitgezonden worden, om dergenen wil, die de zaligheid beërven zullen? (Heb.1:14, SV) Ziet toe, dat gij niet een van deze kleinen veracht.

Blijkbaar zijn wij onderwerp van studie.

Hoe God geëerbiedigd wordt.

Omdat de engelen daar op letten en van leren.

Een ander wellicht niet, echter de leer die deze of gene aanhangt mag zeker wel beoordeeld worden.

De wet staat ook op papier en wordt door de overheid, die het zwaard draagt, middels een wetsvoorstel aangenomen. Na de ondertekening van koning en minister wordt ze uitgevaardigd en is ze een feit. Als daarin staat dat noodweer is toegestaan, dan lijkt het mij in orde om gepast geweld aan te wenden indien noodzakelijk. Het is immers de overheid die op dat moment het zwaard overhandigd aan de burger en achteraf bekijkt of deze juist is gehanteerd. In naam van de overheid gehandeld zeg ik dan maar na afloop.

Het leven is je door God geschonken met als doel Hem te leren kennen.

Daarom slik ik ook niet klakkeloos jou theologie dat alles een universeel spelletje is tussen goed en kwaad. Die spuug ik uit en houdt mijn mond dicht, zodat het er niet weer in kan komen.