Kaasjeskruid

In principe ben jij nu aan het schelden. Hoe dan ook, ik trek slechts consequent de lijn door die de topictitel doet vermoeden: Zonder Drie-Eenheid geen Christendom. De Heilige Geest is een van de personen van de Drie-Eenheid, dus als men deze ontkent is men geen Christen. Deze stelling onderschrijf ik van harte en met ernst.

En dan is het niet vreemd als er wordt gesproken over Mijn Zoon of Mijn Vader? Dat kan wel, maar zodra er over Mijn Geest wordt gesproken dan verdwijnt de hele context... De Heilige Geest is een persoon Gaitema en een ieder die dat niet geloofd is geen christen i.m.o.

Pas als ik antwoord op het "waarom" heb en het "daarom" mij duidelijk is, kan men een concreet antwoord van mij verwachten.

Ja. En terecht.

Dan zou ik eerst vragen met welk doel dat dan zou moeten gebeuren.

Uw bescheidenheid (vriendelijkheid) zij allen mensen bekend. (Fil.4:5) Ik blijf er maar mee geconfronteerd worden... Maar het voorkomt wel een hoop gedonder.

Zo zie je maar, beledigen is voornamelijk een contextuele aangelegenheid.

Het is natuurlijk een wassen neus zo een constructie, want ik beroep mij gewoon op het feit dat ik doelde op zijn etnische afkomst omdat ik hem niet bij naam ken. Vervolgens was mijn bedoeling dan om hem te vragen om een vuurtje voor de sigaret die ik wou opsteken maar dat niet kon omdat ik geen vuurtje had. Hey turk, hebbie ook een vuurtje?

Dan voelt hij zich beledigd en mag hij dat aangeven. Hoewel de meeste scheldenaren lafbekken zijn en gauw weglopen na het schelden, is het mogelijk dat de zaak daarmee verder escaleert. Schat die confrontatie goed in, het beste zorgt hij er voor dat hij een moeilijke situatie niet schuwt door bijvoorbeeld te vertrouwen op zijn zelfverdedigingskunsten of een stel flinke wangen die hij kan keren. Wellicht is het gewoon het beste om je er niets van aan te trekken en gewoon door te sjouwen. Hij zou eventueel aangifte kunnen doen. Het vreemde is overigens wel dat een ander uitschelden voor jood str

Uiteraard, net zoals het mag dat een ander het niet eens kan zijn met een persoonlijke mening.

Vandaar dat er dus ook bijna nooit straf op wordt gezet. Zolang je een belediging brengt als een persoonlijke mening ipv een feit kom je er ook bij een agent mee weg.

Ronduit belachelijk. Wie denk je wel niet wie jij bent om mij jou normen en waarden door de strot te douwen. Ridicuul gewoon. En dat terwijl vrije seks een algemeen geaccpeteerd gegeven is. Wat maakt het nu uit dat ik seks heb met jou vrouw? Ik hou toch van haar, dus wat doe je nu moeilijk man.

Ik voel mij niet gekwetst door hun attitude en gedrag. Hooguit voel ik medelijden vanwege het (auto)mutilerende karakter van deze mensen. Men beschadigt zichzelf en elkaar op vrijwillige basis en lijkt niet te willen beseffen dat men met elkaar regelrecht op de afgrond afstevent. Je kunt er wat van zeggen, maar verbieden kan men het niet i.m.o. Tenzij in eigen huis, daar mag en moet men dit (zowel attitude als gedrag) weren. Het meeste gedonder komt m.i. vanwege het politieke gewin dat sommigen ermee proberen te halen. Christenen hebben daar niets te zoeken en ik kan mij prima voorstellen dat

Prima, dan kom ik jou huis binnen en leg mijn modderpoten op je tafel terwijl ik languit onderuitgezakt op de bank hang. Ik ben polygaam en heb geen problemen met partnerruil, dus jou vrouw duik ik mee het bed in, iig zal ik avances maken. Bier vindt ik lekker, dus die pak ik uit je koelkast. Vervolgens moet ik poepen op jou wc en remsporen opruimen doen kerels niet aan, vrouwenwerk immers. Handen wassen nadien? Welnee, dat is voor mietjes. Nadat ik je krat bier achterover heb geslagen vindt ik het tijd voor wat lekkers en begeef me richting gasfornuis... Uiteindelijk steek ik jou een paar ver

Waarom doe je nu zo kleuterachtig?

Volgens mij staat de regel dat de Drie-Eenheid niet ter discussie staat nog steeds. Niemand verplicht jou om de Drie-Eenheid te geloven. Prima dat jij het niet eens bent met dat dogma. Echter in de afdeling "Geloof" wordt daar geen discussie over gevoerd.

Wat een onzin. Het enige waar ik voorstander van ben is dat men zich aan de afspraken houdt. De Drie-Eenheid staat hier niet ter discussie. Punt. Zo simpel dit, maar nee, men moet weer stampvoetend de eigen zin doordrijven. Daar zijn regels niet voor om ze aan de laars te lappen.

Vindt ik ook. En geef Kelderworm een flink glas water, want die is al weer geruime tijd aan de hik. Heel vervelend.

Oke, oke, ik zal je i.h.v. papa noemen. Papa Thorgrem, hehehe.

Ik vindt een verbastering van het woord papa geen scheldwoord. Maar doe gerust aangifte als jij je beledigd voelt. De kans dat dit gehonoreerd wordt is nihil.

Niet bepaald. Wat jij waarschijnlijk bedoeld is biblicisme, waaronder verstaan wordt dat men alles wat in de bijbel staat letterlijk neemt ook dan wanneer niet een letterlijke uitleg bedoeld is. Check eerst ff je definities voordat je een ander voor leugenaar uitmaakt aub.

Het woord/begrip bijbelisme is een paaps verzinsel.

Adam en Eva verkeerden in een toestand van onschuld, schuldloze onwetendheid. Of ze nu aten of niet van de boom van kennis van goed en kwaad, in beide gevallen zouden ze tot kennis komen. Dus die functie had die boom sowieso. In geval van gehoorzaamheid aan God door de leugen van satan af te wijzen en te ontmaskeren, zouden ze tot objectieve kennis van goed en kwaad zijn gekomen. Ze waren niet geheiligd, maar door die daad van gerechtigheid zouden ze zich geheiligd hebben tot God. Echter ze hebben geluisterd naar de slang en kwamen tot een subjectieve kennis van goed en kwaad; het kwaad kwam

Inderdaad, wie Jezus heeft gezien heeft de Vader gezien. Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. Indien gijlieden Mij gekend hadt, zo zoudt gij ook Mijn Vader gekend hebben; en van nu kent gij Hem, en hebt Hem gezien. Filippus zeide tot Hem: Heere, toon ons den Vader, en het is ons genoeg. Jezus zeide tot hem: Ben Ik zo langen tijd met ulieden, en hebt gij Mij niet gekend, Filippus? Die Mij gezien heeft, die heeft den Vader gezien; en hoe zegt gij: Toon ons den Vader? (Joh.14:6-9, SV)

Jazeker. De mens is niet geschapen om te kennen zoals God kent. Wij zijn gelimiteerd wat dat betreft en ons doel is God dienen.