Kaasjeskruid

En dan zul jij jou definitie van christelijk hebben, maar deze wordt niet gedeeld door alle Christenen.

Wat voor alternatieven zijn er voor iemand die een ernstig nierfalen heeft? Vaak hebben deze mensen voorafgaand aan de transplantatie (verboden door jullie) nierdialyse nodig en dat betreft in principe een autologe transfusie en dus verboden door jullie.

Dat is reanimatie ook niet altijd, toch vindt ik het zaak om de mond op mond beademing en hartmassagetechnieken te onderhouden. Niets in dit leven geeft garanties (op het bloed van Jezus na dan), ook de door jou voorgestelde alternatieven niet. https://www.ntvg.nl/artikelen/richtlijn-bloedtransfusie-3e-algehele-herziening/volledig

De enige die ik op dat moment laat zwijgen is mezelf.

Afleidende manoeuvre. Bloed kan absoluut een geneesmiddel zijn en wat doe je als men op stel en sprong bloed nodig heeft voor een transfusie en de alternatieven niet voor de hand liggen? https://www.sanquin.org/nl/producten-en-diensten/plasmageneesmiddelen/index-geneesmiddelen-uit-bloed/index

Het punt is wat mij betreft dat elke systematische theologie en elke leer van mensen aan de Bijbel dient te worden getoetst. Vaak blijken jou theologische argumenten dan niet Bijbels te zijn. Het Christendom is wat mij betreft veel nauwer dan dat jij het doet overkomen.

Een geschapen wezen kan geen deel uitmaken van de Drie-Ene God.

Engel betekent boodschapper, in die zin wordt Jezus aangeduid als Engel van God. Boodschapper van God dus. Dit betekent niet dat Jezus een engel is, een geschapen wezen. Jezus is niet geschapen maar maakt deel uit van de Drie-Ene God, die altijd was, is en zal bestaan. Letterlijk spreekt het OT over "Engel van JHWH", een theofanie; zelfmanifestatie van God. http://www.verhoevenmarc.be/PDF/EngelDesHeren.pdf

Ok quizmaster. Solliciteer anders eens bij stelletje pottenbakkers ofzo.

Is dat medelijden of arrogantie/minachting wat ze ten toon spreiden? Als men naar eigen leden en familie al geen medelijden toont bij bv uitsluiting, waarom zouden ze dat wel hebben met de rest van de in hun ogen ongelovigen? Lees bv ook eens: http://www.avjg.info/bestanden/30_Jaar_In_De_Greep_Der_Jehova-Getuigen.pdf pagina 113/114 Boycotten staat i.m.o haaks op medelijden.

Ik vermoed omdat dit inderdaad aangeeft dat heel de schepping in barensnood is en er dus sprake moet zijn van een geheel nieuwe schepping die geboren zal worden. Dat strookt niet met hun leer omtrent de eindtijd, waarin toch vooral wordt verkondigd het behoud van de bestaande schepping.

Zeker weten? Welk nut heeft medelijden in de evolutie? In ieder geval neemt het nieuwe atheïsme een vijandige houding aan tov Christenen.

En niet alleen dit, maar ook wij zelven, die de eerstelingen des Geestes hebben, wij ook zelven, zeg ik, zuchten in onszelven, verwachtende de aanneming tot kinderen, namelijk de verlossing onzes lichaams. (Rom.8:23) In het licht van dit vers zou je ook kunnen zeggen dat met schepsel de mens wordt bedoeld, specifiek de Christen. Wij wachten op de verlossing van dit lichaam. Ook de eerstelingen die de Geest hebben, zeggen van zichzelf dat ze wachten op de aanneming tot kinderen Gods. Dat moet wel met dit lichaam te maken hebben, want een Christen wordt elders in de Bijbel een nieuw schepse

Maar de dag des Heeren zal komen als een dief in den nacht, in welken de hemelen met een gedruis zullen voorbijgaan, en de elementen branden zullen en vergaan, en de aarde en de werken, die daarin zijn, zullen verbranden. (2Pet.3:12) Hier staat toch echt dat alles zal vergaan (ophouden te bestaan) door het vuur. https://www.encyclo.nl/begrip/vergaan

Je doet steeds een beroep op bijkomende mogelijkheden. Daar gaat het niet om. Niets in het leven werkt gegarandeerd. Al zou de kans op overleven met 30% stijgen, dan heb je dat gewoon te doen.

Daar ga ik niet mee akkoord en zal mij robuust verzetten.

Echter staat er dat de hele schepping (muv de mens) zal vergaan. Dus ook de sterren...

Hmm, ja. Ik geef tunnelvisie de schuld. Maar dan blijf ik het vreemd vinden dat de hele schepping met opgeheven hoofd wacht op de openbaring van de kinderen van God (Christenen dus) als dat betekent dat ze door vuur zullen vergaan. Hoe kan iets nou uitkijken naar zijn vernietiging?

Daarom, en zoals ik het nu bekijk wordt met schepsel de mens bedoeld en niet schepping in zijn algemeen. Maar dan loop ik weer tegen een andere ogenschijnlijke tegenstrijdigheid aan: ik zie bitter weinig mensen vrijmaking verwachten van de dienstbaarheid der verderfenis. Het is de meesten wel best zoals het is immers.

Nee, ik schreef iets op en dacht nadien: wat een onzin poot ik hier nu neer. Maar het liet me niet helemaal los. Er zitten een aantal verschillen in de NWV/NBG vertaling en de SV: Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods. Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft; Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden van de dienstbaarheid der verderfenis, tot de vrijheid der heerlijkheid der kinderen Gods. (Rom.8:19-21, SV) Als nu met schepsel de schepping

dubbel

Als er gedreigd wordt met juridische procedures (ze voelen zich bedreigd als de wereld een delict wil onderzoeken), dan houden ze dus gewoon hun mond en doen een beroep op zwijgen wegens vertrouwelijke informatie en kan men contact opnemen met hun advocaat (Haha, dat is zeker ook een van de ouderlingen...) en dienen de ouderlingen direct het afdelingskantoor op de hoogte te stellen van het gebeuren. Jaja, wat jehovah van die zaak vindt gaat de wereld geen donder aan! Even Apeldoorn bellen... zijn ze vast ook verzekerd bij een van de ouderlingen die verzekeringsagent is en een wachttoren v

Zo, ik heb dat document gelezen en kan niet anders dan concluderen dat men zowel een eigen Wetboek van strafrecht heeft, als dat men als ouderling zowel rechercheur, rechter en psycholoog in een is. De rechercheur wordt van informatie voorzien door leden die detective spelen. Seculiere hulpverlening is uit den boze, evenals seculiere rechtshandhaving, want besmet met wereldse wijsheid die de wijsheid van jehovah bezoedeld.

Een kijkje in het handboek der ouderlingen der jehovah's getuigen. Warning; secret content: This publication is congregation property. A copy is issued to each appointed elder. If an elder is deleted for reasons other than moving to another congregation with a favorable recommendation, he should turn over this handbook to the Congregation Service Committee. The secretary should keep the book in the congregation’s file so that it may be returned to the brother if he is reappointed as an elder. No copies are to be made of any part of this publication. Neither is it to be converted into

Volgens jullie theologie wellicht niet. Maar jou god is dan ook niet mijn God.