Kaasjeskruid

2 minuten geleden zei WdG:

Nee, ik vat dat niet op als een bedreiging. Als ik op een voetbalveld sta, en de scheidsrechter neemt verkeerde beslissingen, waar ik keer op keer tegen protesteer, dan krijg ik een gele, en later een rode kaart, dus, ben ik van deelname uitgesloten. Ik ben het dus niet in alle gevallen eens met de maatregelen van @sjako, maar, in dit forum hebben wij ons naar hem te schikken. Hij is de baas. Jij en ik zijn ondergeschikt aan hem. Zie het als een vereniging, waar een voorzitter is en een soort manager/scheidsrechter. Als wij ons niet schikken naar @sjako's beleid, dan heeft hij het recht om ons uit te sluiten.

Dat bepaal ik niet. De doelstelling is aan verandering onderhevig. Nu is @sjako de dominante factor. In het verleden was het anders. Maar, het is in ieder geval nooit jouw of mijn forum geweest!

Nee, ik ben niet bang. Waarom zou ik bang zijn?

Ben je niet stiekum een vrouw ofzo?

1 minuut geleden zei WdG:

Nee, het is geen wending. Ik heb de suggestie die @sjako eerder gedaan heb op me laten inwerken, en dat betekent dat ik hem moet aanvaarden als autoriteit in dit forum.

Wat voor een forum is dit? Waar zou het een platvorm voor moeten zijn?

2 minuten geleden zei WdG:

Ik zie hoeveel mensen uitgesloten worden.

Van deelname bedoel je? Ben je bang dat je er niet meer bij mag horen?

1 minuut geleden zei WdG:

Bidden is altijd goed. Cynisch ben ik zeker niet. Waarom denk je dat?

Na een dergelijke volta is het toch niet vreemd als ik wat achterdochtig word.

2 minuten geleden zei WdG:

Nee, absoluut niet. We moeten beseffen dat we niet overal te pas en te onpas onze mening kunnen geven. Als jij een koninkrijkszaal van de Jehovah's getuigen binnen wandelt, en je verkondigt dat Jezus God is, of je doet iets absurds, bijvoorbeeld mensen uitnodigen voor je verjaardag, dan word je er toch wel op aangesproken, en uiteindelijk uitgesloten. Er zijn nu eenmaal regels. En, in dit forum is @sjako nu eenmaal de baas, waar wij ons naar moeten schikken, of het ons bevalt of niet. Er zijn genoeg andere plekken. Als je lid wordt van een islam-forum zijn er regels, en, hier op Credible zijn ook regels. Dat is toch niet zo lastig? Ik zeg niet dat ik het overal mee eens ben, maar, we moeten ons schikken naar het gezag van @sjako

Ben je nu cynisch op het sarcastische af, of zal ik voor je bidden? Wat is er aan de hand man.

4 minuten geleden zei Lord Java:

De tweede heb ik nog niet bekeken. Maar in de eerste video op de aangegeven tijd zegt hij toch niets verkeerds?  Het gaat erom dat een avondklok het aantal contact momenten verder naar beneden brengt. Daarna leest hij voor wat uit het onderzoek is gebleken.   Ik ben het niet per se eens of oneens met een avondklok, maar ik kan niet uit je video destilleren dat daar iets onjuists wordt verkondigd.

Hmmm, geen conclusies trekken als je niet alles hebt gezien. Rutte beweert in het eerste filmpje en ik quote:

Citaat

Ja, maar dat het niet gaat om de urgentie aan te wakkeren. Dat is ook zeker niet hoe het RIVM het adviseert.

En bekijk nu dat tweede filmpje maar eens.

23 minuten geleden zei WdG:

We moeten wel realistisch blijven. @sjako is de enige die nog actief modereert. Hij is dus in feite de baas. Zoals hij mij ook al suggereerde: als het mij (jou) niet bevalt, zoek dan een ander forum op. Je kunt van @sjako zeggen wat je wilt, maar, hij spant zich enorm in voor dit forum. Dat hij Jehovah's getuige is, is een bewuste keuze, en is zijn recht. Het is logisch dat je van je achtergrond iets meeneemt. Als je het oneens bent met de leiding, krijg je een korte ban, en daarna een langere ban. Op zich geeft het niet als dit forum meer het karakter krijgt van een WTG-forum. Het is immers niet jouw forum, of mijn forum. Het is meer het forum van @sjako (bij afwezigheid van de beheerder?). Het is dan ook logisch dat hij bepaalt wat desinformatie is of niet, en, wij hebben ons te schikken naar de leiding van @sjako. Misschien is een bedankje voor al zijn inspanningen meer op zijn plaats. Feit is dat hij enorm zijn best doet, of wij het ermee eens zijn of niet. Dat doet niet ter zake! Dus: ofwel schikken naar het beleid van @sjako, of vertrekken. Dat geldt voor jou, dat geldt voor mij, dat geldt voor iedereen: schikken naar de leiding, en, die leiding is @sjako. Hij is de baas, om het maar zo uit te drukken. En, ik neem hem niet kwalijk dat hij zijn meningen daarin betrekt.

Helemaal mee eens. En, @sjako is de baas, waar wij ons naar moeten schikken. Het is alsof je lid wordt van een voetbalclub, maar weigert te voetballen. Dan word je eruit gezet. Dit forum is ook nog gratis, en, @sjako doet enorm zijn best. Dat mag ook wel eens gezegd worden, los van de verschillende visies.

Mee eens. Jij bepaalt wat een complottheorie is. Los van onze verschillen in visie: fijn dat je zo enorm je best doet!

Hij doet niet ontwijkend, hij geeft nu wel antwoord. Hij bepaalt dat, evt. in overleg met @Trajecto. Dat is toch niet zo lastig?

Ben je soms wat in de war ofzo?

28 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Ik vind wel dat Sjako gelijk heeft als het gaat om het verspreiden van foute informatie. Dat zijn gewoon leugens. Desinformatie wijst een verkeerde weg.

Het probleem is dan ook niet dat foute info wordt aangepakt, graag zelfs. Maar wie bepaalt wat foute informatie is? Dat ben ik dus en men kan hoog en laag springen, mij in een dwangbuis stoppen, platspuiten of wat dan ook, ik bepaal wat ik geloof en niemand anders.

Zojuist zei sjako:

Dat overleg ik wel met @Trajecto. Daar is nu eenmaal de moderatie voor. Als ik de mening van iedereen moet vragen wordt het weer zo een zooitje hier.

Waarom doe je zo ontwijkend? De vraag is uiterst simpel. Ook samen met Trajecto bepaal jij/jullie niet wat ik geloof en wil ventileren. Het wordt een zooitje door dat jij juist als moderator onjuiste informatie verspreid.

Zojuist zei sjako:

Dat bekijk ik per geval. Daar ben ik moderator voor en jij niet.

Aan de hand van welke richtlijn ga jij bepalen of wat ik geloof en wil ventileren waar is of niet? Ik hoor tot nu toe enkel dat jij dat gaat bepalen als moderator. Maar daar ben jij niet voor.

1 uur geleden zei sjako:

Heb ik al uitgelegd. Als er duidelijk sprake is van complottheorieën dan is het duidelijk, bij twijfel zet ik er een modbreak bij dat het niet de mening is van Credible en eventueel verwijzing naar RIVM oid.

Je hebt helemaal niks uitgelegd. Wie bepaalt hier wat complottheorie is en wat niet?

9 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Waarom roepen we toch de hele tijd dat Corona slecht is?

Omdat je ziek kunt worden van corona.

10 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Eindelijk komt er rust in de economie. Het gejaag naar geld wordt de nek omgedraaid.

Dat is een erg kortzichtige conclusie. Let jij maar eens op hoe we aan het werk moeten om die excessieve maatregelen te kunnen bekostigen.

11 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Onreinheid in bars en cafe's wordt onmogelijk gemaakt.

Man en vrouw kunnen elkaar niet meer ontvluchten en zijn gedwongen om te leren goed met elkaar om te gaan.

Nog een babyboompje eroverheen en we zijn weer helemaal boven jan.

21 minuten geleden zei sjako:

desinformatie

Wie bepaalt wat desinformatie is?

Zojuist zei sjako:

Voor mij ook, maar er is verschil tussen aantoonbaar verkeerde informatie en een mening.

Evenzo is er verschil tussen kritiek en een leugen. Een open debat is toch wat democratie definieert?

3 minuten geleden zei sjako:

Beetje vertrouwen is ook wel op zijn plaats.

Dat is nu net het hele probleem Sjako. Jij komt met zelfgetrokken conclusies aanzetten die niet blijken te kloppen, en vervolgens verwacht jij dat een beetje vertrouwen wel op zijn plaats is. Waarom zou dat op zijn plaats moeten zijn? En waarom zouden we niet gewoon heel veel vertrouwen in jou moeten hebben?

17 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Cholera is opgelost door wetenschappelijk  onderzoek. Dat onderzoek wordt geleidt door de overheid. God is gezaghebber over de overheid. Wie de overheid ondersteunt en niet ingaat op waninformatie helpt mensen te genezen. Ga niet in op complotten die het gezag van de overheid ondermijnen, wie dat doet erkent het gezag van God niet.

De oorzaak van het bestaan is ook wetenschappelijk onderzocht en de uitkomst daarvan is de evolutietheorie. Door de overheid verplicht lesmateriaal en examenstof...

13 uur geleden zei Gaitema:

.

Als een moordenaar die God niet kent tot geloof komt, en dus besef krijgt van de ernst van de zaak en daar berouw over heeft, is er ook voor hem de Vrijstad. De heidenen ten tijde van Israël in het OT waren vast ook welkom, mits bekeerd tot God en dus opgenomen in de gelederen van de joden dmv besnijding.

Zojuist zei sjako:

Ik zal proberen nadere informatie in te winnen. Op de radio werd het gebracht dat er sancties komen wanneer social media info toelaat of niet weghaalt. Ik wil met Credible geen risico lopen. Ik voel me een beetje verantwoordelijk.

Hoppaaaa, moet ik me nu schuldig voelen omdat je ineens je verantwoordelijkheidsgevoel poneert die je gewoon aan het misbruiken bent?

2 minuten geleden zei sjako:

Dat hoorde ik op de Radio 2.

Ik hoorde ook wat op de radio:

5 minuten geleden zei sjako:

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/23/kabinet-wil-optreden-tegen-desinformatie-over-coronavaccin-a4013360

Onleesbaar, tenzij ervoor betaald is. Volgens mij praat je maar wat raak en wil je graag zelf bepalen wat wel en niet is toegestaan.

5 minuten geleden zei sjako:

De overheid.

Dat lijkt me desinformatie, want ik lees op de rijksoverheid.nl:

Citaat

De Nederlandse overheid steunt dit actieplan. Maar wil niet bepalen welke informatie op internet wel of niet klopt.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/desinformatie-nepnieuws/aanpak-desinformatie-en-nepnieuws

Zojuist zei WdG:

De slager keurt zijn eigen vlees...

Dat is dan de uiteindelijke conclusie inderdaad m.i.

2 minuten geleden zei sjako:

Als vaccin eenmaal er is,, zullen ze denk ik flink handhaven. Dan moeten we geen forum vol met desinformatie hebben.

En wie bepaalt wat desinformatie is?

2 minuten geleden zei sjako:

Het was op de radio en ook de Europese unie gaat actief optreden.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/desinformatie-nepnieuws/aanpak-desinformatie-en-nepnieuws

Hier staat toch echt iets anders. Tenzij dit standpunt inmiddels verlaten is. Pas maar op dat je de NVD niet op je dak krijgt. Ik zal bepaalde trefwoorden mijden.

3 minuten geleden zei sjako:

Wat betreft corona en de vaccinatie wel. Is van overheidswege opgelegd. Ze gaan actief optreden. En gezien er hier nogal eens een complottheorie voorbijkomt moeten we daar paal en perk aan stellen voor de veiligheid van Credible. Het is niet mijn beslissing, het mag gewoon niet van de overheid.

Hmmm, dus de overheid wil wel iets verbieden, maar wil niet bepalen wat... Heb je ook een bron waar ik je informatie bevestigd kan zien?

2 minuten geleden zei sjako:

Daar gaat het niet om. Het is verboden. Credible kan uit de lucht worden gehaald als we dat toe gaan laten. Het is niet mijn beslissing.

Is het verboden om te uiten wat ik geloof?