Kaasjeskruid

15 minuten geleden zei Willempie:

Mensen horen gewoon niet op straat te slapen. Punt.

Zonder onderscheid te maken?

Met een bereik van 4 octaven een gezegend man. Wat een kunstenaar! Gaat zo een grote man (stem) zingen over een klokje...

1 minuut geleden zei Chiel Fernig:

Maar dan moeten we het wel in Christus doen

Dat is dus wat wordt bekeken.

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Dat is dus wat wordt bekeken.

Dan rest de vraag of het bedekken van het hoofd nog net zo letterlijk genomen moet worden als destijds, of dat er op een andere manier aan deze opdracht kan worden voldaan. Wat in het hart leeft zal toch van harte uitgeleefd moeten worden in de praktijk.

6 minuten geleden zei Chiel Fernig:

Graag commentaar op het volgende:

In verband met het schriftgedeelte dat handelt over het dragen van een hoed voor de vrouw wordt gezegd dat zij een macht op het hoofd dient te hebben met het oog op de engelen.

Daarbij heb ik gesuggereerd dat deze engelen demonen zouden zijn. Echter zijn er ook engelen die bij God horen.

Weet je dan niet dat er engelen aanwezig zijn op aarde en ook tijdens de erediensten? Die houden goed in de gaten wat wij doen en leren daar van. Engelen waren erbij toen God de wereld schiep en ze waren getuigen van de ingestelde orde. Christenen worden dus gebruikt om aan de engelen de waarheden van gezag en onderwerping bekend te maken. Deze zaak neemt men het beste ernstig.

Karikatuur: Man wil leiden in de discussie omtrent de relatie tussen man en vrouw.
Motief: De logica is ver te zoeken in het topic 

Norm: Geschreven regels.

3 minuten geleden zei Chris Walters:

Sjako is volslagen waanzinnig geworden.  Als een dictator gaat hij tekeer. Een briesende leeuw. Feedbacktopics verdwijnen als sneeuw voor de zin, elk inhoudelijk weerwoord wordt verwijderd, de JG ideologie opgelegd. En dit op een christelijk forum.

Je kunt beter ophouden met incognito verschijnen. Je zet jezelf steeds maar weer te kijk en je komt mij zeer obsessief over.

9 uur geleden zei Chiel Fernig:

Dus dat de vrouw de heerlijkheid van de man is. Maar wat is heerlijkheid. Ik weet dat het heerlijk is om een vrouw te hebben. Maar wat betekent heerllijkheid?

Paulus duidt op een ander perspectief van de schepping als hij schrijft over de heerlijkheid van man en vrouw. Beiden zijn geschapen naar Gods beeld en beiden krijgen de opdracht om de aarde te onderwerpen (Gen.1). Het betreft dus een inclusieve, gelijkwaardige relatie, en zowel de man als de vrouw zijn beiden beelddrager van God.

Paulus geeft aan dat beiden hun eigen plaats hebben en dat de man op de voorgrond treed en niet de vrouw. Dat is wat Paulus bedoelt als hij het heeft over heerlijkheid. Er zit volgorde in zijn schrijven. Dat wil dus niet zeggen dat man en vrouw gelijk zijn en de vrouw buiten de man om bezig kan gaan met God dienen. Net zoals de man niet buiten God om zijn eigen gang kan gaan. God schiep Eva (de vrouw) om de man tot hulp te zijn en dus kan de vrouw volledig betrokken worden in het onderwerpen van de aarde. Te beginnen met zichzelf te onderwerpen aan haar man. Alleen zo kan de vrouw Gods beeld vertonen: als heerlijkheid van de man die op zijn beurt weer de heerlijkheid van God is.

5 minuten geleden zei Lord Java:

Standrechtelijke executies zijn heel christelijk. Goed dat je ons daar weer even aan herinnert.

Prutser, je bent zelf net zo schijnheilig als de media met zijn fake nieuws. Nergens heb ik beweerd wat jij schrijft.

Op 4-11-2020 om 12:28 zei Lord Java:

Trump heeft jullie allemaal in de maling genomen.  Kijk wat hij doet en luister wat hij zegt. Als je durft. Luister vooral ook 5:50 tot 6:20. The guy plays you all.

 

Wat een flauwekul filmpje. Je wordt gelijk op het verkeerde been gezet doordat men eoa lookalike heeft ingezet om iemand van de WWE te beuken. Je gaat me toch niet vertellen dat jij vindt dat dat Trump is. En natuurlijk komt men met e.o.a. stupide smoes dat die Soleimani eigenlijk op pad was om vrede te sluiten... Wat een baggerfilmpje. En de vertaling rammelt ook behoorlijk. Ne hoor, als je serieus genomen wil worden moet je niet met dergelijke vooringenomen rommel aan komen zetten.

1 minuut geleden zei sjako:

Maar daar is wel eens verschil van inzicht over tussen de forumleden hier.

Gelukkig nog wel. Maar er komt een tijd dat dit helaas niet meer zo zal zijn en oecumene niets anders is dan potpourri.

1 minuut geleden zei Mullog:

Ach, er zijn altijd extremisten en TBS instellingen zijn er ook niet omdat iedereen  altijd het gewenste gedrag vertoond. Als jouw definitie van anarchisme is dat iedereen alleen in zijn eigen waarheid geloofd dan heb je daarmee dit forum van christelijk naar anarchistisch omgevormd. Ik vraag me af of de andere anarchisten op dit forum daarmee eens zijn

Alles wat niet Gods waarheid is, is een leugen en dus een waarheid op eigen inzicht. Vroeg of laat levert dit zeer extremistische en levensgevaarlijke situaties op. Die TBS kliniek zit wat mij betreft gewoon vol met mensen die proberen consequent atheïst te zijn. Kun je nog wat van leren. Uiteindelijk zal ook jij in een dergelijke omgeving terecht komen, zonder kans op herstel en geen enkele deur naar buiten te bekennen.

3 minuten geleden zei WdG:

Geloven heeft grote gevolgen, niet geloven ook.... Prima toch. Je moet het vooral zo doen, zoals je denkt dat je het moet doen.

Dat denk ik niet. Het is zaak om uit te zoeken hoe God wil dat iets gebeurd. Dat je daarbij je talenten inzet lijkt me evident.

5 minuten geleden zei WdG:

Van mij mag je dat doen, als je denkt dat het mensen redt, moet je helemaal zelf weten... Uiteindelijk is het wel een kwestie van hel of hemel, dus met zoete praatjes bereiken we vaak ook niks (maar soms wel).... Dus, als jij iemand op die wijze kan redden, ga je gang. Alleen, IK geloof niet in dat soort methodes, waarbij ik wel besef dat mensen verschillend zijn, dus, ook verschillende methodes, met hetzelfde doel.

Reken er maar op dat jij de wind van voren krijgt als jij op hardhandige wijze het evangelie gaat brengen. Dat gaat contraproductief werken en daar doe ik niet aan mee. Waar het mij om gaat is dat men zich niet moet schamen om het evangelie recht te brengen. Niet adviserend, maar dringend voorleggen dat het geloof in God geen vrijblijvende aangelegenheid is, maar je leven ervan afhangt.

Ik schaam mij het evangelie niet, want het is Gods kracht tot behoudenis voor een ieder die gelooft. (Rom.1:16, SV)

Zojuist zei WdG:

Dus maar dwingen, met liefdevolle harde hand? Misschien iets van een inquisitie? Nee, daar geloof ik niet in.

Waarom schiet je nu zo door naar het andere uiterste? Denk je nu werkelijk dat ik iedereen bij zijn strot pak en dwingend toespreek dat ie in God moet geloven anders gooi ik hem het water in?

10 minuten geleden zei Hermanos2:

Is overigens niet kwaad bedoeld hoor.

Dat is de vraag natuurlijk. Men kan met alle goede bedoelingen een weg naar de hel plaveien.

Zojuist zei Hermanos2:

Ik denk juist dat ik het goed begrijp. Misschien ligt het eraan dat ik geen kerkelijk verleden heb en daarom geen verouderde leerstellingen hoef los te laten.

Een conservatieve christen conserveert wat door de tijd heen als onwankelbaar is bevonden. Iemand die “conservatief” genoemd wordt is eigenlijk iemand die gelooft in het conserveren (bewaren) van wat verworven, behaald of bereikt werd. Hij is geen verkwister. Hij gelooft dat het heden het resultaat is van het verleden, en dat je het verleden niet kan wegwerpen zonder het huidige te vernietigen. Hij gelooft in de uitspraak:

Beproeft alle dingen; behoudt het goede. (1Thes.5:21)

8 minuten geleden zei Hermanos2:

Omdat het overgrote deel van Jezus' uitspraken betrekking heeft op gelovigen, niet op heidenen. Daarom zegt Hij ook: wie volhardt TOT HET EINDE die zal gered worden. Daarmee wordt de gemakzucht van EENS GERED, ALTIJD GERED door Jezus zelf ontkracht. 

Gemakzucht nog wel. Je begrijpt er echt helemaal niets van hoor.

7 uur geleden zei Hermanos2:

Het moet voor iedere christen toch een schrikbeeld zijn om in de buitenste duisternis geworpen te worden. Jammerend en knarsetandend. 

Een christen die bang is voor de hel... Dat is een contradictio in terminis. Een christen is juist gered van die toorn, dus waarom zou die zich zorgen maken?

8 minuten geleden zei Hermanos2:

Op de laatste drie woorden na, ben ik het volledig met je eens.

Maar daar ging mijn vraag niet over. 

Jezus roept Zijn volgelingen in Mattheus 28:19 op tot actie. 

Dat heeft niet te maken met de foute veronderstelling dat je door werken gered kunt worden. Maar het is wel een duidelijke opdracht die geen enkele christen negeren mag. 

Dat is mijn Jezus. 

Nogmaals: jouw Jezus verschilt dermate van de mijne dat ik je niet serieus nemen kan.

Zojuist zei Hermanos2:

Wat is dan de boodschap die jij uit de bijbel haalt?

Dat alleen God kan zorgen voor de juiste oplossing van ons probleem en geen schepsel. Ik geloof dat we op Gods Woord moeten vertrouwen en niet op menselijke redeneringen en daarom kan alleen de conclusie getrokken worden dat Jezus God is. Uiteindelijk geloven we dat het volledige Woord van God betrouwbaar is en 100% waar.

En Thomas antwoordde en zei tegen Hem: Mijn Heere en mijn God! (Joh.20:28, SV)

Jij ongelovige Thomas.

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Op dit moment zijn miljarden mensen in levensgevaar.

Inderdaad, maar met die Jezus van jou gaan ze niet gered worden.

6 minuten geleden zei sjako:

Pijniging is hier een ander woord voor gevangen zetten. Lees m’n vorige antwoord nog eens en zoek die website eens op.

Niks daarvan, eeuwige pijniging is eeuwige pijniging. Met je gedraai en getier. Jouw antwoorden ken ik en zijn des duivels.

9 minuten geleden zei sjako:

Vergeet niet de Bijbel een heel oud boek is. Vroeger heette gevangen zetten pijnigen. De gevangenbewaarder heette een pijniger. Het is dus een eeuwige gevangenis in de dood. Een eeuwige dood.

Op website:https://nl.glosbe.com/nl/mk/gevangenbewaarder kan je het volgende vinden

Bovendien wordt het verwante woord ba·sa·niʹstes, „pijniger”, in de bijbel gebruikt in de betekenis van „gevangenbewaarder” (Matthéüs 18:34, Kingdom Interlinear).

Pijniging is een zaak die enkel ervaren kan worden als men bij bewustzijn is.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Jezus geeft ons iets in bewaring waarvan wij de waarde vermeerderen moeten. Als we Hem hetzelfde teruggeven is Hij niet blij met ons. 

Ik betwijfel of we het over dezelfde Jezus hebben. Je neigt mij te veel naar het gedachtengoed van het WTG. Dus kun je lullen over Jezus wat je wil, het is een andere.

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Als ik hier spontaan een bericht schrijf, kan het zomaar gebeuren dat ik iets vergeet te noemen.

Je vergeet steeds het belangrijkste en bent erg gericht op hoe jij iets kan doen. Het evangelie van God is geen oieziewoezie evangelie met ontwijkende en zelf verheerlijkende terminologieën. Het is een confronterend evangelie, waarbij de verkondiging daarvan zowel toorn als redding van die toorn centraal behoren te staan.