Kaasjeskruid

21 minuten geleden zei Peter79:

Je bedient van onwaarheden en verdachtmakingen, denk je dat mensen daar niet doorheen kijken?

Hehehe, en jij van moeilijk Latijns geleuter. Die kerk van jou als instituut reformeert maar een eind weg. Het gaat om een andere Kerk, een tijdloze met een tijdloze cultuur.

10 minuten geleden zei WdG:

Maar zoekt eerst het Koninkrijk Gods en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u toegeworpen worden.

Jaaaa!

Zojuist zei Ricky Tjin:

Doordat Job volhard heeft in de beproevingen heeft hij overwonnen. Ook wij worden beproefd en dienen te overwinnen.

Zo is het, iedereen krijgt zijn portie naar vermogen om te dragen. Maar dat dragen hoeven we niet alleen te doen en het lijden zal ons dichter bij God brengen.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Begrijp me aub niet verkeerd. Het verhaal is geen fantasie en de persoon Job heeft echt bestaan. De manier van vastleggen is bijzonder en makkelijk te onthouden en geschikt gemaakt om door te geven. 

Weet je wat ik de mooiste boodschap vindt in dat boek?

Dat God onnoemlijk veel waarde hecht aan de ziel van een mens. Wij zijn echt zo belangrijk voor Hem.

30 minuten geleden zei Hermanos2:

God bedient zich van poëzie om ons een boodschap over te brengen. Ga je Jezus een leugenaar noemen omdat Hij zegt dat Hij een deur is?

Hoewel ik het eens ben met het gegeven dat poëzie/dichtkunst en de Bijbel prima samen gaan (Chetubim) en daar ook sprake van is in het boek Job, toch ben ik ervan overtuigd dat Job letterlijk gelezen dient te worden. Het geeft ons, blijkens de aanhalingen van latere schrijvers van Bijbelboeken, de geschiedenis van Job en zijn vrienden. Niks geen fantasietje waar eoa boodschap uit moet worden gefilterd, daar hebben we sprookjes voor. God heeft deze historische gebeurtenis op laten schrijven om ons, voor zover dit op aarde mogelijk is, het geheim van het lijden te verklaren: tot eer van God en heil van de rechtvaardige.

Wellicht interessant:

https://www.uithetwoordderwaarheid.nl/gods-hand-in-het-lijden-job.html

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Daarom wil ik weten waar Satan's arrogantie vandaan kwam.

Zo werkt dat nu eenmaal met de liefde. Liefde zonder keus is geen liefde. Op zich is er niks mis met het vermogen om te kunnen kiezen.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Mogelijk is Satan een onderdeel van God's plan om de mens naar volmaaktheid en onsterfelijkheid te brengen. 

God weet alles, dus ook wat satan ging doen. Dat wil niet zeggen dat God met opzet een duivel heeft gemaakt. Alles was goed, ook lucifer. Nu is hij een gedrocht en de lelijkste creatie die je je maar kan voorstellen en nog erger.

29 minuten geleden zei Hermanos2:

Als Satan een gevallen engel is, was hij dan ooit een goede engel?

Jazekers, en ook de mooiste engel...

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Hoe kwam hij dan ten val?

Arrogantie.

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Heeft hij mogelijk, net als Adam, een verkeerde keuze gemaakt?

Jup.

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Hoe heeft hij kennis gemaakt met goed en kwaad?

Door tegen God te kiezen. Ik denk niet dat er een appeltje in de hemel was, maar hij heeft iig zijn keuze gemaakt en 1/3 van de engelen met zich mee weten te trekken.

33 minuten geleden zei Hermanos2:

Waarom staat God toe dat Satan nog in de hemel komt terwijl het eerste mensenpaar, meteen na hun overtreding, de toegang tot Eden ontzegd wordt.

Om ons aan te kunnen klagen bij God.

45 minuten geleden zei Hermanos2:

We lezen in Job dat God en Satan overleggen. Of moeten we dit niet letterlijk nemen? 

Ik lees dat letterlijk.

46 minuten geleden zei Hermanos2:

Of heeft God hem gecreëerd om een tegenstrever te zijn, een leugenaar en doodslager vanaf het begin?

Niks daarvan. God heeft alles goed en foutloos geschapen.

Mundus malus, meer is het niet. Wegwezen hier, deze loopt slecht af...

Zojuist zei TTC:

Het lichaam is het psychosomatische voertuig voor de ziel, zich verkeerdelijk identificerend met het lichaam waardoor het zogeheten valse zelf ontstaat, niet het ware zelf van waaruit het zoeken verklaard wordt. 

Ow, je bent een beetje in de war. Dat dacht ik al.

18 minuten geleden zei Hermanos2:

Helemaal goed!!! 

Ik denk dat het in de context moet worden bekeken van reeds gelovigen. Deze vrijsteden waren voor Israëlieten en niet voor heidenen.

2 minuten geleden zei Peter79:

Dus we kunnen het niet dragen. Zouden we het zelf zo willen, dan zou de maatschappij het in de weg staan. Dat is de maatschappelijke realiteit.

We kunnen het wel, maar willen niet...

Zojuist zei Thinkfree:

Meeste mensen moeten met hun tweeën werken en dan nog is het elke maand op het randje, is die welvaart tegenwoordig geen illusie? Het zijn met name schulden die terugbetaald moeten worden.

Zijn we dan net zo arm als de armoedzaaiers die aan komen kloppen? Welvaart is dus een relatieve aangelegenheid, waarbij juist schuld de drijvende factor is. Het lijkt toch verdomd veel op een pot pokeren waar iedereen maar aan het bluffen is en de bubble uiteindelijk wel barst, in het voordeel van de grootste leugenaar.

4 minuten geleden zei TTC:

Vroeger, bij oorsprong, was religie nog speels en verlevendigend, vandaag een nobele poging om van iedereen fossielen te maken, averechts, wat is er mis gegaan?

Religie is dood en bestaat uit dode werken. Mag men van mazzel spreken als men daar dood aan gaat en fossiliseert.

18 minuten geleden zei Peter79:

De opvang is een grote schandvlek, maar de deur wagenwijd openzetten kan ook niet, want dat kunnen we denk ik inderdaad niet dragen.

Dat kunnen we prima dragen, echter heeft men geen zin om al te veel in te leveren. Het werkt heel simpel in mijn optiek: we willen onze eigen standaard gelijk houden, en daarom kunnen er niet teveel armoedzaaiers opgevangen worden. Dat komt dus neer op een klein beetje water bij de wijn, want we willen wel dronken blijven worden van alle welvaart.

Zojuist zei TTC:

Wacht, tot straks, als die 144.000 voor je deur staan, misschien dat je van schaamte in de grond zakt, het verzet gekend.

Ik hoef mij niet te schamen ten opzichte van die 144.000. Ze kunnen een Maccabee van me krijgen, als echte Israëlieten kunnen ze dat vast wel waarderen.

6 minuten geleden zei TTC:

Als de gulden middenweg als door een open zee naar een ander paradigma kan leiden, wil dat nog niet zeggen dat andere energieën ons niet als tsunami’s kunnen opslokken en meesleuren naar oorden die onze heimwee versterken, simpelweg omdat het binnen handbereik ligt en de eenvoud zelve leek, menselijk, in liefde en verbondenheid, van harte.

De spanning tussen goed en kwaad valt niet te vernietigen, je dualisme is onverenigbaar. Je synthese is een zeer Godslasterlijke en ik snap niet dat de moderatie niet ingrijpt. Je verdient een schop onder je kont met je gelijkstelling van satan aan God.

9 minuten geleden zei TTC:

Karma is de vereffening van gevolgen die uit oorzaken voortvloeien, en het wezen op wie en door wie die vereffening uitwerkt, ervaart dan pijn of vreugde.

Echt hoor, zo zink je nog verder af in het permanente simpele niveau van de mens, enkel steunend op premisses waarin het idee van de zelfverlossing wordt benadrukt.

Jezus is de enige die karma kan laten verdwijnen.

10 minuten geleden zei TTC:

De gulden middenweg kan je niet honderd keer belopen om dan te denken dat het resultaat telkens anders zal zijn, het laat echter wel in alle integriteit hulpvragen regenen die inhoudelijk nooit enige aandacht krijgen, maar ook het belang niet van gezien omdat die gulden middenweg veel vaker ook niet gekend is, en ongekend is nu eenmaal onbemind. Geloof niets zomaar, het proces is de weg, van harte.  

Typische lauwe prietpraat van een theïst noch atheïst, wat rest is een iets-ist . Verdwijn jij nu maar weer heel intellectueel in de Libelle en de Quest, op zoek naar syntheses.

Op 31-10-2020 om 22:40 zei Hermanos2:

Bloedwraak werd toegestaan. Dat vond ik opvallend. Daarom moest diegene ook ervoor zorgen dat hij zo gauw mogelijk binnen de beschermende muren van de dichtstbijzijnde toevluchtstad kwam. De hogepriester was zijn beschermer. 

Krachtig profetisch beeld. Je komt Jezus door het hele OT tegen.

Zondigen is zondigen, of dat nu opzettelijk gebeurt of niet, en op zondigen staat nu eenmaal de doodstraf. Voor diegenen die niet opzettelijk zondigen (per ongeluk iemand doodmaken bijvoorbeeld) is er Jezus! Voor hen die opzettelijk zondigen (met voorbedachte rade iemand doodmaken bijvoorbeeld, moord dus) is er geen vrijstad... 

22 uur geleden zei TTC:

Als

Is verbrande turf. Hypothetische wartaal van een dwingeland.

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee, inderdaad. Maar ik vind het opvallend dat God dit toestaat. Heb ik echt over zitten nadenken.

Het oog om oog, tand om tand principe was bedoeld om een grens te stellen aan de mate waarin je jezelf mag wreken. De praktijk laat echter zien dat dit principe veelal een neerwaartse spiraal van geweld ontketent. Ik vind het niet opvallend dat God toestaat dat iemand wraakgevoelens heeft over aangedaan onrecht, er heeft immers onschuldig bloed gevloeid.

2 minuten geleden zei Hermanos2:

Om terug te komen op de toevlucht steden. Als de familie van de gedode man de dader te pakken kreeg dan gold, oog om oog tand om tand. Ook al was het een ongeluk. 

Dat gevoelens van wraak opkomen als er onrecht wordt aangedaan is niet zo vreemd toch?

1 uur geleden zei Hermanos2:

De bijbel geeft een voorbeeld waarbij iemand een boom kapt en de bijl laat los van de steel waarbij een ander onopzettelijk gedood wordt. 

Ook al is het onopzettelijk, er is iemand gedood en God's rechtvaardigheid verlangd een maatregel die prompt geboden wordt. 

Is zondigen pas zondigen als het opzettelijk wordt gedaan?

35 minuten geleden zei Hermanos2:

onopzettelijke zonde, opzettelijke zonde

Gedrag is wel degelijk opzettelijk en nooit per ongeluk, tenzij je een baby bent. Of je op de hoogte bent dat bepaald gedrag zondig is, is een andere kwestie.

1 uur geleden zei Hermanos2:

Wat is zondigen tegen de Heilige Geest? 

Gods werk toeschrijven aan de duivel. De wereld op zijn kop.

1 uur geleden zei Hermanos2:

Hoe maak ik me daaraan (niet) schuldig? 

Door hardnekkig en tegen beter weten in (heel bewust dus) God te ontkennen, verhard/sluit men zelf het hart, tot het moment dat God deze definitief sluit en dat hart een gevangenis wordt.

De zonde tegen de Heilige Geest is onvergeeflijk en daarmee dus uitgesloten om in aanmerking te komen voor lossing.