Fundamenteel

Het leerplicht die als heilige wordt beschouwen en kinderen van de staat maakt, heeft Lucifer hard nodig om zijn Koninkrijk in stand te houden en verder te bouwen tot de wereld enkel uit humanoids bestaat. Zonder leerplicht stoort het beschaving in elkaar en kan Lucifer zijn plannen niet voltooien. Leerplicht is dus het achillespees van Lucifer. 
 
modbreak Trajecto: Je bericht is niet goed te begrijpen. Ben je Nederlander? Je schrijft geen gewoon Nederlands.

Niemand vindt het erg dat ze cellen van een foetus in vaccins doen? Ben ik de enige die dat ziek vind?
Dat mensen die,grootste,hoax,in de geschiedenis nog bespreken. Natuurlijke selectie,komt,trouwens,niet van Darwin maar van een creationist Alfred Russell Wallace. Darwin hield daar zijn kaas om het ontstaan van soorten te fantaseren en voila psuedowetenschap was geboren bij Darwin. Zoneen, zoek de betekenis op en toon mij aan hoe iets wetenschap is wat niet proefstewijs herhaald kan worden met hetzelfde resultaat? Daardoor zijn veel radiometrische metingen eigenlijk ook psuedowetenschap.

Lang geen verkeerd gesprek. Alleen jammer van die sleutel dan. ?

Alleen feiten waarvoor je niet gepakt bent verjaren.  Als er iets op uw strafblad komt, blijft dat er ook op staan. 

Je hebt evolutie en de evolutietheorie he. Dat laatste is niet meetbaar noch verifieerbaar noch controleerbaar. Er is geen gemeenschappelijke voorouder, we stammen niet af van vissen. Genesis is correct, ieder organisme is naar zijn soort geschapen.
Aliens.

Alan Carr is de komiek Je bedoelt Allen Carr. Heeft ook een boek geschreven over roken. 
Misschien dat boek aanschaffen als informatie- en inspiratiebron. 

Ben het eens @Fundamenteel alcohol is levensgevaarlijk maar andere kunnen er verantwoordelijk mee omgaan. 

Stoppen met alcohol is de beste manier de aanvallen te stoppen. Drank is den duvel. 

Kinderen bepalen ook niet hoe de kerstman eruit ziet he.  De linkse racisten van de blanke cultuur willen dat bepalen. Een minderheidsgroepje dat blijft zeuren voor de tutter en een overheid die hen telkenmale pampert. Het plebs volgt. Als ze volgende keer roepen dat er wat aan kerstmis moet veranderen volgt het plebs weer. 
Wanneer anderen je voorkeuren en mantra’s bepalen, zou ik de eigen persoonlijkheid eens onder de loep nemen.
Zo is dat. Meer dan eens hier met je !

Ik kan je vertellen, net als in Nederland 'leeft' die discussie slechts in een klein groep linkse geitenwollensokken werkelozen.
De landelijke intocht en omroep, daar komt straks niemand meer op af want dat verwatert in een paar jaar naar een slap aftreksel van wat in het overgrote deel van het land wordt door gevierd: Sinterklaas (met een kruis op zijn mijter) en Zwarte Piet.

Alsof een boer op zijn gebied geen exper is ?

Hij doet ut nie!
Ik versta er geen reet van maar jij kent deze vast wel @Fundamenteel
 

En doen ze er dan niet alles aan ervoor te zorgen dat je die aangeboren kennis vergeet? Als je op de lagere school een logische redenatie doet breken ze die veelal af. Zoals dat onze continenten tot 1 stuk aan elkaar te puzzelen zijn, Leimura. Of aliens? Men dreef het zo ver dat zelfs piloten niet meer durfden melden als ze iets vreemd zagen vliegen. En dan hadden we het nog niet over culturele gevangen. 
Er is iets dat ik altijd voelde, maar ik weet niet wat. Zo zijn sommige mensen bezeten door een thema waar dan sterk van lijkt dat ze geïnspireerd worden door iets “anders”. Tesla en al die Indische rekenwonders. Soms lijkt het dat we terug op weg worden geholpen. Tesla was al bezig met signalen in de ruimte te sturen, kreeg hij antwoord?

Probeer deze link: https://www.credible.nl/settings/signature/
Dan kom je volgens mij op de juiste plek.

Ja, dan kan je terugkijken naar je leven, over hoe je co-creatieve rente berekend hebt. 

Laatst ene geconfronteerd met kindermisbruik in Afrika. Goeie reclame natuurlijk. Van mij mogen hun deuren op slot. Voor mijn auto moet ie niet lopen...

Hallo Bastiaan,
In Jip en Janneke taal:  een wetenschappelijk paradigma is een wereldbeeld dat gebaseerd is op de tot dan toe bestaande kennis over de werkelijkheid. Wanneer er iets ontdekt wordt dat geverifieerd is maar dat met die bestaande kennis niet kan worden verklaard spreken we van een anomalie.  Een anomalie nodigt uit tot verder onderzoek en bijstellen van het wetenschappelijk paradigma. En dat noemen we een paradigmaverschuiving. 

Formeler beschreven:
Een paradigmaverschuiving (of revolutie in de wetenschap), is volgens Thomas Kuhn een ontwikkeling in de wetenschapdie leidt tot een dramatisch ander beeld van de werkelijkheid. Vaak ontstaat bij zo'n ontwikkeling een grote tegenstelling tussen de voor- en tegenstanders van het nieuwe paradigma. Een doorbraak naar het nieuwe paradigma wordt doorgaans afgedwongen doordat bepaalde nieuwe wetenschappelijke inzichten steeds opnieuw en door steeds meer wetenschappers proefondervindelijk worden gestaafd. De nieuwe proefondervindelijke kennis kan niet langer vanuit het oude paradigma worden verklaard en lijkt daarmee niet zelden zelfs in volledige tegenspraak te zijn. Meestal blijkt pas achteraf, wanneer de aanhangers van het oude, niet langer voldoende wetenschappelijke wereldbeeld hun invloed en macht hebben verloren, dat er sprake was van een echte conceptuele revolutie. De Nederlandse natuurkundige Hendrik Kramers was eerder dan Kuhn al met soortgelijke ideeën gekomen.
Bron
 
voorbeelden:
Natuurkunde:
1. Heelal en wereldbeeld: op grond van de theorie van Nicolaas Copernicus kwam Galileo Galilei, gesteund door eigen waarnemingen van de schijngestalten van Venus tot de conclusie dat de zon in het midden van ons zonnestelsel staat. Hiermee werd het geocentrische wereldbeeld verworpen en begon de moderne astronomie. Opmerkelijk hierbij is dat Galilei hiervoor door de Katholieke Kerk tot levenslang huisarrest werd veroordeeld. De kerk bleef nog een paar eeuwen het ptolemeïsche wereldbeeld verdedigen.
2. Meer dan één zonnestelsel: het onderzoek van William Herschel waarbij hij 90.000 sterren bestudeerde en tot de conclusie kwam dat de Zon onderdeel was van de Melkweg, leidde tot het besef dat elke ster een zon kan zijn en dat er dus meer zonnestelsels zijn. Eerder al was Giordano Bruno met dit denkbeeld gekomen.
3. E = mc²: het experiment van Michelson en Morley, dat aantoonde dat de snelheid van het licht altijd constant is, wekte in 1887 veel verbazing. Het experiment leidde via de contractieformule van Hendrik Lorentz tot de relativiteitstheorie van Albert Einstein.
Bron
 
 

En in Duitsland zit de Roomse kerk eveneens gebeiteld:
Mit den Kirchensteuern werden die Gehälter der Bischöfe bezahlt, könnte man annehmen. Dem ist jedoch nicht so, denn diese Gehälter zahlt der Staat und somit die Steuerzahler. Diese Regelung ist im Grundgesetz verankert und die Begründung für dieses Gesetz kann man in der Geschichte finden, die über 200 Jahre zurückliegt. Ein Teil der Kirchensteuer wird jedoch tatsächlich für Versorgungsleistung der Pfarrer verwendet, die generell nicht von der Kirchengemeinde, sondern der Landeskirche gezahlt werden. 
Jährlich zahlt der Staat rund 442 Millionen Euro für die Gehälter der Kirchendiener. Diese Summe ist vollkommen unabhängig von den Kirchensteuern, die noch einmal zusätzlich berechnet werden. Somit ist jeder Bürger, ob er die Kirchensteuer entrichtet oder nicht, an der Zahlung der Kirchengehälter beteiligt.
Bron
 
Vetgedrukte geparafraseerd vertaald: in de Duitse grondwet is vastgelegd dat de Duitse Staat (en daarmee de belastingbetaler) het salaris van de bisschoppen betaalt.

Ten strijde!!! Op ons paard, de mods in een hoekje drummen en ze laten kiezen: Give us freedom or try taking our lives!

Maar neem dat toch niet zo serieus  Waarschijnlijk roken wij irl de vredespijp.

Dat is wel zo prettig, al trek ik me er niks van aan.
In de Schrift zijn er voornamelijk twee woorden die door « eeuwig » worden vertaald, « olam » in het Hebreeuws en « aioon » in het Grieks. De eerste keer komt het voor in Gen. 9:16 « Als deze boog in de wolken zal zijn, zo zal Ik hem aanzien, om te gedenken aan het eeuwig verbond tussen God en tussen alle levende ziel, van alle vlees, dat op de aarde is ». Dit kan nooit altijd durend zijn want volgens Op. 21:1 komt er een nieuwe hemel en aarde waarin geen zee meer is, dus kan totale vernietiging door water niet meer plaats vinden.
Het « eeuwig » verbond van Gen. 17:7 kan ook niet altijd durend zijn want dat verbond gaat voorbij door vervulling, zoals we lezen in Mat. 5:18 « Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied ».
In Gen. 21:33 staat « ... en riep aldaar den Naam des HEEREN, des eeuwigen Gods, aan », ook hier betekent het niet altijd durend of oneindig want in 2 Cor. 4:4 staat « In dewelke de god dezer eeuw ... » en dat is Satan. In Ef. 3:11 lezen we « Naar het eeuwig voornemen, dat Hij gemaakt heeft in Christus Jezus, onzen Heere », als je je iets eeuwig voorneemt, doe je het dus nooit. In het Grieks staat er echter « Naar het voornemen der aionen, dat hij gemaakt heeft in Christus Jezus onze Heere ».
God heeft dus een voornemen der aionen of olamim gemaakt waarin Hij tot Zijn gewenste eindresultaat komt. In Pre. 1:10 staat « Is er enig ding, waarvan men zou kunnen zeggen: Ziet dat, het is nieuw? Het is alreeds geweest in de eeuwen (olamim), die voor ons geweest zijn », olamim is het meervoud van olam dus twee voor de onze, wat dus de derde is.
In Lucas 20:24, 25 staat « ... De kinderen dezer eeuw (aioon) trouwen, en worden ten huwelijk uitgegeven Maar die waardig zullen geacht zijn die eeuw (aioon) te verwerven en de opstanding uit de doden, zullen noch trouwen, noch ten huwelijk uitgegeven worden ». De opstanding geschied bij de wederkomst van Christus, dus dan houd deze « eeuwigheid » op en begint een nieuwe « eeuwigheid ». Dus nu hebben we er al 4 gevonden, de vierde noemt de Heere Jezus « de wedergeboorte » in Mat. 19:28 « ... in de wedergeboorte, wanneer de Zoon des mensen zal gezeten zijn op den troon Zijner heerlijkheid ... », Christus zit nu in Zijn Vaders troon Rev. 3:21, hier word de troon van Zijn vader David bedoelt, Lucas 1:32.
De laatste aioon begint als het nieuwe Jeruzalem neerdaalt op Aarde, dan is er geen tempel meer, dit is de laatste stage voor God alles in allen is, hier hebben we het laatste bewijs dat eeuwig niet altijd durend is want dan zal Jehova/Christus/de Zoon zelf onderworpen worden en dus is Jehova niet eeuwig als in altijd durend God. Ik neem aan dat je weet dat Jehova de geschapen God is « Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt de HEERE (Jehova), en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal  ». Vandaar dat het N.T. van de Vader zegt « Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft ... ». We lezen van veel meer zonen Gods, Christus is de eerstgeboren van vele broederen Rom. 8:29, of Gal. 4:7 waar gerechtvaardigden zonen Gods heten. De Vader heeft echter maar één Zoon, Jehova heeft meerdere zonen.
Dit is natuurlijk maar in het kort en volgens @Kaasjeskruid « zelfverzonnen rommel ».
Aristarkos

Waarom heeft Jezus niet gewoon ervoor gezorgd dat water zuiver is? Waarom voelde hij zich geroepen om water in wijn te veranderen? 
Nee, ik denk niet dat Jezus aan water de voorkeur zou hebben gegeven. Leer er mee leven  

Galaten 3:27-28 Want zovelen als gij in Christus gedoopt zijt, hebt gij Christus aangedaan. Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus.

Het verschil is dat het ene als (zeer zware) straf is bedoeld en zo wordt ervaren en het andere niet.

Of iets wat groeit over de jaren heen. Kinderen kijken als volwassen mensen helemaal anders naar hun ouders. Zeker als ze zelf kinderen krijgen. Dan gaat dat lampje boven hun hoofd aan.  Go long.