Fundamenteel

Ik blijf erbij, de lbgqt++ gemeenschap is veel meer excuses schuldig aan de wereld dan christenen. Wij hebben niet aan genitale mutilatie of hormonale verstoringen gedaan op kinderen die nog niet in staat zijn zulke keuzes voor zichzelf te maken. Wij hebben ons niet opgedrongen aan andermans kinderen, noch taal verbaal agressief afgedwongen. Als mensen zo kritisch op de peodfilie binnen het christendom zijn, mogen ze die consequentie gerust eens doortrekken naar mannelijke roofdieren die zich als vrouw tussen hun slachtoffers kunnen verplaatsen nu. Het regent zedenfeiten (vaak pedoseksue

So what als mensen dat vinden? Mensen hebben bij de vleet commentaar op mijn geloof, geloof ik nu minder? Neen, integendeel; ik werd er beter gelovig van. Dat alle mensen het eens niet meer van anderen laten afhangen terwijl anderen mogen denken en zeggen wat ze willen; dan kunnen we allemaal terug normaal doen.

Ja DBI ge zijt nu eens vrij te zeggen en denken wat ge wilt. Ge zou bijna vergeten dat we vrijheid van meningsuiting hebben, he? Wat willen we anders? Gedachtenpolitie?

Je bent je vast ook bewust met de discriminatie op christenen? Zo worden sporters die bv in Amerika hun Heer en Redder (Christus) danken gecensureerd. Christelijke slachtoffers in oorlogen werden overkeken. Ze werden zelfs overboord gesmeten op weg naar hier. De haat op christenen komt nu gewoon wat sluwer op ons af, aldus zulke verhalen met excuses. Wij hoeven ons niet te excuseren, wij zijn meer dan tolerant naartoe andersgelovigen en niet gelovigen. Dat is algemeen geweten en daarom viseren ze ook christenen en joden omdat ze bang hebben van de islamieten. Als gij de Belgische c

Het is gewoon overal aanwezig en is zo ook de kerken ingeslopen? Er is misschien een verborgen agenda aan verbonden en het is mensen hun recht hier waakzaam mee om te gaan en zich niet te verbinden met de geest van de vlag. Er is nu eenmaal een boek dat dicteert hoe de geest van het geloof binnen de muren van kerken beleefd wordt. Iedereen laat daarbij zijn seksualiteit thuis. koppels trouwen wel om dat via God te verbinden. Als een homokoppel alsnog wilt trouwen voor God, kunnen ze toch gewoon een ordained priest inhuren of zelf iemand aanstellen? Moet het persé waar het op voorhand duid

___________________ Dat christelijk excuus lijkt mij toch heel links georiënteerd te zijn na verdere evaluatie. Links en liberalen zijn altijd op een "kruistocht" tegen christendom, komen met 100 whatabouts af als je zelf iets aan de kaak stelt; maar waar is dan hier de consequentie? Laten wij eens heel eerlijk zijn: hoe vrij kunnen homoseksuelen zich verplaatsen waar christenen de dominerende factor zijn? Worden zij nog gestenigd of naar religieuze wetten behandeld? Is dat werkelijk een westers probleem al dit? Of durft links een kat geen kat meer noemen? Zo was er eens een "homosek

Dat van God afdwalen met een dure prijs komt. Maar dat terugkeren naar God alles herstelt.

Neen daar gaat die brief niet over, maar ik verwacht ook wel zo'n brief terug dan Jij zei dat ze sorry zeggen: De titel zegt bovendien ook nog eens "christenen zeggen sorry tegen lhbti..." Hoe worden ze behandeld door kerken? Ik vind dat niet terug in de realiteit hier. Ik zie net dat homoseksuelen meer dan in andere religies welkom binnen christendom zijn. Dat er geen huwelijk gezegend kan worden, vereist geen sorry. Een uitsluiting an sich ook niet. Misschien moeten we inderdaad stoppen met elkaar hetero, homo, them etc te noemen en terug naar onze voornamen keren? ui

En ik maar denken dat we in het christendom het eeuwige leven proberen bereiken.

Krijgen wij (christenen) excuses voor de kapot geslagen kerken van anderen? We moeten ons toch niet gaan excuseren voor ons geloof? Er zijn er ook die de Nashville verklaring tekende. Ik vind niet dat we mensen moeten uitsluiten, maar ik ga me niet verontschuldigen voor mijn geloof. Het is niet correct dat volwassenen seksualiteit openbaar zegevieren en daar kinderen bij betrekken. Het excuus mag wat dat betreft van de andere kant komen. Ik wacht nog. 😛

Ik vind toch niet dat we ons moeten verontschuldigen voor andere gemeentes. Christendom is meer dan tolerant voor mensen die anders geaard zijn. Alsof christenen het probleem in dit verhaal zouden zijn? Beter worden we ons ook bewust van de schade die genderideologie verricht en "we" niet zomaar wat roepen, maar oprecht bezorgd zijn.

Dat is weer zo'n verhalen artikel he. Wie sloot ooit de deuren voor anders geaarden? Als er zondaars ergens welkom zijn, is het wel in de kerk. Ik weet dus niet wie die "we" in het artikel is, maar het zijn geen christenen. Dat ze eens ballen kweken, of tieten, en gaan waar er daadwerkelijk homofoob gedrag aanwezig is in de opvoeding; het is niet bij christenen. De arrogantie en de agressie komt echt wel van degenen die voornaamwoorden afdwingen maar een vrouw geen vrouw meer durven noemen. De agressie komt meer van transgenders dan tegen transgenders maar dat haalt het nie

Nochtans is de weg en de smal poort naar het leven, maar breder is de weg naar de dood.

Ik vrees toch dat ik de hel waardig ben.

Maar jij gelooft niet in de hel, denk ik? Ik wel. En weten dat je daar terecht komt op het huidige traject, is geen fijne kennis; maar wel beter dan te geloven dat ik de hemel waard zou zijn omdat Jezus het al voor me deed. De duivel is nog steeds op pad en op zoek zieltjes te verzamelen. (de je is algemeen en is niet op u bedoeld he ;))

Beste Petra Ik zeg dat ik duizendmaal, erger doe. Maar correcter is wel oneindigmaal. Het is vanuit een ander perspectief dan u bekeken wellicht. Wie is God voor jou als je Adam als androgeen wilt verkopen?

Dan moet sjako helaas voorlopig roeien met de riemen die hem gegeven zijn. Op zich is die veiligheid wel een goed policy. Maar hier zou men toch een uitzondering kunnen maken als ze het een beetje zouden opvolgen?

Want dit wil God: uw heiliging, dat gij u onthoudt van de hoererij, 4dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat wete te verwerven, 5niet in hartstochtelijke begeerlijkheid, zoals ook de heidenen, die van God niet weten, 6en dat men zijn broeder niet slecht behandele of bedriege in deze zaak, want de Here is een wreker van dit alles, zoals wij u ook vroeger gezegd en nadrukkelijk betuigd hebben. 7Want God heeft ons niet geroepen tot onreinheid, maar in heiliging. 8Daarom, wie dit verwerpt, verwerpt niet een mens, maar God, die u immers ook zijn heilige Geest geeft. 9Over de broede

BTC gaat boven de 70K dollar, meer dan 3x toegenomen in minder dan een jaar. Zo spijtig dat het van den duivel is

Ik heb dat probleem zo niet, ik trek overal aandacht.

De Bijbel bevat meer dan 31000 verzen. Gelukkig maakte het nieuwe testament de zaken veel eenvoudiger. Stel je de discussies eens voor zonder het nieuwe testament? Lieve deugd! 🙀

Neen ik ben er 1000% zeker van dat hij geen bot is, wij tafelden al samen in het echte leven. Hij copy paste wel veel vanuit chatGPT naar hier. Waarom is mij de vraag? Misschien omdat hij gewoon contacten zoekt. Ja kom waar moderators ook nog gemodereerd worden muahaha

Neen, maar is Zijn wil daar dan niet in besloten?

Open je Bijbel dan Monachos? }-)

Ja maar Credible is de "thuishonk" van velen die hier samenkomen. Mensen komen hier ook voor Willempie. Hem verbannen voor zo'n fait divers lijkt me meer op een persoonlijke vete gericht dan op de actuele uitspraak over die Russische spammers en jezelf. Dat je ermee in de clinch zat wegens zijn uitlatingen over de JG is ieder bekend. En het zal velen even bekend zijn dat dit parten bij jouw keuze speelde. Een moderator zou daar boven moeten staan, toch? Je hebt daarin vrij spel omdat hier geen admin meer is, maar ik zou die actie "revoken" als ik hier admin was. Zonder twijfel. Permbannen