Fundamenteel

Jezus kreeg het wel voor elkaar door zonder zonde te sterven. Het agenda van de duivel is ons geopenbaard, maar velen verwerpen het omdat ze daarin veroordeeld worden. Ze worden liever boos op God en Zijn gelovigen dan tot bekering te komen. Toegegeven, de aantrekkingskracht van de duistere zijde is immens. Ze komt naar ons in alle verleidelijke vormen. Fatsoensnormen, och Hierro onze Heiligen heeft gesproken.

Het heeft allemaal met de verleiding te maken. Het is zo’n episch verhaal. Dat was geen misogynie. Ik zie ze niet? Al eens van satire gehoord? Of is het lachen u reeds vergaan na jaren discussie met mij? 😛

Namen en voornamen Petra anders kan ik ook eindeloze organisaties oprichten en mezelf als andere organisatie gaan ondertekenen hè. Zo werkt een verklaring, ze wordt getekend met naam of ze is ongeldig. Een organisatie kan wel, maar als er geen enkele naam opstaat…:

Hoe die filmpjes op mensen afkomen (en op deze schaal), daarbij komen wel algoritmes aan te pas. En ik geloof dat algoritmes de oorzaak zijn achter deze toename van flat earthers. Je kan mensen vandaag alles wijsmaken. it's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain Waanzin toch dat wij bij echte beelden moeten afvragen of ze nog wel echt zijn in deze tijd. De boze werken in volle kracht vandaag. En ze zal alleen maar toenemen in intensiteit en het zal sneller gaan dan wij voor mogelijk achten. We gaan geen 100 maar circa 1000 jaa

Het gaat over boze werken die volgens mij ook via algoritmes werken. Ik openbaarde ook tussen de lijnen hoe mensen vol van zichzelf zijn en met zekerheid andere mensen veroordelen. En nu schep je een ludieke oneliner om mij in diskrediet te brengen en aan de context voorbij te gaan. Wellicht omdat context u moeilijk ligt en begrijpend lezen u moeilijk bevalt. Maar voor wie bij de pinken is, is er wel degelijk relevantie met het onderwerp en aansluiting op wat besproken werd te vinden. Uiteraard dat die parels aan zwijnen voorbij gaan.

Ik vind dat frappant, hoe zeker mensen van zichzelf kunnen zijn in deze tijd. En daar nog mee "boasten" ook. Het ego en het haantje. Ik ben er zeer bewust mee, omdat ik zelf ooit in die mindset gevangen zat. Wellicht nog steeds als het over enkele onderwerpen zou gaan Maar los van de authenticiteit. Ik zie Mari Mari als "clickbait" terwijl andere predikanten ons dieper in de Bijbel jagen. Het vormingsproces ontbreekt vandaag. Ik zit zelf op youtube, maar ik zoek zaken op en laat ze niet meer tot mij komen. Hoewel ik maanden geleden zelf nog op shorts zat te scrollen, doe ik dat al ru

Weet je dat 100% zeker?

In Vlaanderen wordt dat voorstel van de Groenen massaal verworpen door het volk. Zo woke is Vlaanderen gelukkig nog niet en 9 juni zullen ze zien hoe goed reclame ze voor “extreem rechts” maakte. Ik stem niet.

Ik heb hem ook al her en der opgevolgd maar toch liever Charles Lawson Ik begrijp dat Charles Lawson niet voor iedereen is. Maar hij raakt me en weet me positief te prikkelen.

Het is geen mening; het is feit dat de Nasvhille verklaring door christenen opgemaakt is en door erkende leiders ondertekend werd met naam en voornaam. Wie maakte de regenboogverklaring op? Welke christelijke geestelijken ondertekende? Dit is geen mening. Er is meer dan jaloezie aan de gang als de politiek het in de kleuterscholen infiltreert. Maak het agenda bekend en je bent een "wappie". Zelfs als de tijd het gedrocht in deze ideologie reeds achterhaalde. Mensen willen gelijk hebben en worden boos als je ze met hun ongelijk confronteert. Het is een massavorming van jew

Only 1; https://www.youtube.com/@zion4131

Ironisch toch dat de duivel tot ons moet komen via een vrouw om ons te overtuigen tot zonde.

Dwaalleren aanvaardbaar maken, de focus op wereldse zaken werpen. Ik kijk niets van Andrew Tate of Mari Mari meer, noeme het buikgevoel.

ik zou u ook niet bekeren via google, youtube of andere kanalen die vatbaar voor algoritmes zijn; maar rechtstreeks op de Bijbel en daarin een mentor vinden die voldoende kennis heeft ze in hun tijdsgeest en interlineaire te plaatsen.

Ik heb toch enorm veel meer perspectief verworven over onze status als mens en hoe dat allemaal reeds beschreven staat in Genesis met Adam en Eva. Adam volgt zijn vrouw en niet God, legt de verantwoordelijkheid bij haar en legt de schuld daarvoor bij God. "Het is de vrouw die u mij gegeven heeft!" haha

Dus er wordt in naam van christenen geschreven? En wij vinden dat maar normaal? Wij zien geen verschil met de Nashville verklaring die synchroon met de Bijbel is en met naam en voornaam door Evangelische leiders ondertekend is? Het is een pure aanval op christendom. De fout bij ons leggen terwijl wij geen homofeesjes verstoren, maar er wel meerdere kerken aangevallen werden wegens hun ideologisch standpunt tegen lgbqt. Wij weten wie ze schreef en wie ze ondertekende. Welke christelijke leiders ondertekende de regenboogverklaring inmiddels?

Los van alle bewijs, waarom word je tot christendom aangetrokken en niet tot andere goden? Het antwoord ligt misschien daar.

Jij moet toch veel in je leven te kort komen om zo zuur te zijn hoor.

Wie schreef de regenboogverklaring in naam van christenen?

Iemand die graag verlamd wil zijn (en die mensen bestaan) vindt toch ook geen dokter om een gezond lichaam kwaad te doen? En als onafhankelijk onderzoek aantoont dat te vaak mensen de fouten diagnose krijgen, maar de behandeling onomkeerbaar is; wie is dan de daadwerkelijke mensenhater? Mensen die gelijk WILLEN hebben tegen iedere kost en zelfs vals beschuldigen, of mensen die een zaak presenteren die een ongemakkelijke waarheid weergeeft? Want zie: de tijd heeft haar werk gedaan en diverse genderklinieken sloten. Zoek uit waarom. deze hele regenboogverklaring is fake en staat niet eens on

Het is geen lichaamlijke handicap in de meeste gevallen, maar een mentale. Zoals mensen die denken dat ze het beter weten en zich dus komen moeien met de seksualiteit van andermans kinderen? Wij willen geen genderideologie op school, punt amen en uit. Dring het dus niet verder op.

Nog geen haar verandert lees ik. Wat geen verwijt is. Maar het gaat hier over de autoriteit van de Bijbel, hoe je kan weten dat de Bijbel het Woord van God en niet van hier beneden is. Het komt neer op geloof. Je gelooft of je gelooft niet, wij bekeren de wereld niet maar de wereld bekeerde ons.

In Vlaanderen hebben wij nood aan homoseksuelen op de TV om tot de show te komen. Zij geven de TV zoveel meer kleur. Wij zijn hier uiterst homovriendelijk. Er is helemaal geen homohaat zichtbaar in onze samenleving, mannen/vrouwen kunnen hier hand in hand, arm in arm over straat lopen. Of ze dat nu in een park of in een drukke winkelstraat doen, van de Vlaming zullen zij geen overlast ervaren. Dat is algemeen geweten. Ik wou met dit onderwerp geen haat maar liefde verspreiden. Het was een gedachte die in me opkwam die ik even delen wou. Het is beter "tegenstander" te blijven en ieder

Sterker, zij moeten de waarheid eerst aan censuur onderwerpen en stigmatiseren alvorens ze hun versie verkocht krijgen. Ze kunnen ook geen nieuwe infrastructren oprichten, maar gijzelen de bestaande om hun versie van in de kleuterschool als nieuwe normaal in te lepelen.

En de Bijbel is gebleven, kreeg alleen maar meer betekenis. Waarom ervaart het christendom zulke tegenstand? Omdat het het agenda van de tegenstander openbaart aan ons.