Fundamenteel
-
Aantal bijdragen
19.346 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Neen. Want dogma's zijn leerstellingen die absoluut zijn. Hoe zouden we de triniteit kunnen ontkennen bv? Dan rust dat toch op het verloochenen van dat dogma? En zo verlies je dus de waarheid dat God de Zoon stuurde en de Zoon ons den Trooster (Heilige Geest) naliet. Misschien kunt u even een tegenvoorbeeld geven om perspectief te scheppen?
-
Maar dat is de context waarin we de dogma's vinden he. Niet zozeer de gemeenschappen. Getuigen ontkennen de triniteit bv, maar ze moeten het afleggen tegen de Bijbel als we het beargumenteren vanuit dat perspectief.
-
De Bijbel, zoals die in het Hebreeuws, Grieks en Aramees gebundeld is. Neem bv de triniteit, die is niet uitgevonden maar ontdekt in de Bijbel. De Bijbel is de bron, niet de gemeenschappen daar rondom.
-
Want gij weet er natuurlijk alles van, zelfs hoe wij achter onze schermen leven. Das zekers da. De zondeval staat beschreven in Genesis 3. Het is geen rocket science maar kinderlijk eenvoudig, doch complex genoeg eens je de details wenst te ontleden. Maar dat doe ik niet met een Hopper neen.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
In gelovige context is een dogma een leer die niet betwist wordt. Zoals dus de erfzonde , de kruisdood, de wedergeboorte, het oordeel etc. Het is helemaal niet verwarrend. Dogma (in geloof) is iets dat absoluut vast staan.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Wat zegt U nu? Dogma's zijn essentieel voor ons geloof? Er van af dwalen is de doodsteek . Jezus stierf aan het kruis, overwon de dood, werd opgewekt uit de dood en steeg op naar de rechterhand van de Vader. Dit is bv zo'n dogma.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Ik heb zo eens een dakloze gezien die op een stuk karton geschreven had: "Ik heb geld nodig voor alcohol om vannacht niet dood te vriezen." Ik denk dat hij voldoende verzamelde om er ook een hotel bovenop te bekostigen.
-
Uw link werkt niet.
-
Soms moeten we het verstand even op off zetten en ons hart openen. Zelfs als we fout zijn, laat Hij Zich nog vinden.
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
1 kan niet bij de vleet valse getuigenissen afleggen en dan verwachten dat die nog serieus genomen gaat worden. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Jezus zei ook: onderzoek de Schrift. Wat we kunnen leren van het Oude Testament is ook wel om U tegen te zeggen. De profeten en enkele schriftgeleerden lieten ons goede voorbeelden na. Den Baal is hier god geworden. -
Lees Hosea vanaf hoofdstuk 1 en zie de gelijkenis vandaag.
-
Ik ben instinctief gaan bidden en onbewust deed ik mijn paternoster uit om in gebed te gaan... Dat zegt wel iets. Geef ons toch God Zijn tuin als een paradijs zoals Hij het ordained (gewijd) heeft. Waar zijn we in de wereld toch mee bezig om een paar mensen het gelijk te geven? What are we fighting for? (<- sink and synch in) Ik ben gewoon gelovig in God de Vader, de Zoon en de Heilige Geest en heb daarbij al mijn errors. Maar uiteindelijk: SOLA SCRIPTURA. Van Genesis tot en met de Openbaringen, geen compromis. God kan dat allemaal en ik geloof dat simpelweg. Want ik weet waarvan Hij m
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Het laatste dat je nog had, ben je nu wel verloren hoor Hopper... Ik zou de Bijbel en Jezus niet meer in uw mond nemen. Je legt valse getuigenissen af en deed dit ook over Israël. De God van de Bijbel vervloekt u! -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
From the river to the sea, Palestine will be Hamas free. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ja je weet dat je op internet alles kan vinden he Flawless. Ze hebben daar miljarden, zo niet biljoenen, achtergelaten nadat Israël haar nederzettingen uit Gaza terug trok. Dat was om hun regio op te bouwen, maar het is anders geïnvesteerd. Als dat geld niet in oorlog geïnvesteerd wordt, kan men het gebruiken om een welvarende staat te worden. Maar als ge uw militaire installaties tussen uw burgers plaats, is er duidelijk geen enkele intentie om er iets van te maken, he? Niemand heeft control hoe geld circuleert eens het verzonden is, he? -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ben je echt zo of doe je alsof? You can't fix stupidity.... Rechters waar ze de genocide van blanken uitroepen. Deze wereld is volslagen gek geworden. Baal - Ishtar - Moloch We zitten nu aan Ishtar en de verwoesting volgt daarop. Laster en een valse getuigenis. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Weet u wel wat genocide betekent en wat een fascist is? Antwoord: hoe ga je dat bereiken als de Israëli niet vrijwillig vertrekken? Denk nu toch eens voor 1x logisch na Hopper. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Als mensen roepen: from the river to the sea.... roepen ze eigenlijk een genocide uit. Iemand gaat nu googelen en dit vinden: https://www.oneworld.nl/mensenrechten/from-the-river-to-the-sea-is-geen-oproep-tot-genocide/ Maar dit zegt genoeg: De Palestijns-Amerikaanse politiek analist Yousef Munayyer is het daar niet mee eens: Die misvatting berust op racisme en islamofobie.’ Really? Wij die dat genocidaal vinden zijn de racist en islamofoob? Het is andersom. Serieuze vraag: hoe gaat ge dat bereiken zonder het land van Isreali te ontdoen? En hoe is dat geen gen -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ik zal mijn adem maar niet inhouden tot een weerwoord van links? En heb je het oordeel van een rechter nodig om uw bewering te onderbouwen? Neen toch? En wat voor rechter durft u dan nog aanhalen, erg hoor Hopper. -
Wat ook een "ingrediënt" op de tafel is.
-
De media is vergif. Ze maken het nieuws, ze reporteren niet. En het is allemaal onderworpen aan een agenda dat lang geleden bepaald is.
-
Juist, er staat geen 2 voor, bij de eerste staat wel een 1.
-
Gij moogt wel oordelen, alleen niet onrechtvaardig. Ik heb Korinthe erbij willen nemen, maar dat loopt maar tot en met 13? De KJV erbij genomen en de context weergeeft inderdaad het spirituele lichaam. Maar ik lees dat meer als in: vlees en bloed ALLEEN het Koninkrijk niet kunnen erven. Hoewel ik me kan vergissen.
-
Ja.