Fundamenteel

Gaat nog steeds omhoog, bijna 15 dollar nu.

Als men behandelingen beter verkoopt dan ze zijn en een percentage van de volgende generatie wordt hierdoor gesteriliseerd; is dat dan een vorm van genocide? Het bewust verkopen van behandelingen die slechter zijn dan geadverteerd en het veroorzaken van sterilisatie bij een deel van de volgende generatie zou als immoreel en schadelijk worden beschouwd, maar het zou niet per se voldoen aan de traditionele definitie van genocide. Genocide wordt meestal gedefinieerd als het opzettelijk uitroeien van een bepaalde etnische, nationale, religieuze of culturele groep. Wat hier wordt beschreven,

Ik vroeg: is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Dat je dat niet volledig door kopiëerde is manipulatie. Lees het er zelf op na. Heb je ook nog iets on topic te melden? Want er staan nog veel vragen open naar jou. Zie @GaitJ , zie wat jij schreef in de plaats. Jij manipuleert en verdraait context dus. En je beschuldigde me daar wel mee met allerlei uitspraken waarvan ge nu zelf staat te blinken als toonbeeld.

Ja maar ik hoop dat gij ook wel als mens weet dat die vraag niet beledigend of haatdragend was. Ze benadrukte wel de ernst. Gendercare bereikt net het omgekeerde van ze sterk vormen in hun seksualiteit en stagneert andere ontwikkelingen. Dat is al jaren duidelijk, maar is precies nog niet overal doorgedrongen. Puberteitblokkers op een jongen vermoeilijken zelfs een geslachtsoperatie omdat de penis niet volwaardig groeit dan. De penis is nodig om een vagina te kunnen imiteren. Meeste mensen zullen ook nooit weten wat het is om een orgasme te hebben en dus nooit(meer) dat intiem moment

Die youtube zal niet gaan. Maar iedereen met enige mogelijkheid tot zinvol debatteren zal beamen dat die dienst heel respectvol de positie verdedigt. Iemand vraagt: is x% sterilisatie toepassen op de volgende generatie een vorm van genocide? Is deze vraag haatspraak of beledigend? Deze vraag lijkt geen haatspraak of belediging te zijn, maar eerder een vraag die betrekking heeft op ethische en maatschappelijke kwesties. Het bespreken van sterilisatiepercentages in relatie tot de volgende generatie roept vragen op over de mogelijke gevolgen en ethische overwegingen. Het is belangrijk

Wij hebben de vrouw tot god gemaakt en daardoor volgde de ongehoorzaamheid aan God. Moeder van alle levenden...maar om levenden te mogen maken is er een heel ritueel van hofmakerij in een wereld van constante concurrentie. It's a mad mad world....

Dr. Riittakerttu Kaltiala knows gender medicine. She is the top expert on pediatric gender medicine in Finland and the chief psychiatrist at one of its two government-approved pediatric gender clinics, at Tampere University, where she has presided over youth gender transition treatments since 2011. Her research has even been cited—though not accurately—by American supporters of “affirming care” for gender-dysphoric youth. She is one of the last people in the world who could be accused of being “reactionary,” a “transphobe,” or uninformed on the subject of trans health care. ... By 20

Je minimaliseerde wel de schadelijkheid van puberteitblokkers en deed degene die ervoor waarschuwde af als losse artsen. Vertrouw je de medische wetenschap dan ook als ze besluiten met die therapie te stoppen op kinderen wegens te schadelijk? Laat het allemaal zelf eens los op chatgpt, copy paste zonder iets te veranderen ...

🤩

Dat mag ik toch zeggen? Dat er een woke massa gekomen is die triggered bij woorden en zich bij het minste beledigd voelt, is niet mijn probleem noch verantwoordelijk. Dat is mijn standpunt. Als jij vindt van niet, ok dan. Geen probleem voor mij. je hoeft me toch niet te veranderen? Dat nog maar willen veranderen wekt vragen op? Als mensen puberteitblokkers willen nemen, moeten ze correct ingelicht worden. Desinformatie zoals de jouwe weergeeft hoe op hol die propaganda rond gender is geslagen. Als je ziekenhuizen die gender therapieën toepasten als pseudowetenschappers wilt ben

Je moet ook niet bij mij maar in uw Bijbel zijn en veel heel veel diensten absorberen. Baptisten bij voorkeur 😛 Ware het maar zo... veel simpelere tijden! Wilmaaaaaaaa!!!! En ze laat alles vallen om zich aan de voeten van haar man te presenteren. Kan het nog beter zijn?

Een kind is een spons. Als die vrouwen daar zo rond bezig zijn, is dat echt niet neutraal. Zal hier geen post pakken thuis. Kinderen zijn hun unieke zelf, maar dat is nog niet ontwikkeld genoeg op die leeftijd en al zeker niet om te begrijpen wat gender is. Anders dat papa een plassertje heeft en mama een spleetje... en dat vertaalt zich dan automatisch op de grotere massa. komaan in wat voor tijd leef ik? Lol Ben het verder wel eens hoor

En da voelde soms spannen in uw poepenholleke. "Angstaanjagend!"

Neen het is heel helder. Ge koopt coins en ruilt ze tegen meerwaarde. Door strategisch alles over en weer te bewegen, stijgt uw rendement.

En waar eindigt het? Fantastisch is dat BTC weer laag staat en alle rendement daar opnieuw op kunt laten renderen. Het is ongelooflijk.

CYBER is echt volle patat aan het gaan.

En hoeveel factoren spelen mee? Ik zal u eens een voorbeeld geven van een factor ergens op de wereld: Er bestaan nu gender neutrale baby's. Wat conditoneren ze dan in dat kind?

Waar heb ik dat gezegd? Ik raad het wel af omdat er gewaarschuwd wordt voor de schade op korte termijn. Die psychiater niet gehoord die de ziekenhuizen benoemde die ermee stopte en waarom? Als mensen -zoals jij- dan gaan zeggen dat het meestal goed gaat is dat desinformatie. Ik toonde je glashelder wat het veroorzaakt na gedegen onderzoek. Ook moeten ze heel goed nadenken of een kind wel kan beslissen of deze een sterilisatie, borst amputatie en/of genitale mutilatie kan kiezen voor zichzelf. Waarom zou ik van "idee' moeten veranderen? Je kan niet eens 1 zaak weerleggen die het tegendeel

U brengt een complex onderwerp ter sprake dat betrekking heeft op de kwesties rond genderidentiteit, medische behandelingen en psychologische gezondheid. Het is belangrijk op te merken dat er diverse meningen en benaderingen bestaan over dit onderwerp, en mijn doel is om een algemene context te bieden zonder een specifieke positie in te nemen. Genderidentiteit is een gevoelig onderwerp waarbij individuen hun eigen identiteit en zelfbeeld onderzoeken en ontwikkelen. In sommige gevallen kan genderdysforie optreden, wat kan leiden tot aanzienlijke psychologische stress bij een persoon die het ge

En is het dan niet te vroeg met drastische behandelingen te beginnen?

Even serieus, als een kind zich nu identificeert als iets anders of iemand anders; dat medisch toejuichen en verborgen wetenschappen op toepassen? Want ik vind persoonlijk dat er artsen zijn die de neveneffecten en psycholigische schade (ik volgde vooral Amerikaanse debatten) toch wat minimaliseren en degene die wél waarschuwen niet de nodige aandacht krijgen. Eerst zelfacceptatie, seksualiteit komt nog wel later. De puberteit is een essentieel vormsel in de identiteit. De hedendaagse samenleving = social construct. Ik heb effectieve artsen en betogen gedeeld die de zaak biologisch benade

Het komt omhoog...

Ik ben helemaal niet onderuit gehaald. Quoteer eens door waar je dat ziet?