Fundamenteel

"Maar heeft Zichzelven vernietigd, de gestaltenis eens dienstknechts aangenomen hebbende, en is den mensen gelijk geworden" (Fil.2:7) Heeft Zichzelf laten kruisigen, heeft ons niet veroordeeld maar genadevol geholpen en onderwezen, gevoed en gelaafd, schoongewassen. Heeft Zich tot ons niveau verlaagd. Hij kon pijn voelen en bloeden.

Omdat mensen beïnvloedbare wezens zijn met triggers. Mijn strategie is daar niet eens meer op in te gaan en op de essentie te blijven. De waarheid behoeft geen verdediging, ze hoeft enkel uitgesproken te worden en vrijgelaten te worden. Daarom is de zijde die censuur en cancel culture toepast de duistere zijde, de leugen.

Ik postte dat plaatje van Noach aansluitend op eerdere teksten en voegde Lot er aan toe. Neen we weten allemaal dat het einde nu door vuur zal komen.

Lucas 17 Maar op de dag waarop Lot uit Sodom ging, regende het vuur en zwavel uit de hemel en bracht hen allen om. Zo zal het ook zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden.

Heeft u een probleem met begrijpend lezen? Heb ik beweerd dat de HG iets moet? Ik zei niet dat het weg was, maar er middelen bestaan die het onzichtbaar maken. En ik ben niet anders dan gestigmatiseerd geweest in mijn leven. Ik heb nooit een overheid of groter broertje nodig gehad. Dat verzwakt 1 alleen maar.

Ja, je ziet dat het geloof toch wel een lijdensweg kan zijn. Uiteraard vinden wij veel rust en vreugde in ons geloof. De hoop doet leven. Maar als je echt een standpunt inneemt en je grenzen wilt bewaren, is dat een strijd van jewelste en een ware lijdenstocht. Zeker als je toekijkt hoe geliefden de wereld boven God kiezen en daar nooit verzadigd in geraken. Heb vandaag maar eens een kind dat onder invloed van principaliteiten staat en geen kerk meer handvaten biedt, omdat de wereld het als haatspraak of mishandeling weg zet. Ze genitaal mutileren en de puberteit stagneren is dan wee

Misschien moeten we nog eens meedoen met de vasten voor Pasen om te lijden in ons geloof. Pijn is de beste leermeester.

Pray away is gewoon eenzijdig en toonde enkel worst case scenario's, niet eens een succesverhaal. Doe overigens niet alsof het hier als in Amerika zou zijn? De HG heeft mij naar middelen geleid die mijn beperking zo goed als wegnemen. Ik weet overigens niet of het wel een beperking is als het mijn vermogen deed toenemen.

Christendom staat bol van getuigenissen waar zulke lieden tot bekering kwamen? Zelfs vrouwen die bijstand leverden bij abortussen, of mensen die een abortus overleefde; werden de meest krachtige stemmen in de pro life beweging. De HG kan alles. Jij niet? (En neen, het is geen haatspraak)

Like In ieder geval, zie ik de zonde benoemen niet als haatspraak. Integendeel, zij die het benoemen hebben meer liefde voor de zondaar dan zij die bevestigen.

Wat is dat waard als je simpele basiskennis als haatspraak weg zet?

Je bent superieur aan alles en iedereen Och komaan, in deze tijd viert men trots en uitbundig de zonde. Alleen de HG kan nog tot die mensen doordringen.

Zegt degene die constant bijgeschaafd moet worden .... in de Bijbel. En zonder google niets of weinig te zeggen heeft. Google uitbraken != historische kennis hey Lees maar verder met je hart.

Dus ik vraag u het te onderzoeken, en ik buikspreek? Neen nuance dringt zich aan, en ge doet liever onnozel. Typical Hopper. Ge hebt zo ongeveer 60% gemeenschap met bananen. Kunnen we dan een genoomonderzoek bij pakweg walvissen betrouwen? Of willen ze iets zien en duwen ze dan maar alle bewijslast in die richting? Bent u zelf geen creationist? Of gaat ge woorden weer van betekenis veranderen? 😛 Maar de kernelementen zijn door creationisten ontdekt. Natuurlijke selectie, genetische drift en de Wetten van Mendel. Darwin was met rassenleer bezig, maar eens bekend met de natuurli

Neen ze beweren dat op veronderstellingen uit "bewijsstukken". Bekijk het maar eens goed. Ik ben bewust met wat je beweert. Ambulocetus en Pakicetus als tussensoorten beschouwen, op basis van wat?

Het gros van de evolutieleer is ontdekt door creationisten. Maar dat wij afstammen van vissen edm is nooit ergens bewezen he. Natuurlijke selectie, genetische drift en de wetten van Mendel betwist niemand he. En dat toont ons dat evolutie geen miljoenen jaren nodig heeft, noch op mutatie gedijt. Ochottekes, voelen we ons weer beledigd? Big surprise lol

Wetenschappers, theologen, archeologen, filosofen en zelfs predikanten; komen zo divers als we als mensen zijn. Waarop ankeren we finaal? Let God be true, but every man a liar! https://answersingenesis.org/nl/antwoorden/argumenten-voor-een-jonge-wereld-1/

Het probleem is dat als de Bijbel gelijk heeft, het eerst veel veel veel erger zal worden alvorens het weer perfect/heilig wordt. Hetgene ons geopenbaard is, en de nieuwe wereld die voor ons ligt; sluiten hand in hand op elkaar aan. Niet random, maar chronologisch en synchronisch. Het is in de wereld waar we Zijn gelijk vinden. Wij bekeren de wereld niet, de wereld bekeert ons. Als test van karakter worden we daar allemaal nog voor 2025 nadert veel wijzer in. De aarde barst uit haar voegen.

Als we niet meer geloven dat de Bijbel ons referentiekader is, waarop vormen we ons geloof dan? Uiteraard dragen vele verhalen een diepere symboliek met een onderliggende betekenis. Het feit dat Jezus beeldspraak boven het letterlijke koos is openbarend. Doch zie ik geen nut in ons boven Zijn Woord te stellen en het zodanig in te vullen dat het verhaal alle betekenis verliest. Het komt erop neer: de mens kan het niet alleen en heeft God nodig. De kennis die we nu toepassen is niet van Hem, maar die van de tegenstander. Doch aanvaarden vele christenen vandaag liever de tegenstand

De laatste was Bijbelse miniaturen. Waarom de vraag? U blijft hameren op het feit dat u het niet als geschiedenis ziet, maar ik probeer naar de moraal te keren. Zoek dat woord eens op.

Wie Genesis schreef is een andere discussie waar we wellicht evenmin uitkomen. Ik denk Mozes. Maar het gaat om de lessen die we eruit kunnen leren, zelfs als het geen geschiedenisles is Vissen naar hun aard, vogels naar hun aard, landdieren naar hun aard. De mens in gelijkenis van God. De mens onderscheidt zich daarna nog danig met kennis. Wees nu allemaal niet boos op mij he

Als je over Israël spreekt, ben je al ver voorbij het scheppingsverhaal van Genesis waar het verhaal ons toch een duidelijke boodschap geeft? Eva wordt misleid, Eva kan Adam overtuigen, de mens wordt slimmer: weg paradijs. Ik vind afstammen van vissen veel ongeloofwaardiger. Alles is naar diens eigen aard geschapen.

En dat allemaal omdat mensen seksualiteit terug naar de privé willen verplaatsen en geen propaganda rond hun kinderen willen. De haat en het kwaad komt van "de andere zijde" in dit geval.

Toch wel he? Het scheppingsverhaal leert dat ieder wezen naar diens eigen aard geschapen is. De evolutietheorie leert dat alles van enkelvoudige cellen afstamt. En dat de mens een gemeenschappelijke voorouder met bijna alle soorten deelt. Dat vind ik wel haaks op elkaar staan.

Het verhaal leert ons dat de mens eerst naakt rond liep, maar misleid werd en door de opgedane kennis in zonde viel. Want alles was zeer goed, nu komt daar het slechte bij. We leefden in harmonie met de natuur, we leefden zoals we geschapen waren. Door de kennis kwam de schaamte en begon men hun edele delen te bedekken met bladeren, daarna maakte men klederen van dierenhuiden... Het verhaal is imho een accurate beschrijving van onze menselijke ontwikkeling. Door de natuurlijke orde ongehoorzaam te worden en een imitatie (het artificiële) na te jagen; volgde de ene zonde de andere op.