Fundamenteel

Inderdaad. Ze vechten zelfs gekleed als burgers, verbergen zich tussen burgers. Dat wordt niet eens benoemd. Als ze geen burgers en burgerlijke instituten gebruiken als schild, dan zouden die kinderen en vrouwen niet omkomen natuurlijk. En wij vinden dat allemaal verschrikkelijk, we juichen niet bij die doden. Andersom zagen we wel anders... Maar ook hier hoor je steeds meer "from the river to the sea, Palestine will be free." Wat ze daarmee bedoelen is de totale vernietiging va Israël, een genocidale uitspraak dus. Dit kan en mag niet getolereerd worden.

Als Wilders vraagt of mensen iets meer of minder willen, schiet links in een furie. Hun ijver om de foute meningen en vragen te vervolgen via de rechtbank is typerend; maar er wordt nu openlijk tot genocide geroepen? Terwijl ze 30k+ slachtoffers op miljoental genocide noemen in een bevolking die in aantal toeneemt? Ik begrijp niet waarom dit kan in ons westen. Het wordt tijd dat links eens bediend wordt met haar eigen medicijn.

Bij u ook niet he? En als het u niet boeit, waarom vraag je er dan naar? Begrijpe wie begrijpe kan...

Ik volg enkele predikanten op, niet enkel via youtube, ik bestudeer de Bijbel en eer mijn katholiek erfgoed; doch ben ik een baptist. Maar ik volg Jezus eerst, hoewel dat grandioos mislukt haha

Wel Maria heeft al een wederopstandig gekregen, haar graf was leeg. Als protestant zijnde, die nu wel de Rozenkrans bidt, begrijp ik ten volle de protestanten hun standpunt, maar ook iets beter dat van de katholieken. Elizabeth zei wel dat ze de gezegende onder de vrouwen is. Maar toen Jezus Zijn moeder en Zijn broers dichterbij Hem wensten te komen, zei Hij dat iedereen in de massa Zijn broeder en moeder is. Ik geloof toch ook nog steeds dat we dood blijven tot de wederopstandig. Jezus is aan een nieuw Jeruzalem bezig en zal daarmee terugkomen, dan zal Hij de doden opwekken. Zo staat dat

Ge laat beter dat westers plaatje van Jezus los. Ge zou al bijna vergeten dat Hij de tempel reinigde met een gezonde dosis agressie.

Supercharging:

Je hebt ook getuigen in de Openbaringen, die onbekend zijn. Daar kan het ook mee te maken hebben. Als het u mysterieus klinkt, zoek ik het later op om beter te nuanceren. Nu even reeds teveel tabs en schermen voor me.

Het was nochtans op dezelfde berg? Het zou wel de waanzin voorbij zijn als Jezus daar Mozes de tien geboden gaf in een soort tijdslus. Maar het is inderdaad "far out".

Ja juist. De error is aan mijn zijde. Mijn excuses. Zij zijn voor God levend, maar nog niet wederopgestaan? Maar Jezus ontmoet toch ook Mozes op de berg? Zou Hij daar de levende Mozes in Mozes' tijd de geboden gegeven hebben? In een vorm van een tijdslus?

Hoe leest u Lukas 20:27-40 dan?

Fantastisch toch dat Christus de mensen er zelf liet achterkomen?

Ze noemen dat een martelaar. Een terrorist jaagt anderen angst aan. Ge kunt moeilijk de terrorist zijn als de terreur u aangedaan wordt he. Laster, valse getuigenis. Ga uw lagere school eens herdoen beste man. Ja ik snap wat je bedoelt, maar de apostelen werden wel vermoord he. En ieder die het teken van het beest weigert, zal ook sterven. Enkel degene die "mystiek herboren" zijn, zulllen die dood aanvaarden dan.

Je verwerpt wel. Want je erkent niet dat je zondaar bent. Beter is: Mattheus tot en met de Openbaringen lezen en dan met een finale conclussie af te komen. Je tast wat rond nu, maar getuigde nog niet met eigen ogen wat er nu daadwerkelijk neergeschreven staat. En let op Mullog, de eerste keer dat ik het las begreep ik het meeste niet eens. Ik erkende homoseksualiteit niet eens als zonde, maar ben dat maar de afgelopen jaren beginnen doen. Het is een proces van vormen, leren, vallen en opstaan. De bruid is een metafoor voor Zijn schapen, de gelovigen.

Ja dat is zo, veel mensen verwerpen de Bijbel omdat de Bijbel hen veroordeeld. Daarom cherrypicken mensen of verwerpen ze het in geheel. Dat is een keuze en je vrijheid. Maar christenen geloven dat Christus overwon aan het kruis, neerdaalde om de dood te overwinnen, uit de dood is opgewekt en aan de rechterhand van God gezeteld is. Hij is nu aan nieuwe hemel bezig en komt terug om Zijn bruid te verzamelen op een nieuwe "aarde". Toch zijn veel ongelovigen het erover eens dat Zijn onderwijs ver op de tijd voor was. Echter, is Zijn onderwijs voor alle tijden. Lees het evangelie van

Dat niemand de Wet kon naleven en we dus Hem moeten volgen om van onze zondige status verlost te worden. We zijn allemaal zondaars die de dood waardig zijn, maar Hij gaf genade en toonde ons de Weg. Hij is het nieuwe verbond. Daarbij komt dan nog de profetie hoe het zal zijn voor Hij terugkomt. In een notendop.

Zonder beide. Bezit maakt niet gelukkig. Mensen zijn nooit allemaal te pleasen. Je kan maar 1 Heer dienen, de wereld is reeds veroordeeld. De wereld zal nooit gelukkig maken, noch wat ze te bieden heeft. Enfin, het kan je tijdelijk geluk geven maar geen vreugde. Wie neemt vandaag nog genoegen met water en voedsel? Wie voedt zich nog spiritueel met Zijn Woord? En is dat niet alles wat we nodig hebben? Maar zie hoe moeilijk de wereld het maakte om aan de pure basis te voldoen, terwijl die ons gratis door God gegeven is. G R A T I S

Of gewoon leren leven zonder anderen te pleasen en materialisme.

De wereld is aan gevang voor de gelovigen en een paradijs voor de ongelovigen - Mehmed Effendi

Dat klopt. Maar ik vermoed dat wij allemaal hier nog gaan meemaken of we "het teken" aanvaarden of niet. En die dood zal wel in de fysieke vorm komen. Dus hoewel je ook geestelijk moet sterven, speelt zich dat ook in de realiteit af. Gedenk vele apostelen die vermoord werden omdat zij Christus voor de wereld en haar tijdsgeest plaatste. Het is net omdat zoveel christenen bereid waren effectief te sterven voor hun geloof, wij vandaag christendom hebben. Men had evengoed de Geest van het geloof kunnen aanpassen op de wereld om vervolging te vermijden. Gelukkig deden ze dat niet.

Het was een aanvulling op: "Daarnaast dien je ook nog een of andere dood te sterven" De dood is de laatste vijand en als je niet bereid bent te sterven voor uw geloof, geloofde je het niet. Hoe gruwelijk het ook is. En neen DBI faalt meermaals in begrijpend lezen.

Niemand is bereid voor een leugen te sterven. Dat bewijst mede dat de ooggetuigen dus wel degelijk de waarheid getuigde. Het prachtige aan christendom is dat het je dwingt om verder dan je neus te kijken om tot de Geest ervan te komen. Als men geestelijk verknocht is aan de wereld, gooit men die inzichten snel aan de kant omdat het studie, nadenken en toewijding vereist. Zelfs mensen die meer dan 40 jaar in het geloof staan, weten niet alles erover en leren nog dagelijks bij. Het is zo rijk en een schat aan kennis. We komen met 1 leven niet toe.

Jezus voor uw ouders plaatsen maakt u een beter kind, Jezus voor uw kinderen plaatsen maakt u een beter ouder. Hij getuigde niet van Zichzelf, maar liet mensen rond Hem zelf tot die conclusie komen. Daarna ontkende Hij zijn status niet neen, in het uur van Zijn dood. Leer toch eens begrijpend lezen en zaken in context plaatsen. Bovendien is er een interlineaire lezing nodig om tot de gehele context van de inhoud te komen. Gezien uw "toewijding" van de afgelopen jaren, koester ik weinig hoop.

Neen je bent niet verplicht. Het is alleen jammer dat mensen steeds meer de dood kiezen in deze wereld. Maar als we begrijpen wie de vorst van deze wereld is, is dat geen verrassing. De leugen werd waarheid, goed werd slecht, alles wat heilig is werd als haat weggezet. (Overdreven veralgemeend van me, het is niet zo zwart wit; het is om een punt te maken)

Welke vraag stelde je en wat is er warrig aan Zijn boodschap? Geef eens specifieke voorbeelden of je komt niet eens aan Loesje haar hielen he. Ergo ge hebt geen scholing gekregen en faalt in het begrijpend lezen. Geef voorbeelden, zo werkt een discussie. Het is JIJ die oneliners verkoopt om een punt te maken. Ik kan geen consistente boodschap in het hele NT ontdekken. De boodschap is genade, vergiffenis, goede hoop, verlossing, naastenliefde en zoveel meer.