Fundamenteel

Ik heb niet de nodige skills om de hedendaagse cyberontwikkelingen op te volgen. Dus ik moet betalen voor safety protocols die mijn petje te boven gaan. Vbulletin ziet er wel strak uit nochtans? https://forum.vbulletin.com/

Dat is wel het plan ja. Maar het is wel mogelijk dat ik ooit overschakel naar een goedkoper alternatief. VBulletin of zoiets, eenmalige kost en dan enkel kosten voor de server en domeinnaam. En ik heb al een plan hoe ik alle content kan overzetten zonder enig verlies van content Hoewel ik enkel de essentials zal overzetten.

Iedereen is welkom, wat meer kan ik doen? Ik voel me niet genoodzaakt zelf te "spammen" en reclame te maken. Mensen die het vinden kunnen kiezen lid te worden of niet.

@Flawless victory I understand. Maarja sjako kan maar roeien met de riemen die hij heeft. Je kan toch ook niet ontkennen dat het vreemd is dat het forum blijft draaien, maar contact met de administratie onmogelijk werd? Ik denk, en hoop, dat Credible dit wel aan kan en dit zal overleven. Maar als er geen admin is, zal dit probleem nog lang aanhouden. Als @sjako Invision mailed, kan er misschien wel iets aan gedaan worden. Maar of hij dit al deed? Ik weet ook niet hoe het met hem gesteld is, misschien gaat hij ook door een moeilijke tijd. Achter de schermen gebeurt er zoveel waar geen cont

Monachos, nu hier onder een andere naam :), is geen heilige he. Nochtans zit daar een lolbroek in verscholen die voor een goede forumervaring kan zorgen. Maar afgelopen tijd zijn we "allemaal" wat verzuurd en zoeken we liever conflict dan mekaar te ondersteunen. En zij die wél steun gaven, mijn openbare dankbetuigingen. De vijand liefhebben vond zoveel meer dimensie in hoe jullie mij verbaasde. Sorry als ik even de emo-toer opga haha

In principe moet je een script kunnen schrijven die via het account van sjako de spam automatisch verwijderd.

Sjako kan er niets aan doen, anders dan Invision mailen en de situatie uitleggen. Ik weet niet of hij dit al gedaan heeft?

Lijkt me sterk dat uw man alcohol drinkt bij overprikkeling en dan alles met een kwade dronk bovenkomt. Mijn advies: geen termijn aan verbinden. Want een termijn aan iets koppelen leidt vaak tot meer gebruik waarna stoppen nog moeilijker wordt. Ik heb ook een probleem met drank en keer bij overprikkeling naar iets natuurlijk en de natuur. Ik heb zelfs een “crisispotje” nu dat ik kan raadplegen bij gevaar tot drankgebruik. Het is misschien niet zo conventioneel, maar het werkt hier wel. Laatste keer heb ik dat potje geraadpleegd en ben ik onder mijn deken gekropen om er pas 8h later ter

Iemand komt geloof zoeken en u zoekt weer een deur om ons geloof in diskrediet te brengen. waarom heeft u geen problemen met christenen polariseren maar ziet u wel overal polarisatie eens we over de schade van genderideologie spreken? Welk religie is de grootste jodenhater Petra? Waar zien wij vandaag jodenhaat spelen? Durft u dat ook benoemen? Of moet je telkens terug in tijd reizen om ons geloof aan te vallen zodat je vandaag blind kan blijven leven?

Ja amai hij ziet er nogal blond uit op die foto.

Ik heb hem dat nog niet horen zeggen. Zeker dat uw Engels niet faalde?

Neen het gaat over een predikant die is neergestoken om luidop ons geloof te belijden en omdat ie kritiek op de islam had. Niet op transgenders zoals je dacht, en alsof het dan “begrijpelijk” is? Je bent echt gestoord dan en anti westerse normen en waarden.

Waar is de vrijheid van meningsuiting beperkt dan? De holocaust ontkennen mss ja, that’s it. Gij moogt Hamas vervloeken, homoseksualiteit als zonde benoemen en in een normale samenleving wekt dat geen agressie op. Wie dat normaal vindt is gestoord ja. Of gaan we straks voornaamwoorden afdwingen zoals in Schotland? En de realiteit strafbaar maken met gedachtenpolitie?

Vrijheid van meningsuiting is heilig in het westen. Geen enkele mening lokt agressie bij normale mensen uit.

Begrijp je dan niet dat ongeacht die man zijn mening, een ander niet tot geweld of doodslag mag overgaan? En dat kerken bij de vleet worden aangevallen wegens de “foute” mening/geloofsovertuiging? Mede door lgbtq sympathisanten.

Exact mijn punt. De naastenliefde wordt afgemeten aan de mening van de ander. Laat net die groep de “love bombers” zijn, tot je een ‘foute’ mening verkondigt; dan komen ze als slangen boven. Ze schuwen in dat proces geen leugens en valse getuigenissen.

Het zou me niet verbazen dat enkelen alhier die aanslag niet veroordelen, noch bidden voor een spoedig herstel. degene die overal haatspraak zien, zijn in wezen de echte haters.

Ik moet toegeven dat ik twijfels had. Maar gaf hem ook het voordeel van de twijfel.

Holy cow!!! Hij is gelukkig buiten levensgevaar. Dan weten we ineens dat hij niet voor een green screen maar echte kerk staat.

Aan de christelijke gemeenschap, Wij, de vertegenwoordigers van de LGBTQ+ gemeenschap, schrijven deze brief om onze oprechte excuses aan te bieden voor enkele individuele acties die de afgelopen tijd hebben plaatsgevonden tegenover christelijke instellingen en gelovigen. Het is belangrijk voor ons om te benadrukken dat deze acties niet de mening of intentie van de gehele LGBTQ+ gemeenschap weerspiegelen. Wij erkennen en respecteren de vrijheid van religie en geloven dat ieder individu het recht heeft om zijn of haar eigen geloofsovertuiging te hebben en te praktiseren. Het is no

Hoezo mijn mening? Ik vraag wat u leest, hier en nu. Niet toen en daar. En kunt u normaal posten zonder altijd in dezelfde mantra’s’s te hervallen die rusten op valse insinuaties edm? Acht u lgbqt zo kwetsbaar dat ze uw verdediging nodig hebben?

Ik vraag u de brief van Romeinen1 uit te leggen. En u blijft rond de pot pissen. Ik vraag geen verwijzing naar theologen of gaf zelf nog geen enkele insteek: ik vroeg de uwe en alleen de uwe. De haat is langs uw zijde Breuk. Kijk uw temperatuur eens na. Het feit dat u een simpele vraag ontduikt met zoveel onzin, spreekt reeds boekdelen. Ik zou stoppen met naar getuigen wijzen en eens dringend vragen stellen bij uw eigen gemeenschap hoor. Ja Romeinen 1 is nogal heel cryptisch opgesteld. En de Romeinen bestaan natuurlijk nog na hun pride en freedom.

het niveau is niet "de Bijbel is een boek van 20 eeuwen oud en de apostelen vandaag zouden het wel beter weten dan toen." Daarvoor moet je op een K3 forum ofzo zijn, veel succes! U beroemt zich idd niet op kennis, maar op arrogantie. Nogmaals: lees Romeinen 1 en weergeef hier wat u denkt te lezen? Wijs niet naar theologen, maar kijk eens met uw eigen ogen.

Waarom moet u altijd persoonlijk worden? Toon uw Bijbelkennis dan eens en stop zelf met cherrypicken. Romeinen 1 is overduidelijk, behalve voor u? Vraag ik u dit te benaderen, verwijst u mij door naar theologen? Faalt uw predikant u dat u naar derde moet keren of zo? Bovendien leg je woorden in mijn mond om aan de nuances voorbij te gaan en valse getuigenissen af te leggen, te oordelen en noem maar op. Ik weet dat u een beetje geprikkeld bent tegen mij, maar de Bijbel verandert niet op uw wens in gelijk hebben.