-
Aantal bijdragen
19.641 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Dus je ontkent dat Jezus ons van de zondes kan bekeren en ziet dat promoten graag strafbaar om uw cherrypicking als autoriteit af te dwingen op Credible? Machtsgeil -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Voila je veroordeelt het. Ik veroordeel niemand en wil de Redder aanwijzen om je van die zondes te bekeren. Dus als het ene mijn zondes bekend maakt door de Bijbel, waarom zou dat van u dan geen zonde zijn? Verschil is, ik bekeer en erken; jij overplakt, ontkent en bevestigt. Jij bent dus degene die oordeelt. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Haha dat is al lang gebeurd, ik beveel de christelijke conversietherapie ten zeerste aan; duizenden ex homofielen ook. Het is geheel vrijwillig he. Maar zonder schuldbesef begint men er beter niet aan. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wat doen we dan met die duizenden getuigen die van hun conditie bekeerde door Christus? Ontkennen? Niets crypto, genoeg geld, vape alleen nog en heb het nooit gezegend of bevestigd willen zien door een ander. Zie je? Ik bekeerde mij er van... en bekeer nog door er verder aan te werken. Ik ga niet cherrypicken om mijn zonde te ontkennen en er plezier uit te halen. Wilt ge dan nu mijn vraag beantwoorden? -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Daarom dat ge zo'n zuurzak zijt die op drijfzand bouwt. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Dat is de vraag niet. Mensen weten waar, wanneer en waarom ik mijn standpunt in nam. Vanwaar uw aanwezigheid in dit onderwerp zonder interesse of betrokken partij te zijn? Praatjesmaker. Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he? -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Dat is de vraag niet? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he? -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Kan je ook nuanceren waarom? Of maakt nuancering u nog steeds boos? Ontken je dat mensen door Christus van hun geaardheid gered zijn? Is dat ontkennen geen smaad aan Hem? Hoeveel homofielen hebben de alverzoeners al gered met hun bevestigingscultuur? Effectief bekeert van homofiel naar hetero he. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Zelfs al geloof je niet in de hel, homoseskualiteit is een zonde waarvan je kan bekeren in Christus. De getuigenissen spreken voor zich. Tijd dat dus te erkennen en de conditie weer als zondig te zien. Veroordeel uzelf ook zoals je anderen veroordeelt. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wat is smaad? Mensen homoseksualitelt als normaal verkopen of bekeren in Christus? Je hebt ook geen schuldbesef, ik heb meer dan 3 getuigen en screenshots. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Als de Bijbel u boos maakt en ge overplakt uw zondes met citaten buiten context terwijl ge God een gruwelijk monster vindt om u van uw zondes te redden, vormt ge dus niet op Hem maar hem. Ge wilt uw zondes bevestigd zien door de wereld en bashed die u niet bevestigen. Ge hebt ook geen schuldbesef, wat ik ook kan bewijzen. Maar terug on topic, mensen kunnen dus van de geaardheid genezen worden he, mits schuldbesef en de wil om van de zonde bevrijd te worden. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ja waar iedereen elkaar bevestigt, satanisme ofzo. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Neen ik beantwoord Hermanos probeerde gisteren wel te doen alsof ik hem opzocht, maar maakte zich wederom belachelijk. Drijfzand Flawless drijfzand dat is jullie leer. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Manneke, al uw schrijfsels tonen dat ge u in niets verdiepte. Mensen zonder schriftkennis met interesse in christenom, doen er niet verkeerd aan te beginnen met Johannes tot en met Openbaringen om dan Genesis tot en met Openbaringen te lezen. Moest je minder met uzelf en andere bashen bezig zijn en wat meer met wat de Bijbel u probeert te zeggen en wat Zijn leer is, zou er nog hoop voor u zijn. Maar je denkt het al beter dan God te weten? "Mss had God Noach beter...." Je bent een trol en gaat waar ze u bevestigen. Ik verlies liever mensen als u dan mijn relatie met de Heer. Uw woorden sp -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Wie is dan het "eigen geloof"? Zij die de Bijbel in context benaderen of zij die wat teksten bij elkaar sprokkelen? De naamchristenen van hier waren betrokkenen in die studies en schoten danig tekort, verdiepten zich niet eens en deden aan christen bashing. Na 6 maand zeuren en diversiteit, dan toch maar de traditionele leer gebetoniseerd. Afgaand op de nieuwe forumregels zullen alle christenen het daarmee eens zijn... behalve de alverzoeners. Het is wat het is... en ik kan het nu bewijzen ook. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Johannes was den geliefden aposten en de enige apostel aan het kruis. Werd adoptiezoon van moeder Maria. Lees het ook eens allemaal. wie weet stijgt ge in waarde. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Scheidingen der machten -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Doe christendom een plezier en lees eerst de Bijbel voor ge die bij anderen op een rijtje probeert te zetten. Uw teksten zijn prietpraat op drijfzand. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
je begint al helemaal als uw nieuw publiek te klinken. Je reinste onzin, je moet ook gehoorzamen. -
๐๐ De Regenboogverklaring: โ een christelijk excuus voor lhbti-discriminatie๐๐ โ
discussie antwoordde op een Petra. van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Moest ik @sjako zijn, ge vloog er af. Of zo een aparte rubriek voor die trollen. @Hermanos2 (=Boaz) stond bij mij gelogd in een spam defense. Zijn gedrag bevestigde steeds meer alle verdachtmakingen. Er staan maar 4 leden opgenomen alzo, en allevier met terechte verdachtmakingen. Nooit concreet kunnen bewijzen, maar het gedrag weergeeft steeds meer een onderliggende duisternis. Ze misleiden en worden misleid. Ze grijpen geen ankerpunt tot nuancering aan, tot gesprek, ze doen privรฉ "alsof" en gaan openbaar verder alles onderschijten als duiven die uw goed partijtje schaken komen verpe -
Jozua 24:15 Maar als het kwaad is in uw ogen, de HEERE te dienen, kies voor u heden wie u zult dienen: รณf de goden die uw vaderen, die aan de overzijde van de Rivier woonden, gediend hebben, รณf de goden van de Amorieten, van wie u het land bewoont. Maar wat mij en mijn huis betreft, wij zullen de HEERE dienen!
-
Ga dan lezen in vasten, waar je "kappen nou" zei en dan uitlogde? Dat was na die post dus die jij citeert van 26/6, 4 dagen geleden? Is dat uw strategie om uzelf onzichtbaar te maken als onsterfelijk dom? CONTEXT! Dwaalleraar, leugenaar! Strategie van de opstandelingen is dus dit. En zij citeren dan de Bijbel terwijl ze mensen die de Bijbel volledig onderzoeken onderpissen met "praatjes als dit" Ik ga Credible er dan zelf ook niet meer met bevuilen door er mee in interactie te gaan. Het zijn demonen, ik verdrijf ze in de naam van Jezus Christus. Fake Christians!
- 946 antwoorden
-
- christus jezus
- god
-
(en 2 meer)
Getagd met:
-
Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Theologie
Neen, ik wil het nuanceren Trouwens dit was de aanleiding naar een open post met enkel @Breuk in gekenmerkt; dus jij zocht mij op Dus wie heeft ze hier niet op een rijtje? ๐ Arme opstandelingen, hun einde is gekomen. -
Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Theologie
Zwijg dan gewoon en houd uw teut tegen mij? Ook jij hopper, het ga je goed. Het is niet goed voor mijn relatie met Christus mij nog in te laten met zulke opstandigen. Nog een nuance: er zijn ook zaken die nog niet te achterhalen zijn, maar dat is zo bedoeld. Zoals in de Openbaringen van Johannes. Maar de rest kunt ge gerust achterhalen en via footnotes terugvolgen, of vooruit om er een breder zicht in te verwerven. In groep doet ge dat in volledige context en niet door cherrypicking. -
Onderscheidingsvermogen, is de weg nu smal, lang, breed en/of kort?
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Theologie
Neen het is uw narcisme dat zich niet aan mijn niveau kan tippen, dus mij naar uw laagte wilt trekken om mij daar te verslagen in uw eigen expertise. Been there, done that. It is provocation. Boring. Let the record show: mijn interpretatie is dat er maar 1 interpretatie is en dat iedereen die via groeplezing kan achterhalen. Maar er zijn opstandigen...