Fundamenteel

Dan is dat maar zo. Mijn recht. Waar haal jij het lef vandaan een gemeenschap als autoriteit te gebruiken in uw argumentatie? Gemeenschappen kunnen wel degelijk tussen Christus en u komen zonder deftige schriftkennis. Wij willen u net dichterbij Christus door u te waarschuwen voor de dwaalleren in uw gemeenschap. We doen dat niet uit haat maar uit liefde voor u en de lgbqter.

Als je er voor zorgt dat de gijzelnemer zich bekeerd, zal deze dus minder snel hervallen. En dat is ook onschadelijk maken.

Al eens een overname overwogen? 4 leden die elk 25% aandeel nemen of zoiets.

Dus ze christelijke normen en waarden meegeven is schadelijker dan ze genderdysforie geven?

Waarom? Waar komt het idee vandaan dat er een probleem is in het westen? Als mensen zich ergens kunnen outen zonder vrees op vervolging is het wel hier. Men zoekt slachtoffers en daders om tot verdeling te komen. De goei en de slechte. die hele regenboogverklaring is wellicht niet eens door christenen geschreven. Het ontbreekt naam en gezicht.

Toch wel. Lees het eens allemaal met uw eigen ogen. Homoseksualiteit wordt regelmatig benoemd en niet 1x gezegend. ik ben hier niet hele dag mee bezig, hooguit een half uurtje. Ik heb nog andere zaken lopen ook blijf nu gewoon bij de zaak en verdoe mijn tijd dus niet met uw kleuterniveau. Jij ook niet en je kan uw interpretatie zeker niet opdringen zonder ze eerst 1x deftig te nuanceren. homoseksualiteit is een zonde. Dat gij liever de wereld pleased dan God is uw zaak. Maar stop met uw misleiden en superioriteitsgevoel. Je weet het niet beter en haat de God uit

Uw denkwereld moet toch simpel zijn he? Jezelf iets voorliegen, een onelinertje poneren en denken dat je er mee kan weg komen? lol Lees jij iets anders dan in de Bijbel? Geef de passages eens die zeggen dat er uitzonderingen zijn voor westerse kerken die bv een homohuwelijk willen zegenen? QED Neen, want die teksten slagen niet op christenen. Dus het staat niet in de Bijbel dat wij geweld mogen plegen of anderen moeten bestrijden. Wij hebben geen strijd tegen vlees en bloed maar tegen principaliteiten en andere duisterheden. Doe uzelf (en de wereld) een plezie

Neen dat was daarvoor nog, dat was in mijn jeugd toen. Ik heb die Rozenkrans die jij bedoelt nog steeds en regelmatig vast. Jij zei dat de Bijbel achterhaald is, en de Geest van ons geloof getuigt van de Schrift. Ik voorspelde nog in mezelf dat u weer met een whatabout en geen nuance zou afkomen. Jammer. Beweren dat je mij geen uithangbord wilt geven om Romeinen 1 eens samen te benaderen, weergeeft alleen uw onkunde of onwil. We lezen hier allemaal hetzelfde, ik daag ieder lid uit het te lezen en na te gaan of ze iets anders interpreteren. Ik maak de geest van God niet dood do

Neen dat ze niet voor ons maar voor mensen in die tijd bedoeld zijn. Of waar gaat gij vandaag Amalekieten de kop in slagen omdat het in de Bijbel staat? Neen, er is een volk waarvoor dat bedoeld was, een tijd en een context. Homoseksualiteit is een zonde voor alle volkeren, maar niet alle teksten in de Bijbel zijn voor alle volkeren en tijden bedoeld. Zo zijn voedselwetten ook meermaals aangepast op de wereldsituatie. Maar seksualiteit niet, mensen van vandaag veranderen dat. Maar dichten zich die autoriteit aan zichzelf of een goddeloze overheid toe. Het is als lopen over water, t

Ik zei je al, ik was belijdend lid bij de katholieken, getuigen en protestanten over een levensloop van meer dan 30 jaar. Ik volgde daar overal Bijbel studie en volg deze nu op via diensten die ik online op volg. Het is niet omdat iemand niet fysiek naar de kerk gaat, die een andere Bijbel dan u heeft he. En de kerken waar ik ging en die ik nu opvolg, zeggen allemaal hetzelfde over lgbqt. Ik snap dus niet waar westerse kerken in deze tijd een andere interpretatie vandaan halen. Ik vroeg U al eens Romeinen 1 te benaderen vanuit uw visie, maar dan komt u met tirades terug. Nuance is ni

Soms is het beter te vergeten dan die informatie voor kennis te nemen.

Wij, christenen, he. Zelfs Joden voeren geen lijfstraffen meer uit op basis van de Thora. Maar wij christenen mogen geen geweld plegen en moeten de linkerwang in conflict keren om erger te voorkomen he. Accepteer eens dat jij onzin uitkraamt omdat je nuance en diepgang mist.

Protestants baptist, Charles Lawson. Europese kerken zijn mijn dada niet, te woke geworden. Hebt gij geen begrijpend lezen op school gekregen die u teksten leert interpreteren? Staat het er in beeldspraak in ofzo? Maar dat is het niet. Het is conformeren op de wereld en niet op God. Romeinen 12. Er zijn ook homoseksuele stellen die veroordeeld werden voor kinderpornografie en daarvoor een kind adopteerde....

De Kerk was er ALTIJD al voor die mensen! Het is niet omdat er geen huwelijk gezegend kan worden, deze mensen geen belijdend lid kunnen zijn he. Er is geen homoprobleem binnen christendom, en als mensen dat wel vinden; dat ze dan eerst hun verontwaardigingen tentoon stellen waar lgbqt daadwerkelijke vervolging moet vrezen. Stop dit woke christelijke homo gedoe toch aub mensen.

Omdat Jezus de duivel versloeg, wij niet.

Zijt gij een Jood? Zijt ge Bijbel geleerde ze in hun tijdsgeest en context te plaatsen? NEEN! Dus neen,

Dat er dan al gestopt wordt met in naam van anderen verklaringen te schrijven als anonieme bron? En neen het is geen "vooruitgang" als kerken homohuwelijken zegenen. De Bijbel bepaalt de Kerk, niet de wereldgeest.

U beledigd voelen is niet gelijk aan beledigd worden. Het wordt tijd dat deze generatie eens wat minder haar omgeving nadoet en wat meer haar voorouders. En ja ik beledigde u eerder net wel, ter verduidelijking Maar dat heb je na jaren lidmaatschappij en meermaals valselijk beschuldigen en teksten verdraaien jezelf aangedaan. Je krijgt wat je geeft.

Waar staat in de Bijbel dat wij moeten strijden tegen anderen of zelfs nog maar de Bijbel? Er staat enkel dat wij moeten weerstaan en op onze hoede moeten zijn. Maar nergens staat er dat wij dat op eigen kracht moeten doen, dat kan ook niet. De duivel is de mens te slim af, maar Jezus was de duivel te slim af. Het probleem is niet de Bijbel, het probleem is dat mensen te weinig met de Bijbel bezig zijn en meer schrijven over de Bijbel. Diegene die dat doen, zijn dan vaak er het minste mee bezig behalve als ze op google zitten. Als ik dan hun mentors hoor... dan zie ik ook een enorme afval

Je kan niet verwachten te krijgen als je zelf niets inzette. Thinkfree was algemeen bezig, de narcist in u vertaalde het op zichzelf en zag weer haatspraak. Het is niet fatsoenlijk op een christelijk forum grammatica te verwachten die u niet zou beledigen. Een christen die in den geest loopt is altijd beledigend naar degene die in het vlees lopen. Dat is perfect normaal, het is niet fatsoenlijk anders te verwachten als niet-christen op een christelijk forum.

Als een organisatie dan toch namens christenen wilt spreken, dient zij dit wel in transparantie te doen zonder zich te verschuilen achter een organisatie of meerdere organisaties. Klik op "signers" om tot een voorbeeld te komen. Want als je dan toch plagiaat pleegt om de fout bij christenen te leggen, zorg dan wel dat je het beter doet en u niet verschuilt ... https://cbmw.org/nashville-statement/ Waarom is het haatzaaiend voor u? Het is een statement conform met de Bijbel in alle transparantie gedeeld zodat hun leden die willen toetreden op voorhand weten waarvoor ze staan. D

Jezus kreeg het wel voor elkaar door zonder zonde te sterven. Het agenda van de duivel is ons geopenbaard, maar velen verwerpen het omdat ze daarin veroordeeld worden. Ze worden liever boos op God en Zijn gelovigen dan tot bekering te komen. Toegegeven, de aantrekkingskracht van de duistere zijde is immens. Ze komt naar ons in alle verleidelijke vormen. Fatsoensnormen, och Hierro onze Heiligen heeft gesproken.

Het heeft allemaal met de verleiding te maken. Het is zo’n episch verhaal. Dat was geen misogynie. Ik zie ze niet? Al eens van satire gehoord? Of is het lachen u reeds vergaan na jaren discussie met mij? 😛

Namen en voornamen Petra anders kan ik ook eindeloze organisaties oprichten en mezelf als andere organisatie gaan ondertekenen hè. Zo werkt een verklaring, ze wordt getekend met naam of ze is ongeldig. Een organisatie kan wel, maar als er geen enkele naam opstaat…:

Hoe die filmpjes op mensen afkomen (en op deze schaal), daarbij komen wel algoritmes aan te pas. En ik geloof dat algoritmes de oorzaak zijn achter deze toename van flat earthers. Je kan mensen vandaag alles wijsmaken. it's easier to fool people than to convince them that they have been fooled - Mark Twain Waanzin toch dat wij bij echte beelden moeten afvragen of ze nog wel echt zijn in deze tijd. De boze werken in volle kracht vandaag. En ze zal alleen maar toenemen in intensiteit en het zal sneller gaan dan wij voor mogelijk achten. We gaan geen 100 maar circa 1000 jaa