Fundamenteel

Als ze biomoleculen zoals bestaand DNA nemen, kan dat zeker niet opgaan als abiogenesis. DNA is levensloos zonder celinstructie, die kan potentieel artificieel in dit geval zijn. Maar ze nemen wel bestaand materiaal daarvoor. Hoe is DNA ontstaan? Als ze al DNA nemen beginnen ze met iets dat uit iets levend kwam, ook al is het in dat moment levensloos.

Het komt er eigenlijk meer op neer dat niemand zich aan de wet kon houden, op 1 na.

Het bewijs is jij en ik. Alle leven is het resultaat van biogenesis. Dus de praktijk bewijst het. Waar is een voorbeeld van abiogenesis? Nogmaals het is niet mijn stelling. Ik zuig die termen niet uit mijn duim. Wat niemand ooit waarnam is abiogenesis, iedereen neemt biogenesis waar. Wij geloven in God. Maar velen geloven in pseudowetenschap met de evolutietheorie en genderideologie. Wij ontkennen de wetenschap niet voor God maar zijn wel strenger in bewijslast.

Ja de mensen van vandaag weten alles beter natuurlijk.

Ja DBI ik zuig dat hier allemaal uit mijn duim… Biogenesis is niet mijn stelling maar stelt dat leven alleen door leven veroorzaakt kan zijn. Wie anders beweert kan het niet bewijzen. Maar jij hebt ook nooit anders waargenomen dan biogenesis. Dus tot het tegendeel bewezen is is er van abiogenesis geen sprake. En de wetenschap maakt geen leven maar recombineert leven. Zonder bestaande cellen geraken ze natuurlijk nergens. Dus de Levende Vader is de oorzaak/schepper van alle leven. Het komt niet uit niets maar uit de Almachtige. Onze schepping speelt zich ook in het verleden a

Er is eerst een paradigmashift nodig. }-)

Dus het antwoord is dat alles uit God ontstaan is. ik begrijp de worsteling en hoop alsnog dat Breuk en DBI ooit inzien dat de wetenschap haar verklaringen )voor het leven en het ontstaan van de mens) een eeuwigdurende correctie met zichzelf is terwijl Zijn Woord stand blijft houden en synchroon met de natuurlijke orde verloopt. Onveranderlijk.

En hoe bevalt u dat? Of hebt ge uw kerkvaders niet als dwazen weg gezet? Zeg niet neen want heel Credible kon het lezen. Je zei het niet expliciet in die woorden, maar het kwam er wel op neer. En kijk eens diep in uw hart, hoe ga jij met uw vijanden om?

Je wordt toch vaak in het leven met dilemma’s geconfronteerd? En dan kan die vraag helpen. Het is ook de controle uit handen durven geven en de eigen wil in dat dilemma/conflict niet centraal te stellen. Het werkt beter wel dan niet ervaar ik. Het gaat pas echt fout als ik compleet naast Hem begin te lopen.

God is er altijd geweest. Dus het leven is uit Zijn leven ontstaan wat creatie biogenesis maakt. Dat is ook waarneembaar, leven kan alleen veroorzaakt worden door ander leven. God sprak het in leven. En God zei... Dus ieder wezen is op diens eigen frequentie/woord ontstaan uit het Woord van God. Wat de wetenschap daarachter is kan ik u niet met zekerheid uitdrukken, maar misschien komt de M theorie wel dichtbij. Die trillingen zijn dan Zijn uitgesproken woorden... Ik weet het niet zeker, ik geloof. En mensen die abiogenesis aanhangen geloven ook, maar weten niet.

Van blowen word ik een te vreedzaam mens die pro lgbqt en politiek correct dreigt te worden. Er komt ineens zoveel kleur door dat roze. Daarom is het dus beter dat ik bij zwart en wit blijf.

Anno Domini is het tijdperk waar het om draait. Dat is tot op vandaag een lopend testament van "told you so."

Wij denken vaak dat wij iets moeten doen op de wereld om Zijn gratie te ontvangen, maar het gaat hier allemaal naar den verdoemmenis. Dus ge bereidt beter uw geest voor op die overgangsfase en laat beter de wereld los dan er verder deel aan te nemen. Dat mensen zich geroepen voelen de armen te helpen en nuttige bijdrages willen leveren staat daar natuurlijk los van. Maar qua goede intenties is er maar 1 weg te gaan en dat is Christus. En omdat wij die weg in het collectief niet meer bewandelen, lopen wij richting de dood zoals de samenlevingen voor ons. Ze zijn niet meer, en wij zijn onderdeel

Hij gaat alles vernieuwen door herstel. Dus in feite gaat alles terug naar zijn oorspronkelijke bedoeling.

Gewoon eens in uw workshop zeggen: Wat zou Jezus doen? Een eerlijk, is het antwoord op alle levensproblemen niet gewoon de vraag: Wat zou Jezus doen? Ja toch?

Je gaat er vanuit dat "dood materie" levend werd. Maar dat is een veronderstelling. Door geloof weten wij dat het Woord van God alles gevormd heeft en dat iedere soort naar diens aard geschapen is. God is een levende God, dus we hebben te maken met biogenesis en niet met abiogenesis. Is het niet zo dat door de chaos te ordenen, we die gaten opvulden? En dat die vooral opgevuld werden door God te zoeken? En dit is amper deel 1: Deel 2 gaat over die chaos naar orde: https://www.youtube.com/watch?v=hdrLQ7DpiWs

Ze er tussen krijgen is het probleem niet, ze er weer uit halen is iets dat langer duurt.

Maar breng het naar het licht en ze schieten liever op de boodschapper om de liefde voor de duisternis te bewaren. Love is love

En dat geldt voor iedereen. Bekijk de meningen van meeste mensen, het is een rechtstreeks kopie uit wat afgebeeld wordt als politiek correct. Of zie corona, voor het in de media bekend was vond iedereen dat ik overdreef. Pas als het op tv kwam eisten men sancties erger dan ik ooit deed. Ik stelde gewoon de vraag of coroba ernstig was. Mensen vonden mij een angstzaaier en diezelfde voerden hun angsten later door op de kinderen. vreemd hoe mensen pas hun meningen vormen als de tv het voor hen voorkauwt. Als die tv dan al decennia lang liegt om verdienmodellen te lanceren, hebt ge een heel pan

Vind je dat zo haat vol? Dat veel mensen geen genderideologie rond hun kinderen willen en staat graag even zeer gescheiden met seksualiteit als met religie zien? Degene die zo fanatiek met lgvqt komen zijn vaak hetero of pedofiel. Dat is in de praktijk af te lezen. Maar het is geen natuurlijke liefde. Dat is wat er staat. Het is niet omdat God u overlevert aan uw lusten dat dit goed voor je is hè. Waar zijn die Romeinen vandaag? Waaraan verloor men hun emperium? Dezelfde toestanden die we vandaag in onze samenleving zien. Massa migratie, seksuele perversie, hoogmoed, arrogantie, betw

Slavernij hè Het bevalt u niet dat het vooral dankzij christenen werd afgeschaft? Of was uw doel om aan te tonen dat alles wat u niet bevalt dus ook achterhaald is?

We dienen het vooral in context te lezen, de toenmalige tijdsgeest. Besnijdenissen gebeuren ook niet meer. Niet omdat de wet achterhaald is, maar omdat er een nieuw verbond is. We moeten slavernij helemaal niet meer invoeren. Het zijn christenen die als 1 van de eerste slavernij afschaften he Petra. In de 15e eeuw veroordeelde Paus Eugenius IV reeds slavernij. Het is helaas een proces van eeuwen geweest. Maar christelijke naties schaften de slavernij af. Waarom? Op basis van de Bijbel. Christenen hebben een enorme bijdrage geleverd in de morele afwegingen betreffend slavernij, wat hielp bij de

Heb je dan niet de minste twijfel dat je wel eens verkeerd kan zijn en dat de Bijbel niet achterhaald is, maar het gebrek bij de lezer te vinden is? Makkelijk zeggen dat mensen geen bijbelkennis kunnen hebben omdat ze niet naar een kerk gaan, of mantra's herhalen die hen aan karaktermoorden proberen onderwerpen. Maar ga nu eens diep Breuk, niet met ons maar met God en uzelf. Neem de tijd, verloochen uzelf en ga diep met de materie los van de wereld. Alleen God en jij en bezin eens heftig op dit onderwerp. Is er niet meer haat in uw hart dan dat van mij? Heb jij geen enorme afgunst op mens

Niet zo openbaar als de politiek het vandaag doet. Maak gewoon een lang verhaal kort en bekeer u op de Bijbel; niet op kerken die u op de wereld conformeren. Het is in uw eigen belang.

Ok we zullen dan afspreken dat het terug privé wordt en dan kunnen we er terug normaal over doen. Zoals vroegah.