Fundamenteel

Zou je beter niet mee bekeren?

Maar ik heb de Bijbel al wel enkele keren gelezen. We hadden misschien beter met Romeinen 1 begonnen om daar een lang verhaal kort te maken. Het ga je goed

Van kaft tot kaft uitgaande vanuit het nieuwe verbond, holistisch: zonder "feel good messages" te sprokkelen. Hoe zit het intussen met nuanceringen? Of word je nog steeds zo boos dat je er zelfs oude koeien uit de gracht mee gaat halen?

Waar staat dat in de Bijbel?

Wij zoeken vooral onze kinderen te beschermen tegen mensen die zonde bevestigen, en er zelfs hoogmoedig mee uitpakken in alle trots. Men aast op hun geest, biologie en ziel. "We are coming for your children" hebben ze welgeteld 1x kunnen scanderen. Wij zeggen: moge de beste winnen.

https://www.youtube.com/results?search_query=detransition+christ https://www.youtube.com/results?search_query=ex+gay+christ En dat is amper een simpel zoekresultaat zonder grondige filtering he Als ge zoiets simpel al niet vindt, wat zoek je dan nog hoger te vinden?

Of beproef het?

Reeds duizendtallen zijn tot bekering gekomen door niet meer te compromiseren met zonde. Werkelijk duizendtallen he!

Er is zero empathie met zonde anno 2024, dat wordt hallmark.

Moet een pedofiel andere conversietherapie krijgen dan een homofiel? Indien geen schuldbesef: uitsluiting!

Ik had al wel een standpunt in genomen en twijfelde nog bij veel. Maar bij mensen die bevestiging van "ons" zoeken spelen demonische krachten. Ik ben me daar zeer bewust van geworden.

Als je het zelf niet ziet, is het tijd om uw schriftkennis uit te breiden naar een innige relatie. Ik bedoel dit oprecht met de beste bedoelingen en niet om jou te veroordelen, want ik waardeer uw andere teksten enorm. Als Jezus de nieuwe Adam is, maar Adam was perfect geschapen: dan is Jezus dus heteroseksueel, want Adam had een vrouw voor zijn zondeval, en daarna ook. Christus = de Mens die wij moeten nastreven als christenen. En dat is naar de natuurlijke orde opgesteld.

blasfemie

Niemand legt een tijdsduur op, de enige vereiste is wilskracht en schuldbesef. Zonder schuldbesef en de wil om zich er van te bekeren, beginnen we er dan ook beter niet aan. Het is dan water naar de Schelde dragen. Want zo denken alverzoeners dat zij vergeving te schenken hebben onder voorwaarden, maar ze zelf niet meer aan vergeving toe zijn. Om u even een perspectief te geven hoeveel terrein den bozen daar won. Ik weet niet of je hebt gelezen wat deze opstand veroorzaakte? Maar ik vind persoonlijk dat die benadering toch voor genade opteerde, zonder compromis met de zonde natuurlijk. Ik

Maar je bevestigt deze ook niet maar gaat in oorlog met de verslaving en niet de mens. Als de wereld de verslaving aanpakken als stigmatisatie ervaart, mogen ze de oorsprong van die invloed zelf eens achterhalen. Niemand sluit mensen uit die oprecht willen bekeren, maar wij bevestigen niet. Dat ze dat ook eens leren aanvaarden, en liefst snel. We moeten nu van ver komen om amper een standpunt in te nemen. Laten we het de christenen na ons ietjse makkelijker maken, aub.

Zijn @Breuk en jij een koppel waardoor jullie altijd zo overdreven met wraak reageren? Eerlijke vraag, want ik kan het momenteel niet anders verklaren? Of gewoon single homoseksueel? Ik zal dat nooit tegen jullie gebruiken, dat is niet mijn stijl. Maar dat verklaart dan wel waarom het zo gevoelig ligt? Lees eens woord per woord wat er geschreven staat, nergens bash ik homofielen maar benader ik de geaardheid. Als mensen niet meer over autisme als een stoornis mogen spreken om een ander niet te beledigen, dat zou het onderwerp dan toch danig beperken? Misschien wat meer weerbaarheid opdo

Als er wel verkiezingen komen voor er een oorlog uitbreekt.

Het staat al onder onderzoek Spannend wat ze ermee gaan doen, wellicht niets. Already clear. Zou maar erg zijn als Bijbelse waarheden aan censuur werden onderworpen

Ja ik heb autisme, ik had een polygame relatie, ik heb kinderen uit een relatie voor mijn bekering. Is dat nu zo moeilijk ? So what? Ik ben zelfs een verpletterende loser die Christus nodig heeft omdat ik niets geestelijk op eigen kracht kan bereiken. Dat is dogma.

Gij zijt gewoon een kruidjesroer me niet die de God van de Bijbel monsterlijk vindt en overal bashing ziet, maar het dan niet tegen chrisenen ziet. Het is wat het is FV

Ik waardeer u steeds meer Uw toename in schriftkennis is overigens een deugd waar te nemen. Het blijkt ook in uw rechtvaardige oordelen.

Waarvoor moet ik in conversietherapie? We zijn al intussen wat tijd verder zenne Breuk. Niet iedereen blijft kleven in tijd. Als ik zonden heb, dan verwacht ik ook dat mijn broeder/zuster me daar op wijst om mij te helpen, maar niet om het als oordeel te gebruiken om andere zondaars te pardonneren. Daar is geen liefde in, je leidt ze recht naar de hel;

De gozer heeft altijd openbaar zijn zondes belijd en is hier harder voor veroordeeld dan ik ooit één homofiel veroordeelde. Als wij met kanker in oorlog gaan, dan gaan we met de kanker in oorlog om de mens van de dood te redden. Dus, was wat wij deden zonde volgens de Bijbel? JA! Pardonneert mijn zonde nu andere zondes? NEEN Ben ik nu niet meer tot bekering geroepen omdat anderen zondigen? Moeten we nu zwijgen omdat mensen in het verleden ook zondigde? NEEN Dus: ge kunt dat niet zeggen tegen iemand die openbaar zijn zondes belijdt en daarvoor zélf afgerekend is door christenen d

Dat beloof ik en begrijpend lezen....

Saul(us) = Paulus, Handelingen 9. Frappant hoe mensen die de Bijbel nooit lazen het altijd beter weten, he?