Fundamenteel

Ik hoop eerder dat jij er snel achter komt dat je liegt en dwaalleren predikt om anderen te misleiden.

Je kan er toch niet rond dat christendom en homoseksualiteit niet te verenigen zijn. En dat desondanks een miljoental propagandabronnen en cherrypicking uit de Bijbel dat feit niet ongedaan maken. Het is dus tijd die ganse lgbqt++ tot bekering te roepen eerder dan christendom op de lgbqt++ gevoelens te bekeren. Hun gevoelens weerstralen de oorsprong van hun dwaalleren, zeker als ze beproefd worden. Dan voelen ze zich in het hoekje gedreven en komen ze er als een kat in het nauw uit met een aaneenrijging van lasteringen en blasfemie.

@Flawless victory ik ben bezig aan een informatiebrochure en een nieuw onderwerp voor op mijn forum. Ik zal toch enkele posten van u moeten publiceren, en enkele van hier op Credible, om de opbouw van jullie "strategie" te openbaren om jullie "doel" te bereiken. Het staat u vrij mij te vervolgen. Ik heb een goede advocaat en wij deden al juridische opvolgingen van waar de grens ligt.

Wij waarschuwen al jaar en dag dat mensen met die "problematiek" reeds worstelen met duistere gedachten en ze meer in de war brengen dat niet beter maakt. Als men die mensen dan alsnog hormonaal gaat verstoren neemt de kans op zelfmoord exponentieel toe. Maar dat leren ze er niet bij, want ze moeten hun eugenetica toch op die kinders kunnen testen zoals het een goede fascist betaamt? Laat het u opvallen dat het wederom wereldrijkers zijn die met dwaalleren hun eugnetica rechtvaardigen. Ze zijn van hun vader den duivel. Wir haben das nicht gewusst? Meisje over de zelfmoorden, ze werd

U sprak niet eens maar liet propaganda het woord voeren? En zegt dan dat het mij tegenspreekt, maar na het luisteren ervan benaderde het niets van wat ik zei? Effectief niets he! Dat mensen tot zelfdoding gedreven zijn nadat ze in de war gebracht worden doet mij heel veel. Jezus redt ja, GIJ niet!!! Uw resem aan fake news, propaganda en valse beschuldigingen/leugens is geen gesprek. U bent hier de fanatiekeling die niet eens een normaal gesprek kan voeren zonder woke propaganda uit te braken. Jezus maakte Zich kenbaar aan vormende christenen die niet cherrypicken. U haat die werk

En waar is uw voorbeeld van een betoog? Als het mijne zo zwak was, waar wacht u op om het eens deftig te woord te staan zonder propaganda? De regenboogverklaring is fake en het is nu wel gebleken dat de regenboogcultuur degene zijn die provoceren, initimideren en christenen haten. Jullie spuwen op de traditionele leer, haten Christus en overplakken zijn werken met mensen van deze tijd. Jullie horen meer thuis in het satanisme.

Wanneer mogen mensen eigen inbreng verwachten op de actuele zaak in plaats van deze te overplakken met propaganda die er los van staat? De regenboogsympathisanten van hier kunnen het gros van die propaganda niet eens consequent toepassen omdat zij degene zijn die aan bashing en haatzaaien doen. Iedereen kan copy pasten en nablaten, het in detail ontleden laat echter een kleiner publiek achter. Om ter hardste roepen en de meeste BS verspreiden is geen maatstaf om een discussie te winnen. Het overplakken met content die er van afleidt is eigenlijk toegeven dat ge u gewonnen geeft en nu

Zeggen degene die alleen vergeven "omdat het moet" en daar voorwaarden aan kopplen Wees op uw hoede met alverzoening en in specifiek alverzoeners christenen: het zijn de verworpenen van de traditionele leer, ergo Zijn leer. Ze verzamelen enkel leraars die naar hun oor praten en veroordelen mensen die Hem napraten. Wees op uw hoede en laat u niet in met deze mensen, hun werken spreken voor zich. Zijn die alverzoeners niet meer op hun plaats in het satanisme? In plaats van christelijke fora onder te trollen en christenen weg te jagen met hun valse getuigenissen, leugens en andere

Propaganda Propaganda is een vorm van communicatie, waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen. Kunnen we misschien nu debat voeren op alles wat nog open staat? Of gaat oproepen tot diepgang weer slangen en schorpioenen aan de oppervlakte brengen? Ik wil het gerust nog eens samenvatten? Maar youtube en alle gedeelde bronnen scheppen een ander narratief. De haatzaaiers kunnen dus niet van onrecht spreken als zij net het probleem zijn en niet kunnen beredeneren zonder propaganda. Propaganda die niets met onze discussies

Weer een youtube? Neen de Bijbel gaat daarover en de regenboogvlag is een vlag die trots voor zonde symboliseert. Wie dat aan christendom wil linken is geen christen. Christus toonde ons Zijn genade ruimschoots in ex homofielen en mensen die liever de politiek willen volgen en cancel culture willen toepassen gaan daar zeker ook niet over. Dus als zij voor lgbqt willen opkomen, mij niet gelaten maar het is beledigend naartoe Hem en christenen ermee te intidimideren en provoceren om het aanvaardbaar te maken binnen ons geloof.

Weer propaganda want hun eigen woorden zijn een resem aan leugens en misleidingen. Op een forum voer je debat in eigen woorden, je hoeft niet telkens opnieuw propaganda uit te braken om wat samengevat staat te overplakken en negeren. Zo werkt debat niet. Doe eens minder kinderachtig en meer volwassen.

____________ De werking van de Heilige Geest toonde ons de genadegiften, maar men verwerpt ze om mensen van deze tijd daarboven te stellen. En spreken kwaad over degene die het openbaar maken.

Cherrypicking Waarom wordt de inleiding genegeerd? Omdat het een context schept! 1 Timoteüs 4:1 Maar de Geest zegt nadrukkelijk dat in latere tijden sommigen zullen afvallen van het geloof en zich zullen wenden tot misleidende geesten en leringen van demonen, 2 door huichelarij van leugensprekers, die hun eigen geweten als met een brandijzer hebben dichtgeschroeid. Wie de schoen past... Dat is geschreven om te waarschuwen tegen dwaalleren en de hele leer te blijven vasthouden! Absurd dat mensen er dan nog uit gaan cherrypicken om hun dwaalleren ermee te onderbouwen. 1 Tim

Ik geloof ex homofielen die met een sterke getuigenis naar voren komen en het werk van onze Heer laten zien boven cherrypickers die zich beledigd voelen door Zijn Woord en daar cancel culture op willen toepassen via laster, leugens, intimidatie, provocatie en valse getuigenissen vanuit een slachtofferrolletje.

Je vergelijkt appels met peren. De context van deze conversietherapie die nu viraal ging betreft VRIJWILLIGE bekeringen. Conversies van mensen die niet cherrypicken en "feel good messages" sprokkelen. Maar zich volledig overgaven aan Jezus Christus en zich lieten leiden door de Heilige Geest. Het is niet eerlijk dit aan andere praktijken te linken. Het moet vrijwillig zijn of er is geen beginnen aan.

Waar staat dat de synode bevoegdheid heeft iets anders te verklaren dan wat Hij verklaard heeft? Jullie zoeken gewoon je gelijk op basis van mensen in deze tijd, maar negeren daarbij magistraal de werken van de Heilige Geest die Zijn genade aan ons bekend maakte.

Ja we kennen uw kamp al, alles wat ge niet kunt tegenspreken vanuit de waarheid moet aan cancel culture onderworpen worden. We zijn daar inderdaad heel bewust van geworden. Maar die tijd naderde zijn einde. We hebben voldoende bewijzen verzameld om te tonen waar het probleem manifesteert. we = traditionele christenen (we zijn ook georganiseerd, geïnvesteerd in de goede zaak, en goed geschoold om het vanuit een beredeneerde geest te onderbouwen. We zijn een lichaam van advocaten, juristen, leerkrachten, predikanten, psychiaters, pedagogen, ... De trollenbakken die dachten dat ze het maar a

En hun werken (debat op leugens/dwaalleren/misleidingen bouwen) maken bekend wie hun vader is. 2 Timotheüs 3:13 Maar slechte mensen en bedriegers zullen van kwaad tot erger gaan; zij misleiden en worden misleid. 14 Blijf u echter houden aan wat u geleerd hebt en waarvan u verzekerd bent, omdat u weet van wie u het geleerd hebt, 15 en u van jongs af de heilige Schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof dat in Christus Jezus is.

Het debat in dit onderwerp is dat lgbqt zich via provocatie en intimidatie opdringt, en dan via een slachtofferrol de fout bij christenen legt om hun vlag verder op te dringen binnen christendom. De regenboogvlag gaat haar strijden beter elders voeren want een vlag die symbool voor trots voor de zonde staat linken aan christendom, is als klei en ijzer mengen. Zij beledigen de Heer en christenen en het is dus niet andersom. De regenboogvlag vertegenwoordigt een open aanval op Hem en normen en waarden die daar 180° op staan, en het is dus 100% antichrist.

Amen. Als men enkel gaat waar de "leer" als muziek in de oren klinkt, ... Daarom heb ik meer respect voor mensen die standvast zijn en mij daarmee "uitdagen" (of zelfs beledigen) dan mensen die gaan waar ze zich aanvaard en zich enkel goed voelen en over-emotioneel op alles afwijkend reageren. Beter verworpen door de wereld dan door Hem. We hebben ons geloof nu echt pragmatisch voor onze neus zien manifesteren, althans ik toch zeker. Loof de Heer.

Als ik alles wat ik belachelijk vind kenbaar moet maken om daarnaast een subjectief betoog te bouwen.... Liever zoek ik concreet debat. Maar goed, ik zal er aan voorbij gaan en op uw opening terug komen. De natuurlijke orde is zoals God die onderverdeeld heeft in Genesis 1. In een notendopje dan De mens is in de gelijkenis van God en de wil van God wordt geopenbaard doorheen de hele Bijbel en dan hersteld in Jezus Christus. Dus het is niet omdat dieren aan pedofilie, incest of homoseksualiteit doen; het de mens rechtvaardigt. Het is geen redenering vanuit de Geest die God ons gaf.

Galaten 4:16 Ben ik dan uw vijand geworden, omdat ik u de waarheid zeg?

Spijtig dat christelijke fora gegijzeld worden door nepchristenen die iedereen van deze wereld die naar hun oor praten aanvaarden, maar de werken van Hem als haatzaaien zien. Terwijl zij net oprecht zoekende christenen in groep via intimidatie en provocatie tot zich of net weg lokken. Reprobates. Johannes 5:43 Ik ben gekomen in de Naam van Mijn Vader, en u neemt Mij niet aan; als een ander komt in zijn eigen naam, die zult u aannemen.

Jij hebt NIETS relatie in dit onderwerp, niets betrokkenheid anders dan uw collaboratie met die haatzaaiers. En uw reactie van nu onderstreept wederom de nepchristen in u. Ik zal je inderdaad verder negeren en in de toekomst geen hoop meer koesteren.