Fundamenteel

Het staat u vrij dat openbaar te bespreken he? Ik ben niet degene die hem toelaat in de discussies. En dus u blijft in uw strategie hangen omdat nuance de waarheid bekend zou maken. Dully noted.

Je gaat voorbij aan duizendtallen ex homofielen en ex transgenders die door bekering van hun conditie verlost werden. En je blijft negeren dat christenen niet aan bashing doen, maar het omgekeerde waar is. Dat er een strategie toegepast wordt om vanuit een slachtofferrolletje iets te infiltreren binnen ons geloof.

Je gaat nog steeds niet in op de gegeven context? Vind je het dan enkel ernstig als je DENKT dat er aan homobashing gedaan wordt? Terwijl u voorbij blijft gaan aan effectieve feiten voor uw neus die een ander ten laste worden gelegd? Als ik wil weten wat de katholieken van de regenboog in hun kerken vinden, zal ik het wel van een katholiek aannemen die vruchten werpt, zoals Robert Frans. Niet van u meer neen. U heeft 0 credibiliteit, 0 consequentie en enkel een agenda om iets aanvaardbaar te maken vanuit een slachtofferrolletje met provocatie en intimidatie en zero waarheidsbelevenis of s

Kunt ge misschien eens ingaan op de gehele context die ge in weerwoord krijgt zonder propaganda te sprokkelen via internet? Alle betrokken partijen hebben nu gezien waar de provocatie, bashing en initimidatie vandaan kwam en die regenboogverklaring wellicht niet eens door christenen is geschreven. U staat dus verslagen in uw dwaalleer.

Als je niet weet hoe een forum werkt en je wilt daarin anderen beperkingen opleggen, kunt ge ook gewoon wegblijven. Je hoeft ook niet in ieder onderwerp aanwezig te zijn. De regenboog moet eruit, punt aan de lijn.

minder blablabla doen en de informatie volgen waar ze u leidt om zelf tot kennis te vormen, en u ziet misschien hetzelfde. Het zou u ook sieren als ge uw eigen stijl ontwikkelde en niet schaamteloos woorden en gebruiken van uw tegenstander overneemt in uw schrijfsels.

Ik denk niet dat dit het onderwerp is he? Mijn autisme is gebruikt om mij te veroordelen. Ik heb het verschil tussen een ziekte, een stoornis en een conditie reeds genuanceerd. Ik heb daar als ervaringsdeskundige voldoende kennis in en begeleid dat reeds bij anderen om hun stoornis meer leefbaar te maken. Ik heb het te doen met die mensen, hoe het systeem ze in hokjes propt. Ik heb het allemaal zelf meegemaakt en neem daar ook sterke standpunten in. Als ze zouden weten hoe naamchristenen echter over hun stoornis praten, ze zouden zich terecht beledigd voelen. Ik heb nooit zo tegen 1 homofiel g

Dus ik heb autisme, en veel therapie gehad: maar het is Jezus Christus als voorbeeld die het leefbaar maakte en mij verlostte van schuldgevoelens en zelfbeklag omdat ik niet op de wereld pas. Ik weet nu dat ik op de wereld ben, maar niet van de wereld. Als de Zoon U bevrijdt, u zult werkelijk vrij zijn

Tijdens bijbelstudie gaf de predikant mij het voorbeeld van de kreupele die ze met veel moeite naar Jezus droegen, waar ze dachten dat Hij zijn beperking zou genezen. Maar Jezus zei eerst: "Uw zondes zijn vergeven!" Mensen hoopten steeds meer op mirakelen, en Hij richtte steeds meer op onderwijs. Het is nu wel duidelijk geworden door de Heilige Geest dat Jezus Christus ook homofielen als zondaars vergeeft en tot bekering heeft kunnen brengen. We gaan die werken toch niet negeren omdat het een handjevol beledigt? Een handjevol dat alleen "feel good messages" bij elkaar sprokkelt, de ander

Het omgekeerde is dus waar. De Nashville verklaring is niet anoniem, deze regenboogverklaring is wellicht niet eens door christenen maar in naam van christenen opgesteld. Het excuus komt beter van de andere kant. Door zich door middel van provocatie en intimidatie op te dringen en via leugens kinderen permanent te beschadigen (de behandeling is omkeerbaar). Tijd dat we die regenboog terug naar beneden halen en Hem daarboven stellen.

Toch wel, homoseksualiteit is een zonde die Jezus ook kan genezen. Is het een zonde volgens de Bijbel? Neen. Uw geblaat wel. Dus zwijg en bekeer. Jij roddelt, flawless lastert en hermanos liegt En ik doe niets waarvan ik beschuldig word;) Valse getuigenisen afleggen is ook een zonde, ik wou transparantie bieden maar mocht niet. En ik fantaseer niet, ik bespreek dat volwassen. Anderen kinderachtig. Als sommige dachten dat ze christendom op hun geaardheid konden aanpassen, zijn ze dus gezanten van de duivel (al zijn ze zich daar niet van bewust). Want het werkt andersom.

Ben ik degene die dat doet dan? zoja, kan je mij voorbeelden geven om bij te leren? En wij zijn degene die overgebleven zijn he En niet iedereen is het eens met elkaar, maar iedereen is het wel eens denk ik dat we iets meer diepgang zochten dan wat diversiteit te bieden had. Ik heb het 6 maand geprobeerd, werkt niet Als wij gewoon als vormende christenen de Bijbel als autoriteit aanwijzen he, het zou een lang verhaal kort maken. Maar net dat wekt het meeste opstand op. En dan word ik beschuldigd van zaken die ik niet eens gedaan heb. De duivel zit er tussen. @Dat beloof ik

Natuurlijk dat gij er van af stapt, ge gaat waar de wind u brengt. Wij zijn geen sekte en betrekken iedereen in het proces. Laat net die 3 die zich "diversiteit" noemen hun Bijbel er niet bij te hebben gehaald waar nuances aandrongen. Ik heb bv meerdere keren moeten vragen een hoofdstuk te lezen, Romeinen 7. Hetairos moet altijd terugkomen op nuance en gaat dan eisen hoe er geforumd moet worden, want ochottekes die moeilijke vragen die tot nuance dwingen. Evenzo met u, soms is er diepgang nodig en dat is niet iemand in een hoekje dringen. Dat is het vroegtijdig plaatsen en oplossen. Niet omda

Als ge een slapende reus op zijn teen trapt, horen ze hem daarna nogal van ver "auw" roepen he Gelukkig dat ik maar niet zal openbaren hoe jij over Credible sprak en hoe ik erover sprak he Ik heb nooit slecht gepraat over Credible. Moet toch ook een zwaar kruis zijn he? Zo zonder fundament in de wereld dwalen van het ene naar het andere? Waarom zou ik vertrekken? Geef mij 1 reden? Ja ik ben die diversiteit liever kwijt, en dat mag algemeen geweten zijn. Nochtans als dat genuanceerd kan en er blijk is dat men ook eens terug verdiept in wat de ander brengt, zijn die mensen altijd wel

Ik heb getuigen Ik lieg geen woord in mijn betoog. Dat jullie bij de vleet liegen en bashen is nu wel kenbaar geworden. The truth shall set you free. Ik heb inderdaad positie genomen nadat ik besefte wat voor drijfzand diversiteit is. Christus is Heer, what else ? Voeg niets toe, breek af en bouw daar alleen op verder.

The truth shall set you free Maar ik zal dat niet doen dan. Je kan op 2 oren slapen. Een momentopname kan je dat niet noemen, het was een hele aaneenschakeling waar je in boosheid bleef volharden. Ik heb u dan maar openbaar gezet en dan heb ik u de hand gereikt terug privé te komen, maar je bleef aansturen op conflict. En dan zijn de poppen aan het dansen gegaan en besefte ik wat voor een drijfzand het is geworden, al die dwaalleren. Ik heb uw verzoek dan ook direct ingewilligd (na 2e aanvraag) en was blij u kwijt te zijn. Dat is wat er in een notendop gebeurd is. Het is jammer dat me

Wie de rekening betaalt en daarvoor de gevolgen wilt dragen zal dat dan wel bepalen zeker? Trouwens forum is openbaar he. ER is geen biechtgeheim en een christen heeft toch niets te verbergen? Wat zouden wij te verbergen hebben? Wij delen een geloof onderling. En er was langs onze kant geen bashing. Dus stop met die valse lasteringen, slachtofferrolletjes en andere strategieën. Ze zijn afkomstig van de vader van uw dwaalleren. Wij zoeken het in de Bijbel en de Bijbel alleen. Als 5 mensen het lezen, en 1 leest het verkeerd; dan kunnen 4 hem bijstaan. Maar je gaat dat debat niet over

Als iemand slachtoffer speelt en het forum in diskrediet brengt? Dan zal ik dat zeker doen als ik toestemming krijg ja. The truth shall set you free.

Ik ook.

Ik vraag toch toestemming? En ik voeg er aan toe: En ik denk dat gans credible nu ook wel gezien heeft waar de bashers zitten en wie onze Heer hier haat en oneer aandoet, wie zich rechter opstelt door middel van cherrypicking en zijn openbaringen en leer aan ons verloochenen om welbehagen in een zondig bestaan te vinden.

Geef je mij toestemming om alles te openbaren binnen context? Ook de privéberichten? God is mijn getuige dat ik het regenboog onderwerp al voor die vete na die gestelde vraag (niet door mij) verborg. Jij bent erover begonnen en ik zei u daarvoor nog: agreed to disagree en was met andere zaken bezig. En dan is er twist ontstaan door uw overdreven emotioneel gedrag en wou ik dat op een volwassen manier plaatsen EN afsluiten om verder te kunnen. Maar je bleef in uw boosheid volharden en dacht dat ik u in een hoekje dreef, terwijl ik gewoon toenadering zocht om het in vrede af te sluiten.

jij werd helemaal niet aangevallen, er werd gevraagd wat een normale homoseksuele was en jij begon helemaal door te flippen. Ik heb het allemaal gelogd zenne

2 Tessalonicenzen 2:4 de tegenstander, die zich verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet Als Jezus een tempel was, en ge vormt in Jezus en groter is Hij in u dan hij die in de wereld is, is het waakzaam op te passen met welke ideologieën ge u verbindt. Mensen misleiden en worden misleid. Let God be true, but every man a liar. Neem het niet van mij aan, beproef hetzelf in gemeenschap met een Heilige Geest, geen onheiligen van deze wereld via youtube enzovoort.

Voor de zondvloed deden ze ook aan eugenetica. Hitler deed het ook. Het komt altijd terug onder andere narratieven. Daar het te dichtbij mij kwam, ben ik dus zeer bewust met die geest geworden; het is pure propaganda om kinderen te misleiden en uit hun ware en oorsponkelijke geschapen idenditeit te vormen = antichrist. Maar als cherrypicker kunt ge dat inderdaad niet inzien.

Neen wij verdienen inderdaad beter dan zo'n propaganda vlag dat kinderen lokt om ze permanent eugenetisch te beschadigen.