Fundamenteel

De vraag is: op basis van welke autoriteit is het geen zonde meer? Wij toonden de Bijbel en predikanten. Vat eens samen waar onze predikanten falen in samenvatten?

Routine:

Ik stel de vraag? Als mensen zeggen dat homoseksualiteit en je verwijfd gedragen geen zonde meer is: op basis van welke autoriteit doen ze dat dan? Ik heb echt geen hulp nodig. Maar toch bedankt. Dus? Wie acht zich hier de autoriteit en betere bijbelkennis dan onze predikanten te hebben? Een paar, maar ze kunnen dat helaas niet conceet maken terwijl wij de Bijbel als autoriteit citeren. De discussies staan nog open om DE juiste interpretatie er aan toe te voegen hoor.

Natuurlijk gaat het. Elke dag dezelfde routine...

Ver-schrik-ke-lijk zeg ik u! Haal de radbrakken, zwepen en brandijzers boven! En draai dan in cirkels rond mij met uw zwepen en brandmerken om altijd terug op hetzelfde punt te komen. Alsof da geen kastijding genoeg zou zijn? Neenee neen.

Neen... maar ge betrouwt uw broker en draait rustig verder. 2027 - 2033 Wie zal het zeggen.

Ja. Maar ge zie finaal maar naar 1 getal he.

Alleen uur, dag, week of maandbalansen. En jaar natuurlijk...

2 Timotheus 3:14 Maar blijft gij in hetgeen gij geleerd hebt, en waarvan u verzekering gedaan is, wetende, van wien gij het geleerd hebt; 15 En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is. 16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; 17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. Efeziërs 6:1 Gij kinderen, zijt uw ouderen gehoorzaam in den Heere; want dat is r

Geef 1 quote weer waar dat zo is... Oordelen ok. Maar is dat oordeel dan wel rechtvaardig en geen misverstand? Ik ben 0,0 autoriteit en we zijn allemaal zondaars, ook de homo, ook de trans. Welke teksten worden niet uitgelegd volgens u? Nuanceer die beschuldigingen eens met quotes en/of voorbeelden aub. Is de Bijbel de autoriteit, ja of neen? Als iemand daar begrijpend lezen op toepast en daarover communiceert op een forum, betekent dat niet dat ze zichzelf tot autoriteit uitriepen. Graag bewijzen of je legt een valse getuigenis af. Wat zeer ernstig is en dus jezelf een aut

En dus kunnen we maar hopen dat ze hierbij de nodige motivatie vonden de rechterzijde te overtreffen met betere praatjes en strategieën van weleer. We weten allemaal wat ons uiterlijk verkocht wordt, maar de bijsluiter mogen we niet in vraag stellen? Als de komma verkeerd staat, dan is het storm. "Zie die schaamteloze rechtsen!" Maar bouw een zaak op? Echo echo echo...

Want dien de Heere liefheeft, kastijdt Hij, en Hij geselt een iegelijken zoon, die Hij aanneemt. Indien gij de kastijding verdraagt, zo gedraagt Zich God jegens u als zonen; (want wat zoon is er, dien de vader niet kastijdt?) Maar indien gij zonder kastijding zijt, welke allen deelachtig zijn geworden, zo zijt gij dan bastaarden, en niet zonen En dat komt omdat meeste zwijgen. Geconditioneerd door praktijken als cancel culture en group think. Zelfs geëerde artsen die spreken, vinden weinig bijstand. De invloed van den bozen is interconnectie van grootmachten en overheden die princi

Hebreeën 12. Dat ze den Tuchtmeester mogen leren kennen

Dat is toch de hele essentie? Niet de gevoelens van een ander, niet de gevoelens van mij, niet de tijdsgeest van vandaag; maar de Bijbel zegt ons wat goed en fout is. Het heeft hier jaren worstelen geweest om de zonde van veel zaken in te zien. De mens is in staat toe fouten en misconcepties, God niet. God is absoluut, geheel Heilig en kan dus nooit te verenigen met zonde zijn.

Dewelke? Simpel toch? Abondon ship! Het wordt nooit meer zoals vroeger. Je zal naar de conservatievere oorden moeten verhuizen om aan de essentie van hier (west europa) te ontsnappen. Nostalgie.

Lol dat zal goed komen met mijn sociale vaardigheden. Neen, dit enkele jaren laten uitrollen en naar een minder liberaal progressieve locatie gaan. Het idee mag dan wel goed bedoeld zijn, de uitwerking in de praktijk was wat anders. Ik kan niet eens meer naar een supermarkt gaan... Ik kan dat wel, maar ik herken mijn land niet meer ...

Efeziërs 5 Zijt dan navolgers Gods, als geliefde kinderen; En wandelt in de liefde, gelijkerwijs ook Christus ons liefgehad heeft, en Zichzelven voor ons heeft overgegeven tot een offerande en een slachtoffer, Gode tot een welriekenden reuk. Maar hoererij en alle onreinigheid, of gierigheid, laat ook onder u niet genoemd worden, gelijkerwijs het den heiligen betaamt, Noch oneerbaarheid, noch zot geklap, of gekkernij, welke niet betamen; maar veelmeer dankzegging. Want dit weet gij, dat geen hoereerder, of onreine, of gierigaard, die een afgodendienaar is, erfenis heeft in het Koninkrijk v

Uit het oudste boek van Paulus, Tessalonicenzen. 2 Tessalonicenzen 2:3-12 Dat u niemand verleide op enigerlei wijze; want die komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zonde, de zoon des verderfs; Die zich tegenstelt, en verheft boven al wat God genaamd, of als God geeerd wordt, alzo dat hij in den tempel Gods als een God zal zitten, zichzelven vertonende, dat hij God is. Gedenkt gij niet, dat ik, nog bij u zijnde, u deze dingen gezegd heb? En nu, wat hem wederhoudt, weet gij, opdat hij geopenbaard worde te zijner eigen tijd. Want de verborg

En dat is het existentiële probleem van "de andere zijde". Imo is er een massale brainwashing gaande. Als de meerderheid hetzelfde narratief, dezelfde vocabulaire gebruikt, rond dezelfde zaken triggered en liever inhoudloos blaten dan het concreet te maken; is er dan een andere conclusie mogelijk? Europees christendom:

Inderdaad. En dat werd al tegen ons gebruikt in stigmatiserende termen, zag je ons huilen of op de essentie blijven? Daarom is de liefde voor de vijand wel goed, ze beproeven je en duwen je beter te worden. Een goede eerzame vijand is beter dan een kudde pleasers die niet eens kunnen onderbouwen waarin ze meelopen... En helemaal doorflippen als je het tegendeel wél kunt.

Stel je eens voor als de hele wereld zich moest aanpassen op de gevoelens van mensen met ASS? Zelfs de kleinste details worden overkeken... en dat is perfect ok. In plaats van de samenleving op ieder individu aan te passen, kan het individu de gulden regel eens leren en zich wat minder beledigd voelen. Beledigd worden/voelen is deel van een vrije samenleving.

Jongen van 18 sterft aan complicaties wegens foute gendercare (puberteitblokkers). Door de puberteitblokkers stopte de penis met groeien, waardoor ze een stuk darm moesten nemen om het vaginakanaal te reconstrueren. Hij stierf aan infecties. Maar genitale mutilatie uitspreken, dat is nu toch wel een probleem! Censuur door middel van cancel culture moeten we toejuichen in een vrije democratie! Social Justice for all! https://www.eviemagazine.com/post/18-year-old-boy-died-doctors-create-vagina-part-colon

Er is nergens van weggelopen. Maar als 1 tot 10x verantwoording geeft op whatabouts, dan is het zinloos van GaitJ die whatabouts boven te blijven halen. Waarin dan blijkt dat deze zelf selectief verontwaardigd is, door de aandacht mee op rechts en dat toiletincident te richten, ipv inhoudelijk op de openingspost in te gaan. Waarin duidelijk werd hoe vrouwonvriendelijk het in de praktijk uitwerkt. Zoals gedemonstreerd, simpele vragen die tot reden leiden, leiden enkel tot "ik ik ik jij jij jij ik ik ik." Dat hij zich op het niveau van zijn medekandidaten bevindt, maar ik ben er klaar mee.