Fundamenteel

De duivel zijn beste troef is zich als de goede zijde in de geschiedenis voor te doen. Maar intussen zou het hun wel moeten dagen dat zij degene zijn die christenen intimideren en dan het slachtoffertje spelen. Er is geen gesprek mee aan te knopen, het maakt 1 enkel vuil en trekt alle redevoering onder het niveau: drijfzand. Zij haten de waarheid, daarom bespotten en bespuwen ze deze. Zij hebben de waarheid veroordeeld, niet andersom.

Ja Jezus zei "doe maar, zondig maar, er is geen duivel en geen antichrist." Wie vandaag de open aanval tegen christendom niet ziet en meeloopt met die demon-straties van lgbqt, is het tegenovergestelde van een christen. Die foto beledigt wél en deze dwaalleer is ernstig en vergreep al vele zielen. Dat trol je niet weg. Jullie weten niet wat jullie zeggen en doen. Jullie dwalen, misleiden en worden misleid. Nooit iets concreet, enkel een fundament op drijfzand waarin de haat voor Jezus Christus bekend wordt. Genoeg!

Ja ok Maar nog geen vlag die symbool voor trots voor de zonde staat. De regenboogcultuur mag dus stoppen onze Heer en ons te beledigen en dmv intimidatie en provocatie zichzelf op te dringen. Dan zal er ook niet meer over gepraat moeten worden. Waar is uw voorbeeld van een betoog? Of kunt ge enkel copy pasten en dan wat losse kreten slagen?

Iedereen heeft zondes die aan bekering toe zijn en daarom komen we ook tot Christus. Niemand is daar superieur aan. Maar je kan christendom niet mixen met je wereldse cultuur, invloeden en eigen zondes. Je komt net naar daar om tot bekering te komen. Dus als je voorvechter wil zijn voor lgbqt++, geen probleem Petra, maar het heeft geen aarding binnen christendom volgens de traditionele leer. En dan mag jij daar een miljoen bronnen en youtube films overplakken en andere mensen van deze tijd. Een christen neemt het beter van Hem aan. Je brengt géén enkele vlag mee naar de kerk, géén enkele!

is al ruim voorbij 2

Als debat u dan toch te moeilijk is:

Spreuken 16:18 Hoogmoed komt vóór de ondergang, en hoogmoedige geest vóór de val.

Zijn dit uw eigen woorden zonder context van derde? Poverkes hoor. Wat is voor u dan een onderbouwend betoog? Toch niet dit mag ik hopen?

Uiteindelijk zal het ook zo zijn want de Bijbel is waarheidsgetrouw. Toch kan ik me niet ontdoen van het idee dat de duivel al decennia in onze biologie aan het sluipen is via allerlei technieken. Wellicht al van in den beginnen. Het is mij opgevallen, als buitenstaander van de wereld, hoe meegaand christenen geworden zijn als het om duivelse invloede binnen de gemeenschappen gaat. Wanneer iemand zijn vlag, eenders welke, door initmidatie en provocatie komt opdringen met valse beschuldigingen; is het wijs uzelf niet te verbinden met die geest om de Heilige Geest te bewaren. Christus is de men

Ja dat is inderdaad een andere discussie. Petra zou beter stoppen met dwaalleraren te volgen en de Bijbel aan te nemen. Doet ze dat niet? Geen probleem, maar christendom en de regenboogvlag zijn als klei en ijzer. De conditie is soms aangeboren, ik wil dat nog wel aannemen. Maar de bevestingscultuur draagt natuurlijk niet bij aan een gezonde samenleving. Want Paulus spreekt niet zomaar van de gezonde leer in contrast tot dwaalleraars waarvan personen als Petra een lopend testament zijn. Er is decennia aan hormonale verstoringen gedaan, waardoor veel nu aangeboren is. In Amerika worden

Ik heb het intussen gezien, for the sake of the argument. Draagt niets bij. Ik heb nergens beweerd dat God de zondvloed veroorzaakte voor de trots van de mensheid, ik beweerde altijd door de eugenetische ingrepen van gevallen engelen. Dan heb ik evenmin beweerd dat het een ziekte, maar een conditie is. Dus ik heb het gezien, maar het beantwoordt mijn vragen niet en het deelt geen verwantschap in mijn betoog of dit onderwerp. Nu graag debat in eigen woorden, zonder filmpjes en wat propaganda via google te sprokkelen? Het is ook zo. Duizendtallen homofielen ontvingen genade van

Ik wil geen filmpjes kijken en ik denk niet alleen dat ik goed onderbouw, ik heb een betoog dat nog door niemand tegengesproken is. Men veroordeelde het wel en de schrijver werd dan allerlei ten lasten gelegd waaraan ze zich zelf schuldig maakten. You can read all about it. Dus, als ik zo slecht onderbouw, waarom is het dan zo moeilijk een concreet antwoord te formuleren op mijn laatste vraag Petra? Nuance?

Ik plaats dat bij een context. Iedereen weet dat ik enkel betrokken ben in zaken die mij aangaan, en dat ik mijn zaken kan onderbouwen. Twijfelt u daaraan? Neem daar eens een voorbeeld aan in plaats van altijd de essentie te overplakken met dwalingen. Dus waarom is het homo onvriendelijk de regenboogvlag te markeren als wereldse dwaalleer, maar een politieke partij niet? Als voldoende burgers hun vlag via intimidatie en provocatie aan ons geloof willen verbinden; moeten we maar bezwijken aan de wereldse druk? En dat telt niet alleen voor lgbqt, ze zijn niet specialer dan andere zondaars.

Met alle respect, maar ik ga dat niet zien. Vat concreet samen in eigen woorden. Ik heb al zoveel van u gezien, me al in zoveel verdiept en andersom niet altijd hetzelfde fatsoen mogen genieten. Ook nu laat je in andere onderwerpen veel zaken open om toch maar te blijven overplakken met de dwaalleraars van deze tijd die naar uw oren praten. Als uw geloof een aaneensprokkeling is van feel-good-messages, ben je in gevaar en vatbaar voor dwaalleren. LGBQT++ kan wel tellen als voorbeeld. Amen! Een filmpje moet kunnen, maar mag niet als antwoord dienen in een onderwerp.

blablabla... Mensen die enkel hun narcistische zelf komen projecteren om aan het onderwerp voorbij te gaan, kunnen zich ook in "vrije tijd" verplaatsen he. Er is wereldwijd een christelijke beweging gaande en we zijn oprecht waar geconfronteerd met de keuze. Of wel verbinden we christendom met lgbqt of wel niet. Er is geen tussen weg in. Dat lgbqt zich beledigd voelt omdat ze er niet aan verbonden kan worden, maar alle andere associaties niet; zou een belletje moeten doen rinkelen. Ze bereiken hun doelen via laster, provocatie, initmidatie en leggen dan vanuit een slachtofferrol de f

Whataboutism!!! Romeinen 1:28-32 En omdat het hun niet goed dacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen: vervuld met alle ongerechtigheid, ontucht, slechtheid, hebzucht, kwaadaardigheid, vol afgunst, moord, twist, list en kwaadaardigheid; zij zijn oorblazers, kwaadsprekers, haters van God, smaders, hoogmoedigen, grootpraters, uitvinders van kwaad, ongehoorzaam aan ouders, onverstandig, ontrouw, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, onbarmhartig. Zij kennen het recht van God, dat zij die zulke dingen doen, de dood verdien

Neen het is algemeen geweten dat ik zelf enorme problemen met het Woord had en het homo-onvriendelijk vond. Maar de tijd heeft mij daarin bijgeleerd en door ervaringen nabij heb ik de invloed doorzien van deze alfabet beweging. Staat u er wel eens bij stil dat als dit oprecht de opbouw naar de antichrist is, u in gevaar bent voor hellevuur? En dat uw kamp degene is die bashed, lastert, verdraait, liegt, valse getuigenissen aflegt en strategie toepast om aan de essentie voorbij te gaan? De obsessie met seksualiteit ligt bij degene die kinderen seksueel in de war brengen om hen permane

2 Timotheüs 4:3-4 Want er zal een tijd komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar dat zij, kriebel in hun gehoor hebbende, voor zichzelf leraars zullen verzamelen overeenkomstig hun eigen begeerten; zij zullen hun gehoor van de waarheid afkeren en zich keren tot verzinsels." 1 Johannes 4:1 Geliefden, geloof niet elke geest, maar beproef de geesten of zij uit God zijn, want er zijn veel valse profeten in de wereld uitgegaan.

Het is pas klaar als de regenboog en christendom afgescheiden worden. Het is eerder zeer beledigend die aan ons geloof te willen koppelen. Wie dat niet inziet heeft niets te zoeken in christendom. Jezus is Heer, niet de staatspropaganda. Jezus gaf ons autoriteit slangen en schorpioenen met Zijn Woord neer te kletsen hoor

______________ De vergelijking met 2 glazen is toch spot on? 1 glas dat zuiver water is (niets toegevoegd aan het testament) en het andere glas alle kleuren van de regenboog, diversiteit. En dat telt niet alleen met LGBQT++, dat geldt ook voor politiek, filosofie en andere associaties die we er simpelweg niet aan toevoegen om het testament zuiver te houden. Waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen? Waarom is alles zo beledigend geworden in deze wereld? Is men dan wel christen of vormend christen?

waarom treft die film u zo hard? Het is toch logisch dat christendom zuiver moet blijven? Waarom moet het met de regenboog gemengd worden? Je behoudt het toch in haar zuiverheid zoals het is afgeleverd? Wat is er onchristelijk aan de film? Of zien we weer bashen waar geen bashen is?

lol, will you pray on it? NO! NO! NO!

Dus u ontkent de bevestigingscultuur en dat deze haar weg binnen christendom drong? En dat de regenboog het evenbeeld van God verandert en dus antichristelijk is? Bekijk eens de voorbeelden over de hele wereld en huiver. Hier is het alle hens dek. Ik weet niet of je deze zag passeren? Maar men zal toch moeten kiezen vrees ik, beide staan haaks op elkaar: Mod: video verwijderd wegens haatdragend karakter

Toch was het zo. Als het 1 jongetje is, maar alle kinderen lopen mee in het verhaal... En dat is het probleem, de bevestigingscultuur schept een heel nieuw parcours dat niet meer naar de wil van God geordend is maar tegen de wil van God geordend wordt. En ik denk dat u dat ook wel ziet los van mijn ervaringen en schrijfsels. Wij weten al allemaal wie deronder zit zenne 😛 Ik spreek over "jongens" in veralgemende taal en benoemde dan het voorbeeld he ik heb het eens terug gelezen.

Neen Lon u ziet dat verkeerd. Ik hoor in de lagere school oprecht waar jongens reeds als "zij" aangekondigd worden. En ja dat is er maar 1 op die hele school, maar er hangt een heel lgbqt++ vriendelijk klimaat in overdreven mate. Men vormt kinderen weg van de natuurlijke orde en laten ze meelopen in het verhaal. = bevestigen = niet tot bekering roepen = hel. Als wij in God geloven, dan willen we toch niet dat ze deze normen en waarden meekrijgen maar niet die van God?