Fundamenteel

Dat is de vraag niet. Mensen weten waar, wanneer en waarom ik mijn standpunt in nam. Vanwaar uw aanwezigheid in dit onderwerp zonder interesse of betrokken partij te zijn? Praatjesmaker. Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Dat is de vraag niet? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Kan je ook nuanceren waarom? Of maakt nuancering u nog steeds boos? Ontken je dat mensen door Christus van hun geaardheid gered zijn? Is dat ontkennen geen smaad aan Hem? Hoeveel homofielen hebben de alverzoeners al gered met hun bevestigingscultuur? Effectief bekeert van homofiel naar hetero he.

Zelfs al geloof je niet in de hel, homoseskualiteit is een zonde waarvan je kan bekeren in Christus. De getuigenissen spreken voor zich. Tijd dat dus te erkennen en de conditie weer als zondig te zien. Veroordeel uzelf ook zoals je anderen veroordeelt.

Wat is smaad? Mensen homoseksualitelt als normaal verkopen of bekeren in Christus? Je hebt ook geen schuldbesef, ik heb meer dan 3 getuigen en screenshots.

Als de Bijbel u boos maakt en ge overplakt uw zondes met citaten buiten context terwijl ge God een gruwelijk monster vindt om u van uw zondes te redden, vormt ge dus niet op Hem maar hem. Ge wilt uw zondes bevestigd zien door de wereld en bashed die u niet bevestigen. Ge hebt ook geen schuldbesef, wat ik ook kan bewijzen. Maar terug on topic, mensen kunnen dus van de geaardheid genezen worden he, mits schuldbesef en de wil om van de zonde bevrijd te worden.

Ja waar iedereen elkaar bevestigt, satanisme ofzo.

Neen ik beantwoord Hermanos probeerde gisteren wel te doen alsof ik hem opzocht, maar maakte zich wederom belachelijk. Drijfzand Flawless drijfzand dat is jullie leer.

Manneke, al uw schrijfsels tonen dat ge u in niets verdiepte. Mensen zonder schriftkennis met interesse in christenom, doen er niet verkeerd aan te beginnen met Johannes tot en met Openbaringen om dan Genesis tot en met Openbaringen te lezen. Moest je minder met uzelf en andere bashen bezig zijn en wat meer met wat de Bijbel u probeert te zeggen en wat Zijn leer is, zou er nog hoop voor u zijn. Maar je denkt het al beter dan God te weten? "Mss had God Noach beter...." Je bent een trol en gaat waar ze u bevestigen. Ik verlies liever mensen als u dan mijn relatie met de Heer. Uw woorden sp

Wie is dan het "eigen geloof"? Zij die de Bijbel in context benaderen of zij die wat teksten bij elkaar sprokkelen? De naamchristenen van hier waren betrokkenen in die studies en schoten danig tekort, verdiepten zich niet eens en deden aan christen bashing. Na 6 maand zeuren en diversiteit, dan toch maar de traditionele leer gebetoniseerd. Afgaand op de nieuwe forumregels zullen alle christenen het daarmee eens zijn... behalve de alverzoeners. Het is wat het is... en ik kan het nu bewijzen ook.

Johannes was den geliefden aposten en de enige apostel aan het kruis. Werd adoptiezoon van moeder Maria. Lees het ook eens allemaal. wie weet stijgt ge in waarde.

Scheidingen der machten

Doe christendom een plezier en lees eerst de Bijbel voor ge die bij anderen op een rijtje probeert te zetten. Uw teksten zijn prietpraat op drijfzand.

je begint al helemaal als uw nieuw publiek te klinken. Je reinste onzin, je moet ook gehoorzamen.

Moest ik @sjako zijn, ge vloog er af. Of zo een aparte rubriek voor die trollen. @Hermanos2 (=Boaz) stond bij mij gelogd in een spam defense. Zijn gedrag bevestigde steeds meer alle verdachtmakingen. Er staan maar 4 leden opgenomen alzo, en allevier met terechte verdachtmakingen. Nooit concreet kunnen bewijzen, maar het gedrag weergeeft steeds meer een onderliggende duisternis. Ze misleiden en worden misleid. Ze grijpen geen ankerpunt tot nuancering aan, tot gesprek, ze doen privé "alsof" en gaan openbaar verder alles onderschijten als duiven die uw goed partijtje schaken komen verpe

Jozua 24:15 Maar als het kwaad is in uw ogen, de HEERE te dienen, kies voor u heden wie u zult dienen: óf de goden die uw vaderen, die aan de overzijde van de Rivier woonden, gediend hebben, óf de goden van de Amorieten, van wie u het land bewoont. Maar wat mij en mijn huis betreft, wij zullen de HEERE dienen!

Ga dan lezen in vasten, waar je "kappen nou" zei en dan uitlogde? Dat was na die post dus die jij citeert van 26/6, 4 dagen geleden? Is dat uw strategie om uzelf onzichtbaar te maken als onsterfelijk dom? CONTEXT! Dwaalleraar, leugenaar! Strategie van de opstandelingen is dus dit. En zij citeren dan de Bijbel terwijl ze mensen die de Bijbel volledig onderzoeken onderpissen met "praatjes als dit" Ik ga Credible er dan zelf ook niet meer met bevuilen door er mee in interactie te gaan. Het zijn demonen, ik verdrijf ze in de naam van Jezus Christus. Fake Christians!

Neen, ik wil het nuanceren Trouwens dit was de aanleiding naar een open post met enkel @Breuk in gekenmerkt; dus jij zocht mij op Dus wie heeft ze hier niet op een rijtje? 😛 Arme opstandelingen, hun einde is gekomen.

Zwijg dan gewoon en houd uw teut tegen mij? Ook jij hopper, het ga je goed. Het is niet goed voor mijn relatie met Christus mij nog in te laten met zulke opstandigen. Nog een nuance: er zijn ook zaken die nog niet te achterhalen zijn, maar dat is zo bedoeld. Zoals in de Openbaringen van Johannes. Maar de rest kunt ge gerust achterhalen en via footnotes terugvolgen, of vooruit om er een breder zicht in te verwerven. In groep doet ge dat in volledige context en niet door cherrypicking.

Neen het is uw narcisme dat zich niet aan mijn niveau kan tippen, dus mij naar uw laagte wilt trekken om mij daar te verslagen in uw eigen expertise. Been there, done that. It is provocation. Boring. Let the record show: mijn interpretatie is dat er maar 1 interpretatie is en dat iedereen die via groeplezing kan achterhalen. Maar er zijn opstandigen...

Ik heb het gezien, geloof me op diverse platformen, real life. Er is gehoorzaamheid nodig om tot dezelfde interpretatie te komen. Neem bijvoorbeeld de alverzoening, dat is toch een aaneensprokkeling van teksten die een goed gevoel geven, maar vaak compleet buiten context toegepast worden. Dan hangt men vast aan 1 vertaling van het woord en wie het anders ziet begrijpt er dan niets van? Maar degene die het met verschillende willen samenvatten en gehoorzamen aan dat woord, doen daar meestal niet zo opstandig tegen. Het is die opstandigheid die de ongehoorzaamheid aan Zijn Woord typeert. En dan i

Matteüs 18:10-20 (HSV) 10. Pas op dat u niet een van deze kleinen veracht. Want Ik zeg u dat hun engelen in de hemelen altijd het aangezicht zien van Mijn Vader, Die in de hemelen is. 11. Want de Zoon des mensen is gekomen om het verlorene te behouden. 12. Wat denkt u? Als iemand honderd schapen heeft en een van die schapen afdwaalt, zal hij dan niet de negenennegentig laten en in de bergen op zoek gaan naar het dwalende schaap? 13. En als het gebeurt dat hij het vindt, voorwaar, Ik zeg u dat hij zich over dat ene meer verblijdt dan over de negenennegentig die niet afgedwaald zijn. 14. Zo is h

De Bijbel is absoluut. Het wekt dan ook het meeste opstand op bij mensen die zich niet geroepen tot bekering voelen. Terwijl gestraft worden door de Heer het beste is dat u kan overkomen. Ik kan het u wel beamen. Op de brede weg tot onder de bodem gebracht, jullie zagen het allemaal: hoe onstabiel ik was en van jut naar jaar ging en me in allerlei denkconstructies en ideologieën verdiepte, complottheorieën en alles om maar niet met mijn zondes bezig te zijn. Dus @Breuk ik dank u oprecht, mij daar op te wijzen. Want ik ben diep gegaan, en ik ga alle hulp inschakelen dat op orde te stellen. Echt

Ik betreur het, dat als er dan eens een serieus betoog geleverd wordt met nuance, er nergens anders nuance terug te vinden is. Zelfs eensgezindheid is op 1 hand te tellen als we dit benaderen vanuit Bijbelse waarheden.

Wat ik wil zeggen, minder chatgpt citeren en meer de Bijbel het ga je goed.