Fundamenteel

Neen ik ga daar niet akkoord met je. Maar dat is prima hoor.

Wat is dan de discussie? Fake news en propaganda afkomstig van de linkerzijde. Trump en de rechters besloten dit niet, maar de bevolking van Alabama. Daarbovenop is abortus niet verboden maar beperkt in tijd. Zoals dat ook in oa Belziek is.

Fallen is hier een metafoor voor uit het geloof gevallen. Hoe meer we terug gaan in tijd, te duidelijker dit wordt. https://www.nehemiaswall.com/hebrew-voices-nephilim-and-demons-in-enoch

Ik zei daarom niet dat jij het alleen doet. Maar het gaat niet zonder God

Er staan wel duidelijke hints in nochtans. Maar dan zijn anak en nephilim geen gevallen engelen. .,. Volgens u.

Je zou nog verbaasd zijn hoe God tot je kan spreken eens je die gemeenschap aangaat. Je kan dat niet alleen.,

Maar de monotheïstische godsdiensten deelden diezelfde visie. Lucifer was ooit een engel van God, toen keerde hij zich wegens jaloezie tegen God en de mens. Satan is maar de tegenstander he, niet zijn letterlijke naam. Ik bekom nog van een zwaar weekend en lees komende tijd alle bijdragen.

Vroeger werd er geknokt voor wat ons lief was. Internet, tv en de krant dicteerden ons niets maar alles was zowat onbenoemd tot het van doen was. Moeten geweldige tijden geweest zijn

Ik mag dat toch van uw overtuigingen verwachten? Je veralgemeent het christendom maar komt dan wel op voor degene die andere exegeses uitroeiden en het christendom verkrachten door mee te lopen in het beestensysteem haar wereldreligie/orde?

Ik ben daar toen akkoord gegaan maar vond ze niet hetzelfde wegens onvoltooide meiose. Amerika denkt ook zo, want abortus mag nog wel in Alabama. Maar dan binnen de 6 weken. Al is die meiose dan wel ruim gestart en wellicht voltooid. Check deze eens, mensen pro life en iemand pro abortus.

Maar morgenster in Latijn is Stella Matutina... Niet Lucifer, dat was een engel van God, zijn beste zelfs. In gelijk welke geestelijke status, ik verander Jezus liever niet naar Lucifer. Het is een vertaling van een geestelijke die niet eens apostel, noch kerkvader was. Deze transformatie komt voornamelijk van exorcisten. Exorcisten hun dwepen met het occulte is niet vreemd. Solus Christus. Het is helaas niet lasterlijk. De duivel zetelt in uw gemeente. Sorry dat ik dat zo abrupt durf stellen.

Men is beginnen spelen met woorden in context om Jezus' naam te veranderen naar Lucifer. Van een JG had ik toch verwacht dat die zou zien hoe hier met woorden gespeeld wordt en dat die de duivel kende voor zijn val.

@ChaimIk vind dat van Jesaja uit context getrokken maar sta er wel achter dat de satan eerst Lucifer heette. Ik ben via de school katholiek opgevoed en iedereen wist dat Lucifer de duivel was. Door research ontdek ik wel dat dit meer mythologische dan theologische achtergrond heeft. De reuzen zijn toch wel de gevallen engelen die kinderen met mensen baarden? https://www.biblestudytools.com/topical-verses/bible-verses-about-nephilim/ Ik moet naar een vormsel en het is een heel bewogen weekend. Ik kom er komende week uitgebreider op terug. Dubbel :oops: Alleen de rkk vertaal

Geloof je dat we in de eindtijd leven? En dat de grote misleiding voltooid zal worden na 5G?

Ik ben niet degene die alles kapot maakt. Dit kanaal volg ik al even, mega alu hoed nodig. Maar kijk eens naar de situatie. Wat jij wil bereiken, zal onmogelijk gemaakt worden door zij die nu in controle zijn.

Succes iedereen op dezelfde golflengte te krijgen daarin alleszins

Daar zit het addertje he De wereld zal er niet door veranderen. We kunnen alleen maar staande blijven. Doch geloof ik dat je de conflicten best mag benoemen en bestrijden. Maar dan wel zonder geweld.

Is het nu zo moeilijk een morning after pill te nemen na een verkrachting?

Ja het is wel ook de bedoeling dat je hier uw geest al vernieuwd. Volgens mij scheppen wij in het nu ons hierna.

@iedereen dit is dus een letterlijke copy paste van wikipedia die zegt wat ik zeg: In het dagelijks spraakgebruik is “Lucifer” een naam van de duivel, die in de joodse en christelijke traditie een gevallen engel is.[16] De kerkvaders stellen echter dat “Lucifer” geen naam van de duivel is, maar enkel een omschrijving van zijn staat voordat hij viel.[17]Anderzijds menen de eigentijdse priesters en exorcisten Gabriele Amorth en José Antonio Fortea op grond van ervaring en Bijbelstudie dat Lucifer en Satan twee verschillende wezens zijn.[18] Het woord “satan” is van oorsprong een Hebree

Door -figuurlijk- te sterven en herboren te worden? Sterven: ego dood/zelfloochening

De beschrijving van de Nephilim zijn zonen van God, maar later in Numeri worden deze toch niet bepaald menselijk omschreven hoor. Want Nephilim zijn reuzen maar hier dan specifiek 1 individu benoemd als Enak. Num 13:33 Wij hebben ook daar de reuzen gezien, en de kinderen van Enak, van de reuzen; en wij waren als sprinkhanen in onze ogen, alzo waren wij ook in hun ogen. Je bent niet consequent. Op a kom je o voor de Katharen en bij b kom je op voor de exegese van hun moordenaars? Dit is nog niet klaar. Ik geraak er niet bij waarom Jezus’ naam veranderd moet worden naar Lucifer. Ik

Ik moet bekennen dat ik deze exegese moet scherpstellen. Maar toch is dat wat vele anderen en ik geloven, waar komt die mythe dan vandaan? Die moet toch aarding hebben? In de bijbel lees je over de gevallen engelen als de Nephilim. Satan is geen letterlijke naam maar duidt de tegenstander aan, mij is geleerd dat deze eerst Lucifer heette. Lucifer heeft geen goede reputatie. Gedenk Luciferisme. Ik zie wel dat het verhaal meer mythische aarding dan theologische aarding heeft, Lucifer/satan, gevallen engelen, ... Waarom noem je het christendom dan niet gelijk Luciferisme?

Ok los van hoe we dan morgenster zouden vertalen en dat men dan maar naar beide als morgenster zou refereren. Luciferisme staat toch sowieso niet bepaald positief in de christelijke wereld? Het is toch gelinkt aan occulte zaken? Hoe komen ze er dan op om Jezus letterlijk Lucifer te noemen eerder dan gewoon Jezus Christus.

Maar als Lucifer de duivel is, waarom Jezus’ naam daar dan naar veranderen? Dat botst enorm in mijn hoofd. Jesraja 14 mag dan wel desnoods over een slechte arrogante koning gaan, deze wordt wel vergeleken met de morgenster, in 14:12