Fundamenteel

Mensen voelen zich ook sneller beledigd dan vroeger. Alles wat trending is in de mainstream blijkt mensen gek te maken en van hun boerenverstand te beroven. Dan worden ze getriggered bij enkele woorden en lopen ze ganse dagen nukkig. Ik had daar nog niet zo lang geleden ook veel last van. Maar het is beter niet op de mens te spelen en te negeren als zij op de mens spelen. Meeste mensen nemen hun eigen analyses graag te serieus en denken dat ze alles netjes in beeld hebben. Maar ze moeten wel constant in discussie gaan met alles wat vloekt met de mainstream en kunnen daar geen logisch debat inv

Die teksten bedoelde ik dus.

Ik ben een lebische zwarte vrouw, gevangen in een behaard mannenlichaam. Respecteer mijn keuze.

Ah dus iedereen mag doen wat ze willen, tot er 1 transraciale lesbische vrouw in een behaard mannenlijf opstaat. Dat is afschuwelijk?

Dus u gaat er van uit dat blanken mij gaan discrimineren? Racisme tegen blanken én zwarten. Ja goeiemorgen hoor.

Is een koe intussen niet milieuvriendelijker dan een avocado? 1 koe geeft 1 gezin ongeveer 1 jaar eten.

Dus omdat ik een negerin ben geworden moet ik maar kokosnoten rapen? Waarom niet meteen bananen? Zie je zelf niet in hoe stereotype racistisch je opmerking is?

Wat een racistische opmerking van jou. Raap uw kokosnoten zelf, slavendrijver.

Je kan een kerk de rug toe keren, maar daarom je geloof in Christus toch niet?

Ze quoteren bv Korintiërs 13 over liefde maar klasseren Korintiërs 6:10 vertikaal. Er zijn er zelfs die denken dat het over tempelhoeren of polyamoureuze relaties gaat. Maar het is duidelijk zonder enige tegenstrijdigheden. De natuurlijke liefde is tussen een man en een vrouw om een kind te baren. Als we agenda's volgen die anders onderwijzen, hebben wij met iets te maken dat kwaadaardig is en ons misleidt.

Ik ben al racist genoemd omdat ik me zwart voel. In wat voor tijden leven we.

Valt het dan niemand op hoe ze ons een wortel voorhouden met thema's om het karretje als een ezel te trekken? Het gaat stapsgewijs naar haar doel. Eerst waren het homorechten en diverse geaardheden. Maar gradueel begon men aan genders te tasten en verwarring te zaaien. Dat dit in de scholen sluipt en sedert jongs af ingepeperd wordt, zou een beeld van deze geest moeten weergeven. Maar wat baten kaars en bril als den "ezel" niet zien wilt.

Wie vervolgt lgbqters? Geef eens aan wie met een concreet voorbeeld. Lees wat er staat, niet wat je denkt dat er staat. Liegen en vals beschuldigen is anti christelijk.

Nu nog inzien dat dit voor alle politici geldt, ook de linksen en die in het centrum. Wees consequent.

Het probleem is dat ge dat nogal snel in anderen ziet maar er aan voorbij gaat hoe je daar zelf prooi van bent . Waarom naar politiekers zien als er een God is die beloftes deed en ons waarschuwde voor deze tijden. Stapsgewijs voltooit de tegenstander zijn empire op aarde. Niet Trump, niet Biden, niet 1 Europees politcus is opgewassen tegen de machten die boven en onder hen afspelen. Het agenda en de profetie speelt zich voor onze ogen af. Maar mensen aanvaarden die waarheid niet en laten de groupsthink hun realiteit bepalen. Het is niet wijs dezelfde discussies te voeren dat beeldscherme

Episch! Ik vind persoonlijk dat ze de evolutietheorie beter wat meer nuanceren. Maarja, het is iets waar je als minderheid machteloos tegenover staat. Iedereen moet dezelfde wortel in hetzelfde konijnengat volgen. Rijm daarin de gevolgen en je bent gebrandmerkt voor wappie of religioot.

Je strijdt dus tegen vlees en bloed terwijl wij het geestelijk doen. Valt het u intussen niet op dat wij niets tegen de lgbqt hebben, maar hoe anderen daarmee beleid/een strijd voeren? Wat voor nut heeft het kinderen met lgbqt bekend te maken? Seksualiteit is aan het kind en de ouder, niet de overheid. Dat overheden onze scholen infiltreren en vocabulaire afdwingen die geen wetenschappelijke consensus heeft is een zeer zorgwekkende ontwikkeling.

Lol gast serieus? Aanklagen dat ze te vroeg met (onnatuurlijke) seks rond kinderen bezig zijn, is niet gelijk aan een obsessie voor seks. Hoor uzelf bezig over fictieve politieke tegenstanders om jezelf moreel op te heffen. Dat is pas werelds. Zowel Trump, Baudet, Rutte en alle andere politici kunnen hier de pot op. Ze zijn mijn redders niet. Hetzelfde geldt voor de linkse politici. 1 pot nat. Wij accepteren dat. Alleen accepteren wij niet dat het voor normaal uitgesmeerd wordt van in de kleuterschool via obsceen materiaal. Drags die seksuele dansen uitvoeren en lessen geven over pijpen

Degene met een piemel noemen we jongens en degene met een vagina noemen we meisjes. Als daar iets van beide hangt een hermafrodiet. Maar hoe vaak gebeurt dat? En als je als hermafrodiet geboren wordt, zou je dan willen dat een overheid u voor haar kar spant om acceptatie af te dwingen terwijl dat meestal averechts uitdraait? Zo is het ook met lgbqt vergaan. Men heeft meer haat veroorzaakt dan "love is love."

Met alle respect, maar we hebben hier wat cherrypickers die ongeveer de helft van het testament amputeren om het te doen passen in hun wereldse positie. Ze quoteren liefde maar verloochenen hoe God die opstelde in de natuurlijke orde. Ze quoteren delen uit brieven aan gemeentes, maar gaan geheel aan de tijdsgeest van toen voorbij en hoe er wat verder verwoord wordt wat onnatuurlijke liefde is. Het is beter dat wij de wereld amputeren om tot Zijn Woord te komen. Wij zijn geboren in een wereld die onze geest heeft gevangen in een realiteitsbeeld. Dat realiteitsbeeld is antichrist. Als wij o

In zijn Descend of Man spreekt Darwin van inferieure en superieure rassen. De superieure de blanken die systematisch de inferieure rassen zullen verdringen. Darwin was oorspronkelijk een letterlijke racist en zocht naar missing links van de blanke in inboorlingen zoals Aboriginals. Die geen rechten daardoor hadden omdat ze als dieren werden gezien. Pas toen creationist Alfred Russell Wallace de natuurlijke selectie beschreef, kon Darwin origins of species schrijven. Daarvoor was hij vastgeroest in rassenleer en hebben we ons onderwijs daarvan moeten opschonen. Men leerde onze grootouders

Vrouwenrechten na woke activisme:

Uw gebrek aan begrijpend lezen en wereldkennis geeft u niet het recht mij uit te schelden. Het is in Amerika en Europa helaas zo geworden. Vrouwen die zich als een man identificeren noemen ze vandaag "mannen met de capaciteit om kinderen te baren." Denkt u dat ik die woke bullshit zelf verzon? Neen ik klaag het aan. Don't shoot the messenger. Ja wie voor een gemeenteschool kiest, heeft vaak geen problemen met politieke bemoeienissen he. Maar wij hebben den strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen overheden en hun duistere overmachten. Welk giftig gedachtengoed? Voor m

Je reageerde op genders. Wat is een behoorlijk deel? We weten allemaal dat er hermafrodieten bestaan, maar dat is een heel andere zaak. Dat is uitzonderlijk en geen behoorlijk deel. Die mensen neigen altijd meestel naar 1 specifiek gender. Het is niet omdat er x aantal hermafrodieten geboren worden, de biologische gang van zaken verandert he. De biologische gang van onze soort verspreidt zich door de vrouw en man in een nieuw kind. Wat dan geboren wordt als man of vrouw in 99,9% van de gevallen.

Een hermafrodiet is nog altijd een man en vrouw. Natuurlijk ken ik hermafrodieten en de nuance "EN" in de vraag gaf dat aan. Dat gij problemen hebt met begrijpend lezen en moeite met context hebt, brengt geen enkele meerwaarde aan de discussie. Probeer eens op de context in te gaan. In de natuurlijke gang van zaken hebt ge een man en vrouw nodig om uw soort te behouden. Een man die zich laat ombouwen en hormonenkuren ondergaat, wordt genetisch gezien geen vrouw. Andersom evenmin. De mens kent maar 2 soorten en 2 genders; man en vrouw. Dat is de natuurlijke gang, die 2 hemafrodieten op (ho