Fundamenteel

Wie is de bron van deze verwarring die ons naar beneden haalt? Eerst waren het homorechten zoals het huwelijk en adoptie, nu mogen ze al bloed doneren. We kregen plots een groeiende lijst aan geaardheden.... Maar dan ging het plots over gender en vulde die het vorige groeiende lijstje aan. Het gaat al lang niet meer over homorechten, het gaat nu over mannen die vrouwenrechten opeisen en dragqueens die kinderen naar shows lokken om obsceniteiten op hun netvlies te branden. Zou het niet kunnen dat deze stoet gedirigeerd wordt door bovenaf om na het groeiende lijstje van genders tot een

Dat weerlegt toch iets over de natuur van de duivel? Ge krijgt kennis tegen een prijs, want idd ze krijgen kennis van goed en kwaad. Maar ze verloren daarbij wel hun paradijs en gingen uiteindelijk dood. De eerste mensen leefden zo vrij van oordeel dat ze naakt liepen en zich niet schaamde voor elkaar. De zaken waren zoals ze waren en werden niet in vraag gesteld. Door de kennis kwam de schaamte, daarna hebzucht, jaloezie, moord, ... Allemaal omdat de duivel iets verleidelijk aanbiedt en levert, maar duur wordt aangerekend.

Neen die zijn herrezen uit de dood en 40 dagen later opgestegen naar de rechterhand van God de Vader.

De culturele evolutie mag niet worden gebruikt als een excuus voor immorele daden, maar eerder als een middel om te begrijpen hoe dergelijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden, en om te voorkomen dat ze zich in de toekomst herhalen. Culturele evolutie en morfogenese kunnen belangrijke concepten zijn om veranderingen en ontwikkelingen in de menselijke geschiedenis te begrijpen. Deze processen kunnen ons helpen te begrijpen hoe culturen zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld en nieuwe vormen hebben aangenomen. Echter, bij het toepassen van deze concepten moeten we voorzichtig zijn

Hoe kunnen we Auschwitz anders verklaren dan waardeoordelen te vellen? We kunnen toch stellen dat een cultuur die anderen niet vergast verheven is aan een cultuur die dat wel doet?

Zoiets gelijk de morfogenetische velden van Rupert Sheldrake?

Inderdaad. Wat een sterke indicatie is dat er iets fout loopt in de genetica mensheid en we steeds meer neveneffecten daarvan waarnemen. Dit is geen natuurlijke gang van zaken meer.

Vertel eens?

Onverklaard? Het ligt aan pesticides en EMF. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh1455?cookieSet=1

Ja het verbaast me ook hoe al die teksten bewaard zijn gebleven.

Daarvoor leest ge best ook het boek van Henoch he

Eindelijk, we boeken vooruitgang. Zo hoe simpel het kan zijn? ^^

Hedendaags beperk ik me tot de Bijbel. Ge kunt geen beter kompas hebben.

Wie zijn dan de onbelichaamde geesten? Gevallen engelen?

Ja Hopper. Not. Ik ben altijd gelovig geweest. Maar door interactie met evil lucionisten edm, ben ik de Bijbel steeds meer als waarheid beginnen zien. Ooit was ik zelfs pro lgbqt, maar door degene die het karretje nu trekken, doorzie ik de ware geest ervan en kader ik het volmondig als zondig.

Maar niet alle geestelijkheden op aarde zijn van goede aarde. De verwarring rond gender dient een doel om de drempel naar het transhumanisme te verlagen. Mark my words....

What's confusing you is the nature of.... The Rolling Stones

Ja Marxisme is nogal rechts en niet links, he?

Natuurlijk volhouden. Later zullen ze me dankbaar zijn en begrijpen wanneer overheden aan de biologie van hun kinderen willen komen. Nu noemen ze me wappie, homofoob, transfoob, antivaxxer racist en wat weet ik nog allemaal: maar de waarheid achterhaalt het wel.... Zaadjes planten vereist tijd om na de kieming tot vrucht te komen.

Ja ik veroorzaakte het niet. Ik pleit maar mijn kroost niet op te zadelen met genderideologie en een neutrale opstelling om de ware diversiteit in ere te houden.

Het zal een heilige oorlog veroorzaken vrees ik. In het oosten worden de geesten massaal opgejut met propaganda over lgbqt hier. Het WK heeft er zekerlijk geen goed aan gedaan, het was pure provocatie aangestoken door de politiek aka hofnarren. :D Kijk naar de situaties die het avondnieuws niet halen en huiver. In Amerika zijn er al drag shows voor kinderen waar ze op het podium teksten ophangen zoals "it's not gonna lick itself." Na Epstein en de contraversie na zijn dood zouden wij net überwaakzaam moeten zijn. Maar politieke correctheid maakt blind, mensen zijn gemassavormd

Ja, ze hebben mijn geloof gesterkt.

Zelfde vrouw deelt een ervaring over een collega die geen kleedkamer wou delen met mannen door haar verleden. Zero rekening gehouden met die vrouw. Vrouwvriendelijkheid:

Bekrompenheid is subjectief. In een diverse samenleving mag iedereen zo bekrompen zijn als die maar willen. Maar als we de natuurlijke orde op haar kop gaan draaien om 1 bekrompenheid recht te redeneren op massaschaal dmv "heers en verdeel", hebben we een maatschappelijk probleem. Het probleem is NIET hoe anderen geaard zijn of waarmee ze zich identificeren, het probleem is hoe er een karretje getrokken wordt waarin iedereen moet volgen of ze krijgen te maken met ontslagen, stigmatisatie, openbare kruisigingen, ... Als mannen in vrouwengevangenissen belanden, miss verkiezingen winnen, vro

Is uzelf ankeren op geloof niet ongeveer hetzelfde als vastroesten? Waarom moet iedereen meegenomen worden naar B en wie bij A wilt blijven staan veroordeeld worden? Er zijn maar 2 genders. De zoogdieren, waarvan wij familie zijn, planten zich verder door een man en een vrouw. Het geslacht wordt vlak na conceptie bepaald. Als we steeds meer genderdysforie ervaren, kan dit een externe oorzaak hebben die niet synchroon met onze natuur loopt. Als onze natuur verandert door een externe oorzaak, is het beter die oorzaak te ontleden (vrij van stigma), eerder dan het erger te maken door aan nog