Fundamenteel

Het lijkt me toch meer over Amerika te gaan. De wereldkoers is nu ook nog bepaald door de dollar. Dus de hele handel haar waarde is verzekerd door de waarde van de dollar. Die nu nog via schijn waardevol gehouden wordt, maar door het massale bijdrukken uit het niets een inflatie veroorzaakte die meer daklozen dan nieuwe welvaart genereerde. Als Amerika valt, zullen alle kooplieden ter aarde dat merken. Deze hele verwarring rond gender edm is ook een Amerikaans creatuur. Dat ze nu "aliens" erkennen is alleen maar omdat den bodemloze put zich gaat openen en de aarde in duisternis

Begint het ons te dagen wie het Grote Babylon van deze tijd is?

Als we met de huidige tijdsgeest kijken naar de standpunten van Paulus den apostel, neigde deze toch meer naar rechts dan links terwijl Christus en Petrus wat meer communistisch blijken. Misschien zijn links en rechts in hetzelfde bedje ziek, maar is de manier om te genezen radicaal anders.

De ware aard van Jezabel komt boven tijdens het heerschappij van Achab over Israël. Ze is aan directe nakomeling van Baal-aanbidders en dreef de bevolking weg van God door ze op paganistische praktijken te richten. Ook in Openbaringen 2 lezen we dat de kerk van Thyatira opnieuw onder haar grip komt. De geest van deze tijd is ons eerder geopenbaard in Baal, Molok en Ishtar. Waar Jezabel zich toe richtte... De onheilige triniteit...

"They don't need more dollars, we need more transparency." Waar worden we op voorbereid? Zouden ze ons liever in een oorlog met "the unknown other" drijven dan ons te verlossen van de huidige verdienmodellen waaronder energie (en energie in transport.) Wat als "ze" al meer dan 50j kennis hebben van alternatieve en gratis energie, maar ons liever als consument houden? Welke macht is er nog nodig als iedereen gratis zichzelf in de simpele basis kan voorzien? Ze monopoliseren nu de voedingindustrie en nadat X massa's landbouwgrond opkocht, moeten onze boeren kapot

Natuurlijke selectie, genetische drift en de wetten van Mendel zijn de kernbegrippen van de evolutietheorie, juist? Wel deze zijn ontdekt door creationisten voor, terwijl en nadat Darwin missing links in primitievere stammen zocht. Darwin gebruikte later de natuurlijke selectie om tot het ontstaan en overleving van de meest aanpasbare te komen. De creationisten erkennen evolutie, maar drijven het niet zover om een vis als voorouder aan te duiden. Ieder organisme is naar diens aard geschapen. Door drift of selectie kan er genetische verandering plaatsnemen, maar het verandert geen vis in e

Ze hebben het eerst meer dan een halve eeuw ontkend, ermee gespot. Zodanig gespot dat 8 op 10 mensen die iets zagen, gewoonweg zwegen om die spot te voorkomen. Nu de shit de fan gaat raken na jaren bedrog en oorlogen die meer doden dan de dictators in de afgelopen veroorzaakte, nu erkennen ze het fenomeen. Kunnen wij deze bron wel vertrouwen als ze enkel het fenomeen erkent als het haar uitkomt? (Amerikaanse overheidsdiensten)

En is het niet waar dat we beter iets aan de vluchtelingencrisis doen, dan hier de juiste mening te etaleren dmv vlaggen te zwaaien? Degenen die deze crises (mede) veroorzaakte, hoeven nu geen gutmensch te spelen met vlaggen edm.

Nochtans waarschuwen ze al jaren dat de komende disclosure een afleiding en deceptie zal zijn. Ze zeggen in die hoorzittingen zelfs dat ze vijandig zijn in bepaalde gevallen. Wij mensen zijn een liefdevolle soort die hier vrede op aarde bereikte natuurlijk.

Hoezo is dat niet eerlijk? Hoe ging de vluchtelingenopvang er aan toe voor de oorlog in Libië? Weet ge daar iets van of vat ik gewoon een simpel feit samen? https://www.csmonitor.com/World/Security-Watch/Backchannels/2015/0421/How-the-fall-of-Qaddafi-gave-rise-to-Europe-s-migrant-crisis

Laten wij eerlijk zijn, als het westen geen dictators in het oosten rijmde, stierven er nu geen kinderen in de woestijn of op zee he.

Heb je het gehoord? Biologische wezens mee met tuigen geborgen van niet aardse oorsprong...

Links vs rechts 😛

Check ook eens dit antoon: We zijn gezegend met predikanten die jaren ervaring en kennis delen. Charles Stanley is overleden, maar Charles Lawson leeft nog. Beide laten sowieso een erfenis na die niet vergeten of overzien mag worden tijdens onze reis op aarde. 6 delen...

Want doorzie de wettelijke complexiteiten die zich reeds voordoen door de lijst van genders voorbij de 2 op te delen. Aub kijk consequent, objectief en wees eerlijk. Laten wij de mensheid in haar traditionele vorm bewaren aub.

De enige splitsing die wettelijk erkend wordt is dat tussen man en vrouw. Dit omdat er fysieke verschillen zijn. Geef toe, dit is logisch en gaf vrouwen een ruimer platform sociaal edm betrokken te zijn. Maar als we nu aan die fysieke verschillen voorbij gaan omdat een man zich innerlijk een vrouw voelt; wat schiet er dan nog van de vrouwenpriveleges en -rechten over? Als we dan 1 mens nemen die universele rechten geniet; dan is er maar 1 juridisch kader (hokje) nodig. Dan doen we sporten uniseks, gevangenissen uniseks, politiek uniseks zonder een 50/50 vertegenwoordiging van beide g

Het lijkt the real deal te zijn? Enige aanzet naartoe disclosure? Concreet geven ze toe benaderd te worden door onbekende tuigen die onze huidige kennis tarten. Ze geven zelfs toe in bezit van enkele tuigen te zijn. Alien, van de mens, massa afleiding of iets dat al sedert den beginnen bij ons is? https://www.bbc.co.uk/news/live/world-us-canada-66307705

Job is het oudste boek van de Bijbel, maar het staat ook niet vooraan...

Jij ziet mensen oordelen, maar kan niet 1 voorbeeld geven waar ik dat deed. Ik roep op tot neutraliteit. Dat homoseksualiteit veroordeeld wordt is niet door de politiek, maar door God. Tenminste als je de Bijbel gelooft. Het is echt niet oproepen tot haat of verdeling om op te roepen de seksualiteit in de privesfeer te houden. Drags horen bv in nachtclubs thuis en niet de kleuterschool. Noch op de lagere schaal waar ze expliciete seksuele opvoeding geven met grafische voorbeelden. Zie niet alleen wat is, zie naar waar het toe gaat en hoe er welles-nietes spelletjes politiek worden ui

Hoi Breuk, ik heb de tekst gelezen, maar er staan geen referenties bij. Wat we weten na de vloed over Noach is vrij kort uitgedrukt in de Bijbel. Maar nergens lees ik dat Noach niet meer met God wandelde. Wat dit ook moge betekenen in deze context?

Dus? Of wel zijn rechten universeel of wel hebben vrouwen aparte rechten. Wie deelt op? En als die vrouwenrechten dan geschonden worden, is het abnormaal JURIDISCH te hervormen op transseksuelen? Of vind je het vrouwvriendelijk dat vrouwen hun carrière riskeren aan een transgender? Dat transgenders die zedenfeiten plegen naar de vrouwengevangenis gaan? Als we opdelen, doe het dan zonder u van uw verstand te laten beroven

Als mensenrechten universeel waren, dan bestonden er geen aparte vrouwenrechten. Merk daarbij op hoe velen discriminatie vandaag aanvaarden of weg redeneren als het bij hun persoonlijke voorkeuren of mening aansluit. Vandaag moeten vrouwen concureren met transgenders en kijken velen daar voor weg of triggeren ze tegen degene die het bekend maken. Morgen komen ze met biologische updates dmv implantaties met chips die rekensommen oplossen met 30% versnelt. Alzo ontstaat daar nieuwe discriminatie door maar is het deurtje daarvoor eerder op een kier gezet met pseudowetenschap rond genderideol

Je kan de mens eindeloos opdelen in categorieën. Maar wat schieten we daarmee op?

De vraag is dan wie kersen plukt om x als links aan te duiden en y als rechts...

Waar leid je uit af dat Noach niet meer met God wandelde door de vloed? In Genesis 9 vervloekt Noach zijn zoon Kanaän, maar looft Noach de Heer, de God van zijn andere zoon Sem. Noach zegt daar ook dat God veel land aan Jafet zal geven. Het eerste dat Noach doet na de grote vloed is een offer opdragen aan God.