Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    17.360
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Ja dat is waar, maar je verandert uw daden door bekering. Zoals recidivisten die na bekering geen cel meer zien maar anderen bekeren. Bedenk Danny Trejo, hij heeft verschrikkelijke zaken begaan, keek de doodstraf in de ogen, maakte een belofte bij God, God voorzag en zijn hele leven nam een wending. Hij heeft zijn rust en vrede nu. Niet zijn daden zullen hem veroordelen, maar zijn geloof heeft hem behouden. Ik geloof dat God zich kenbaar maakt in zulke verhalen, aanrader.
  2. Ik denk dat het wel veel uitmaakt, wel of geen vrees voor de hel. Want dat doet je anders naar het leven kijken en voorkomen dat je daar eindigt. Tijdens het leven kunnen we wedergeboren worden in Hem, alsnog zal de schuld van de zonde ons verzamelen; echter na het oordeel is er het eeuwige leven of de tweede dood. Dat is inderdaad omdat men Christus niet aanvaardt. Hoe die tweede dood eruit ziet, weet ik niet. Het wordt niet als fraai omschreven. maar er is nog een tussen station (Hades) tussen de fysieke dood en het oordeel. Er zijn BDE getuigenissen van mensen die dat niet fijn ervoeren en
  3. Fundamenteel

    Adam & Eva

    Welja, die motieven is er aan toevoegen om tot een andere samenvatting te komen dan oorspronkelijk overgeleverd is. Het nieuwe testament biedt alle antwoorden. 1. Romeinen 5:12 Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, in welken allen gezondigd hebben. 2. God werd bedroefd over Zijn Schepping en veroorzaakte een zondvloed. Genesis 6:5 En de Heere zag, dat de boosheid des mensen menigvuldig was op de aarde, en al het gedichtsel der gedachten zijns harten te allen dage alleenlijk boos
  4. Hoe zou dat voor Christus ervaren zijn? 3 dagen dood...
  5. Die antwoorden heb ik zelf niet altijd. Maar het is niet omdat iets in deze tijdsgeest vreemd overkomt of onbegrijpbaar is, we het moeten verwerpen. Integendeel. Worstelen met God is je door de teksten vechten en ik herinner me ook veel “waarom” vragen naar “boven” te werpen. Tijd, synchroniciteit van de Heilige Geest en blind volgen; zelfs al gaat het tegen je eigen succes in. De tweede dood is de dood na uw dood. Bv u sterft vandaag, maar komt dan voor God te staan en wordt beoordeeld. Dan is het verdict het eeuwige leven of de tweede dood. Wij moeten sterven om ons gevallen vlees de g
  6. Fundamenteel

    Adam & Eva

    Hij voegt er wel aan toe, want hij zegt dat we ons moesten verlagen naar de laagste vorm. Maar God gaf het gebod er niet van te eten. Dus letterlijk gezien was het niet Zijn wil maar de onze. Ze hadden niet eens berouw en besef van wat ze gedaan hadden, tot de gevallen engelen nieuwe übermenschen uit hun vrouwen voortbrachten. De geschiedenis van deze aarde is dat er een orde tegen de mensheid gekeerd is en zichzelf de troon toe-eigende. De mens is niet de redder van de laagste vorm, de mens wordt moedwillig naar de laagste vorm geconditioneerd om een wereldrijk van de duivel uit te bouwen, wa
  7. Openbaringen 20:14 En de dood en de hel werden geworpen in den poel des vuurs; dit is de tweede dood. 15 En zo iemand niet gevonden werd geschreven in het boek des levens, die werd geworpen in den poel des vuurs.
  8. Neen Adam was in de gelijkenis van God geschapen, maar dat evenbeeld viel in zonde en daarom is het nieuwe evenbeeld Christus. Dus is Christus de nieuwe Adam, in de gelijkenis van God. Adam en Eva deden er geen goed aan zich naar de laagste vorm te verlagen en naar de slang te luisteren. De symboliek van de slang speelt doorheen meerdere samenlevingen en is een zeer ruim archetype. Ouroboros.
  9. En hoe red je alle mensen en waarvan?
  10. Als je het hele Woord niet wilt aanvaarden, niet in de hel en niet in het oordeel gelooft, wat was dan het doel van de kruisdood volgens u ?
  11. Natuurlijk voegt hij toe. De Bijbel leert dat alles perfect geschapen is en we daarna pas in zonde vielen. Deze man beweert dat er al zonde was en we ons moesten verlagen naar de zonde. En waarom? Om als mensen deze creatie van haar ondergang te redden. Dit terwijl de mens de creatie oneer aandoet en door stijging in kennis die schade alleen maar op grotere schaal plaatsneemt.
  12. We zijn het hier daar allemaal over eens, dus ik gaf een voorbeeld. Maar kreeg ik eentje terug? Helaas pindakaas... Omdat je het veel zaken uit de Bijbel niet kan bewijzen of aantonen, dus je gelooft het.
  13. Maar Christus is niet in de gelijkenis van een aardse vader geboren. Wij lopen in de gelijkenis van Adam tot wedergeboren in Christus. Daarom is Christus de nieuwe Adam. De enige weg is Christus. De rabbijn voegt er aan toe (zaken die we niet lezen in de Bijbel) om tot zijn these te komen. Het is echter wel een interessante gedachtengang, maar niet wat Christus onderwijst. De mens is de gevallen soort, niet degene die de aarde redt maar degene die vervuilt en dieren tot uitsterving dwingt.
  14. Jezus is Christus, de Heiland aangekondigd in het Ot; welke christen is het oneens? QED Geloven is imo de Bijbel letterlijk op haar woord nemen.
  15. @Dat beloof ik als je beweert dat je tegenspraken kan aanwijzen, dan mag je in een discussie toch minstens enkele voorbeelden verwachten?
  16. ik heb de film gisteren gezien @Petra en ik vond deze maar matig. Tenminste als je dat van die rabbijn bedoelt die beweert dat we ervoor kozen naar de laagste vorm te incarneren om die wereld te herstellen. Er is maar 1 Redder voor de gehele mensheid en het is nodig wegens onze gevallen natuur. De mensheid is enkel te herstellen via onze Heer en Meester Jezus Christus.
  17. Ok ik daag jullie uit dat te doen. Toon mij waar homofilie niet als zonde omschreven staat?
  18. Dat zet me wel aan het denken ja U heeft gelijk.
  19. Fundamenteel

    Racisme en religie

    Darwin is niet eens de ontdekker van natuurlijke selectie, maar gebruikte het wel zijn racistische rassenleer uit te breiden. (btw ik zei wel medische experimenten en dat klopt ook, zelfs vandaag lopen er nog schandelen tegen Aboriginals vanuit de westerse wereld, onlangs Canada) Dat zoiets een google search vereist en niet eens terug gevonden wordt, zegt meer over uw gebrekkige kennis daarin dan mij. Denial isn’t a river in Egypt, https://globalnews.ca/news/4202373/indigenous-people-medical-experiments-canada-class-action-lawsuit/
  20. Fundamenteel

    Racisme en religie

    Neen hij is ook niet naar Galapos gegaan en kweekte ook geen duiven om te experimenteren zeker? Zei ik medische experimenten? Neen. Hij zocht een missing link. Aboriginals werden zelfs opgezet. https://austhrutime.com/darwin.htm https://blogs.bu.edu/guidedhistory/moderneurope/evan-r/ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/science-bears-fingerprints-colonialism-180968709/ Probeer daar eens naar te kijken in de tijdsgeest van toen, toen men nog aan slavernij deed. Hebt gij google nodig om “racisme” in een context te kunnen plaatsen? Als Darwin geen racist was
  21. Je zegt dat je het tegendeel met dezelfde Bijbel kan aantonen. Maar dat betwijfel ik sterk. De geboden en voorschriften zijn wat ze zijn.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid