Fundamenteel

Ik daag je uit dat te doen. Niet cherrypicken he, maar door teksten binnen hun context te respecteren. Ik kijk er reikhalzend naar uit.

Weet u nog wel welke maaltijd geserveerd werd en welke geest u voor zich heeft eens in debat met mij? Weet u het echt?

Wij weten dat Hij letterlijk las wanneer we de Schriften erbij nemen. Snap je nu meer waarom ik je dat deelde...

De manier waarop zit in een paar leden hun hoofd die hun eigen betoog bouwen naast wat effectief gezegd werd @Hetairos Of zie ik dat verkeerd? Zoja hoezo?

Als de mensen in nazi Duitsland zich maar zorgen maakte over hun politiek, eerder dan blind mee te lopen met die fascisten die hun boze werken in het geheim moesten doen terwijl ze de massa misleidde om te komen waar ze kwamen.

Neen wij vechten voor de ziel van onze naasten

Dat Jezus de Schriften letterlijk las, het stond er bij maar je knipte het weg. Je moet de Schrift onderzoeken volgens Hem en de Geest belijdt identiek hetzelfde.

Luister naar de tekst: Hey momma hey ma they lie

Waar het finaal over gaat is dat medische behandelingen de menselijke biologie veranderen. Maar ook paracetamol nemen tijdens de zwangeschap kan nadelige effecten op de foetus hebben. https://academic.oup.com/jcem/advance-article/doi/10.1210/clinem/dgac080/6526955 Dan zeggen ze: je wordt homofiel geboren. Maar welke hormonale verstoringen namen vooraf plaats in moeder en later tijdens de zwangerschap? We mogen wel eens inzien dat mensen die zoiets meemaken hemel en aarde moeten bewegen voor ze tegen die reuzen hun zaak bewezen hebben. Als we dan pharmakeia gaan zwaaien, lijkt het me

Amen. en om de echte Christus te leren kennen, zonder af te dwalen: hoeven wij de Bijbel in haar totaliteit als absolute autoriteit en kompas te nemen. Als wij boos worden om een passage of het oneens zijn, wilt dat niet zeggen dat we het beter weten maar nog ver van Hem af staan. De Vader, de Zoon en de Geest zullen nooit afwijken van elkaar als we ons daar door geloof laten leiden. Dus als je iets niet begrijpt van de Bijbel, zal de Geest u er niet verder vanaf brengen door een deel te amputeren of verdraaien; maar het u in de hele context tonen zodat ge net dichterbij de teksten k

Laat mij je verzekeren dat Charles Lawson niet enkel voor eigen kerk preekt, maar voor de ganse wereld. En dat zonder ooit zelf 1 film up te loaden. En waarom zouden wij de man bespreken als het daarover een nieuw evenbeeld van de mens gaat dat via propaganda en stigma opgelegd wordt? Liefde zonder waarheid kan niet. Er zijn maar 2 soorten mensen als we naar hokjesverdelen gaan: een man en een vrouw. Wie u anders wijs maakt doet aan psuedowetenschap. Wat geen probleem is tot ze het via de kleuterscholen aan de volgende generatie brainwashen om het oud gedaan te krijgen. Wie wi

Ja na een censuur en opschonen van de geschiedenis is de lectuur van geschiedenis in een bevooroordeelde politieke correcte samenleving amper betrouwbaar he. het is als de royalty roddelblaadjes hier over Leopold 1 zijn kolonialisme laten schrijven. Maar concreet: zodra je over inferieure, superieure rassen spreekt, ben je dus racist in de letterlijke zin. Als je deze dan nog aan medische experimenten blootstelt, zien we gelijk waar de nazi en deze generatie vaccinazi hun kaas hielden. Het is altijd dezelfde geest, de millennia en eeuwen door: always same shit, different story. Een h

Het gaat in de link over Ibuprofen. Verlaagde mannelijke hormonen en vervroegde puberteit bij vrouwen als resultaat. Als ik paracetamol zei was dit een vergissing, de link schept duidelijkheid.

God had ons niet nodig, maar Hij wou ons. En neen zodra je enkel deeltjes plukt uit de Bijbel en het gros van Zijn Woord verwerpt; dien je en predik je een valse Christus. Onze Bijbel leert dat de duivel zich kan voordoen als een engel van licht. Luister:

Lol ja ok dan. neen, Darwin sprak van inferieure en superieure rassen en zocht in de inferieure rassen de missing link, door ze o,a, open te snijden en hun kinderen te pogen “beschaven.” We kijken terug naar die tijd met schaamte als het koloniaal verleden. Puur racisme als we dat aan de moraal van vandaag zouden spiegelen (zonder selectief verontwaardigd te zijn uiteraard). Christus discrimineert net niet en kwam om de zondaars/heidenen mee door geloof te reinigen. Hij heeft de straffen en oordelen op zich genomen en de genade over ons -allemaal- uitgestort. Eveneens wordt er

Ik weet niet of iemand de links opent die ik erbij deel? Maar het is niet facebook. Het wordt nu afgeraden bij zwangere vrouwen, waarom denk je? Als we al bikkelharde onderzoeken van wetenschappers zelf als “fake” of “complot” gaan weg plaatsen, lijkt me dat synoniem voor “de link is te moeilijk voor me om samen te vatten.” Ik heb geen social media, kijk geen tv en lees vooral peer reviewed verslagen als ik me in laat met deze thema’s. Plus ik volg enkele grote lichten via hun eigen kanalen op, maar niet via twitter noch facebook noch instagram. Dat is mijn soort publiek niet.

Kromme tenen? Neen. Wij staan gewoon bij wat de Bijbel leert. Wanneer mensen zeggen dat de Bijbel het niet aanleert als doodzonde, dan komen de fundamentalisten wat luider dan anders op terug. Leef je gerust uit, ik ben geen kruidje roer me niet hoor Wij wijzen de homofielen niet na, maar wel bijvoorbeeld transgender handelingen die men al aan minderjarigen voorstelt. Zo zijn er pubers die hormonale kuren ondergingen en als volwassenen spijt kregen. Dat is mij een veel groter probleem dan een mening/geloof dat iemand beledigt. Nogmaals, er waren nooit problemen, tot het een politie

En waaruit leid je dan af dat wij hier tegen homofielen ageren? Wij belijden gewoon wat de Bijbel onderwijst en vragen eveneens begrip voor ons standpunt daarin. Ik zie christenen geen gay bars overspoelen met een bekeringsdrang, maar kerken worden wel voor haatzaaiers en bigots weg gezet zodra zij belijden wat de Bijbel leert.

Vrouwen bij vrouwen, verhit voor elkander. Insgelijks mannen die bij mannen liggen = andere geaardheid he. Den apostel was wellicht niet zo politiek correct als dit tijdperk en noemde een kat gewoon een kat. Edit: @Hetairos natuurlijk is de lijst lang. Daarom wordt het eens duidelijk afgeklopt op “seksueel immorelen” he. Als een koppel binnen de kerk informeert of een open relatie kan indien christelijk, dan zal men dat ook sterk afraden hoor. EN dat dit koppel daar alsnog plezier in vindt is hun vrije keuze finaal. Maar er is een verschil tussen wat je doet erkennen als zonde

In lak’ech. De Vader, de Zoon en de Geest belijden alledrie hetzelfde. Als we dus onze eigen aannames, overtuigingen en twijfels opzij plaatsen: hoeven we waarmee we te maken krijgen/wat we volgen te spiegelen op die drie. Er is voor iemand die volgens die triniteit leeft geen enkele tegenspraak in de schrift, noch twijfel en is het meestal wel heel duidelijk. De Bijbel is geen random boekje dat is samengesteld, maar absoluut, voltooid. Ons verleden, heden en de toekomst staat daarin verwoord. Als wij iets niet begrijpen of als tegenstrijdig achten, ligt dit altijd, altijd n

De enige die hier trouwens de les spelt en naast onze argumenten redeneert ben jij hoor Robert... Als er een vraag gesteld wordt of een lid spreekt iets openlijk uit, nemen wij dan de wereld als maatstaf of de Bijbel? Je doet alsof wij random uit het niets oordelen en nooit in debat met met anders geaarden zouden gaan? Maar waar haal je dit vandaan? Wij wijzen vooral naar het agenda en het beleid daar rond heen. Wie heeft u trouwens wijsgemaakt dat je geen van die opgenoemde zaken kan zijn en is dat te funderen op de Bijbel? Ik denk dat jij het net beter dan gemiddeld zou doen. Te

Dat was zo. Tot men de geaardheid rond onze kinderen -die volgens de godsdienstvrijheid onderwezen worden- begon te normaliseren. Men is hun willetje in de kerk beginnen opdringen om tot een huwelijk te komen, zo is die discussie dan overgewaaid naar Europa. Het is niet de persoon die homofiel is die hier nagewezen wordt, maar hoe mensen dat wegschrappen uit de Bijbel. Staan wij boven de Bijbel? Hebben anderen het recht geaardheden rond kleuters te projecteren? Waarvan de lijst per jaar groeit en bepaalde frontiers bol staan van zedendelinquenten. Ze hebben vaak een hoger IQ

Jezus was eigenlijk ook wel behoorlijk streng. Wegens een verblindend charisma zal Hij wellicht niet veel streng geweest moeten zijn, maar Hij gaf duistere handelingen geen mm ruimte. Toen Hij zij dat er niets aan de wet veranderd wordt, is dat duidelijk. We leven niet meer onder de juk, dus niemand hoeft de last van de wet op zich te nemen. Dat betekent ook dat niemand een ander de wet kan opleggen, wel aanmanen. We zijn allemaal zondaars dus het is beter alles en iedereen op Christus te blijven richten omdat Hij het enige voorbeeld is dat vrij van zonde is. En alzo zullen wij bekend worden m