Fundamenteel

Over welke moderne wetenschapsgebieden uit het verleden heb je het dan? Over wat gaat het eigenlijk nog ? Lol

Zoals eugenetica die voor de zondvloed gaande was, maar nu telkens weer zichtbaar wordt bij regeringen die wolven in schaapsklederen zijn? Nephilim, Arisch ras, transhuman,...

Er is maar 1 weg, 1 waarheid, 1 leven.

Je hebt er ook die zélf diep in het christendom duiken en een heel forum dragen al ware het Zijn kruis. (Lol)

Maar dat is niet wat het christendom leert...

Ja en neen. Wanneer ze op massa schaal iets projecteren en de massa's opjutten om tot taferelen te komen die ons verdelen. En die verdeling toevallig politiek gunstig zijn omdat de toon die gezet is, het narratief. Want nu kunnen ze de goeie en de slechte aanwijzen aan hun schapen die vatbaar zijn voor groupthinking en zonder vragen volgen, zelfs de waarheid ontkennen omdat ze algoritmes volgen (internet zoekbots, aanbevolen films en lectuur, ...) die hen anders leert. Werkelijk het is op massa schaal gaande en hoewel ik erken dat er mensen zijn die zich vragen stellen over hun gender. Da

De slang herinnert Eva en lokt haar naar de boom. Eva zegt dan expliciet tegen de slang dat ze er niet mag van eten? Genesis 3:1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de Heere God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gijlieden zult niet eten van allen boom dezes hofs? 2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten; 3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft. 4 Toen zeide de slang tot

Ja en neen. Een waarheid met een leugen. Dus dat weergeeft iets. De satan is sluw, verleidelijk, komt zijn woord na; maar de gevolgen zijn niet te overzien. Dat weergeeft de natuur van satan, hij misleidt en doet dat met waarheid te verdraaien. Want ze gingen wél dood, spiritueel en fysiek. Spiritueel omdat de kloof met God generatie na generatie groter werd en ze hun naaktheid verloren (letterlijk (fysiek) en figuurlijk) . De waarheid is inderdaad dat hun ogen openden na de kennis, maar ze werden beschaamd. Daarna vermoordde hun zoon de andere zoon. Zelf gingen ze uiteindelijk dood omd

Wie is de bron van deze verwarring die ons naar beneden haalt? Eerst waren het homorechten zoals het huwelijk en adoptie, nu mogen ze al bloed doneren. We kregen plots een groeiende lijst aan geaardheden.... Maar dan ging het plots over gender en vulde die het vorige groeiende lijstje aan. Het gaat al lang niet meer over homorechten, het gaat nu over mannen die vrouwenrechten opeisen en dragqueens die kinderen naar shows lokken om obsceniteiten op hun netvlies te branden. Zou het niet kunnen dat deze stoet gedirigeerd wordt door bovenaf om na het groeiende lijstje van genders tot een

Dat weerlegt toch iets over de natuur van de duivel? Ge krijgt kennis tegen een prijs, want idd ze krijgen kennis van goed en kwaad. Maar ze verloren daarbij wel hun paradijs en gingen uiteindelijk dood. De eerste mensen leefden zo vrij van oordeel dat ze naakt liepen en zich niet schaamde voor elkaar. De zaken waren zoals ze waren en werden niet in vraag gesteld. Door de kennis kwam de schaamte, daarna hebzucht, jaloezie, moord, ... Allemaal omdat de duivel iets verleidelijk aanbiedt en levert, maar duur wordt aangerekend.

Neen die zijn herrezen uit de dood en 40 dagen later opgestegen naar de rechterhand van God de Vader.

De culturele evolutie mag niet worden gebruikt als een excuus voor immorele daden, maar eerder als een middel om te begrijpen hoe dergelijke gebeurtenissen hebben plaatsgevonden, en om te voorkomen dat ze zich in de toekomst herhalen. Culturele evolutie en morfogenese kunnen belangrijke concepten zijn om veranderingen en ontwikkelingen in de menselijke geschiedenis te begrijpen. Deze processen kunnen ons helpen te begrijpen hoe culturen zich in de loop van de tijd hebben ontwikkeld en nieuwe vormen hebben aangenomen. Echter, bij het toepassen van deze concepten moeten we voorzichtig zijn

Hoe kunnen we Auschwitz anders verklaren dan waardeoordelen te vellen? We kunnen toch stellen dat een cultuur die anderen niet vergast verheven is aan een cultuur die dat wel doet?

Zoiets gelijk de morfogenetische velden van Rupert Sheldrake?

Inderdaad. Wat een sterke indicatie is dat er iets fout loopt in de genetica mensheid en we steeds meer neveneffecten daarvan waarnemen. Dit is geen natuurlijke gang van zaken meer.

Vertel eens?

Onverklaard? Het ligt aan pesticides en EMF. https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh1455?cookieSet=1

Ja het verbaast me ook hoe al die teksten bewaard zijn gebleven.

Daarvoor leest ge best ook het boek van Henoch he

Eindelijk, we boeken vooruitgang. Zo hoe simpel het kan zijn? ^^

Hedendaags beperk ik me tot de Bijbel. Ge kunt geen beter kompas hebben.

Wie zijn dan de onbelichaamde geesten? Gevallen engelen?

Ja Hopper. Not. Ik ben altijd gelovig geweest. Maar door interactie met evil lucionisten edm, ben ik de Bijbel steeds meer als waarheid beginnen zien. Ooit was ik zelfs pro lgbqt, maar door degene die het karretje nu trekken, doorzie ik de ware geest ervan en kader ik het volmondig als zondig.

Maar niet alle geestelijkheden op aarde zijn van goede aarde. De verwarring rond gender dient een doel om de drempel naar het transhumanisme te verlagen. Mark my words....

What's confusing you is the nature of.... The Rolling Stones