thom

1 minuut geleden zei TTC:

Niets is zeker wil zeggen dat niets bestaat, kan het alleen nergens vinden.

Diep..  

2 minuten geleden zei TTC:

Maar verder dan dat is alles liefde en bewustzijn, zeggen ze.

Dan is voorbij het niets alles liefde en bewustzijn. Dat is de grond van de wijze; ''ik ben niets van mijzelf''. Dat is; oplossen in Hem.

En Hem is de Liefde. God is Liefde.

23 minuten geleden zei TTC:

Heel bijzonder allemaal, een veilige en vertrouwensvolle omgeving is daarom niet ongepast, begrijp je?

29 minuten geleden zei TTC:

Geloof is een sterk wapen om problemen in stand te houden,

Het tot geloof komen kan onder elke omgeving en het is een innerlijk proces wat daarop volgt. 

'Veilige en vertrouwensvolle omgeving' ligt aan jezelf en heet 'deugd'; is de gegronde motivatie om verder te gaan. En het is de motivatie van de deugd om de te ondergane kennis te willen en kunnen begrijpen of op te nemen; datgene consumeren wat inzicht brengt en tegelijkertijd het karma zichtbaar; het lijden verklaarbaar.

Het is alles geschreven al en niets nieuws onder de zon. Alleen is het; ziet men het, of niet.

2 uur geleden zei Modestus:

Dus je gelooft niet in de opstanding uit de doden van zowel lichaam als ziel samen? Als je overlijdt voordat Jezus terugkomt op aarde, is dan alle hoop om Jehova's koninkrijk binnen te gaan verloren voor jou en je verdwijnt in het grote niets?

Opstanding der doden in een lichaam, wat als graf gezien kan worden. Dat geloof ik. Maar je vraagt het niet aan mij, weet ik, maar dat is wat de Bijbel schrijft in zekere zin; laat de doden de dode begraven. Daarin lees ik dat wij nu, als doden leven.

Wat opstaat uit de dood is het Leven. Het zogenaamde sterven voor het doodgaan, is mede een opstaan in het Leven. (Wat voor slapend/dood aanwezig is in ons, staat op, wordt gewekt door het Leven, het Woord, het Licht.)

De ziel, de levende ziel, is wat rest vanaf Adam, en waarin wij dus moeten sterven, als overgave aan Hem, opdat Hij op kan staan. In ons.

En deze ziel 'vormt' het lichaam, en het lichaam draagt de ziel. Maar is alles een leven in de dood; deze verderfelijke natuur, het aardse. Bij overlijden rest de ziel en wordt opgenomen in de sferen van de ziel; de spiegelsfeer.

Het lichaam echter, is de Tempel Gods, schrijft ook de Bijbel. Hoe kan dat dan, als het van deze natuur is. 

Het lichaam is met de ziel compleet om te kunnen transformeren vanuit de dood tot het Leven, wel eens beschreven als rups-pop-vlinder transformatie.

Dát is de mens; een wezen dat ronddoolt/gevallen in deze natuur, maar in oorspronkelijkheid Thuis hoort in de goddelijke natuur als het Leven en Licht, en waartoe de Christus afdaalde om de Zijnen te ontmoeten, te verlossen uit deze wereld.

Er verdwijnt dus niets in het grote niets. Er is geen grote niets.

(Ik wilde eigenlijk toevoegen dat het misschien wat veel in ene is, maar gezien jouw grote bijdrage past het wel als reactie)

8 minuten geleden zei TTC:

Ik vrees dat ik te simpel ben voor deze wereld, mijn logica stelt namelijk dat wanneer je iets wil herstellen, het ook bijzonder handig zou kunnen zijn om te weten wat nu precies het probleem is.

Het herstellen, is het probleem van de mensheid.

Echter; ''Door zichzelf te leren kennen, leert men God kennen.'' schreef men al 1800 jaar geleden.

23 minuten geleden zei Bastiaan73:

Volgens mij is het gewoon zonlicht.

Dat is in de eerste seconden al duidelijk te zien doordat het kruis even zo vrolijk meedoet inderdaad, en later de tafel daarachter.

27 minuten geleden zei zendeling:

Nog een voorbeeld, wie zijn vijanden even lief heeft als zijn geliefden maakt in dat opzicht geen nieuw karma aan omdat er geen nieuwe reactie op een uitblijvende afwijzing kan volgen. Feitelijk is de opdracht om God te immiteren met deze houding omdat God immers ook evenveel houdt van zijn stoute als van zijn lieve kinderen, die maakt dat onderscheid ook niet. Er is geen karma op het niveau van God zelf, in God is enkel perfecte onvoorwaardelijke Liefde.

God imiteren lijkt mij een bezigheid van het ego, als zelfverheffing; kijk mij eens. Maar ik begrijp wat je bedoelt.

De Buddha noemt het 'imiteren van God' de weg van het midden. En dat is niet handelen in de wereld waarvan elke handeling karma-geladen is; elk goed heeft relatie met het kwaad. Kortom; niet bemoeien met alles wat dit opwekt of in stand houdt. Wat een opdracht. of inzicht.

En dat is symbolisch weer mooi met het kruissymbool, waar in het midden van de horizontale balk (het karma) dit doorsneden wordt door Geest, of het Licht, de Christus, Gnosis, de Liefde.

Elke handeling om Hem te dienen, zal dan ook uit Geest, uit Liefde of uit het Licht komen, en niet door enige inspanning van de eigen wil. Vanuit de verticale as, is elke handeling een uitstraling, een zaaien ongeacht ''de grond'', of dus het gedrag van de persoonlijkheid van de ander; vriend of vijand inderdaad.

57 minuten geleden zei Dat beloof ik:

17 uur geleden zei Modestus:

@sjako bedankt voor jullie reacties. Ik kom nog terug op je vraag. Ik wil hier nog geen off-topic discussie starten.

@sjako stelt gewoon een vraag over een bewering die je doet, dus ik zou niet weten waarom dat off-topic is.
Met een antwoord als dit, geeft je de indruk de discussie te willen ontwijken. Dat zou je toch niet willen, neem ik aan. 

Dat begrijp ik ook niet erg; zeer veel stof neerschrijven, maar geen wind hierover laten waaien..  

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

In eerste instantie beoordelen mensen anderen altijd op een eerste indruk.
Die eerste indruk blijkt bijna altijd te kloppen.
Het blijkt dat als je die eerste indruk gaat checken, hij zelden fout blijkt te zijn.
Het is een 'ingebouwd systeem'  waar we meestal blind op kunnen varen.
Als bij het filmpje van déze man geen alarmbellen zijn gaan rinkelen, werkt dat systeem niet goed.
Ik heb hetzelfde gedaan als @Bastiaan73. Ik kende de man niet, vond hem n.a.v. het filmpje een rare vent, ben de man gaan googelen, en dan blijkt er inderdaad van alles mis mee te zijn.

Als je wérkelijk een wetenschapper bent, en je twijfelt aan een bepaalde Covid test, dan pak je dat anders aan.
Bv. door de werkwijze te testen met een voor iedereen duidelijke, goed omschreven methode.
Dat doe je niet door te suggereren dat je monsters motorolie en fruit hebt opgestuurd.

oké.

Op 12-5-2020 om 18:53 zei Modestus:

Ik vind het spijtig dat ik geen leken kan vinden die ook zo vroom en heilig van leven zijn om door onze Lieve Heer waardig gekeurd te worden Zijn heilige Licht zichtbaar te ontvangen. Maar dat wil niet zeggen dat zij er niet zijn.

Het is zaak dit in onszelf te ontwikkelen.

44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam.

Zojuist zei Bastiaan73:

3 minuten geleden zei thom:

Goed voor je. Maar is dat zo dat hij liegt.

Ik geloof dat hij liegt, gebaseerd op wat ik over hem gelezen heb. Dit is geen man met zuivere motieven.

oké.

Zojuist zei Bastiaan73:

5 minuten geleden zei thom:

Ik zou zeggen; zoek het uit.

Nou dacht het niet. Willempie komt met een fillempie waarin een dictator beweert dat de uitslag van bepaalde testen niet deugen. Ik geloof niet dat die dictator de waarheid spreekt. Laat Willempie maar aantonen dat de uitingen van die dictator betrouwbaar zijn. Dat kan hij niet, hij gelooft die dictator op zijn woord. Mijn intuïtie zegt dat het woord van die dictator niet de waarheid is maar een leugen.

Goed voor je. Maar is dat zo dat hij liegt.

Zojuist zei Bastiaan73:

Waaruit blijkt dat wat Magufuli beweert over de meetresultaten, daadwerkelijk klopt? Waarom geloven jullie dat? Dictators verdraaien zaken in hun eigen voordeel. Dat jullie dat niet zien 'blows my mind'.

Ik zou zeggen; zoek het uit.

39 minuten geleden zei Willempie:

2 uur geleden zei Bastiaan73:

En jij denkt/gelooft dat Magufuli vanuit een positie als wetenschapper zijn uitspraken doet? Dat hij president -lees: dictator- is heeft er volgens jou niks mee te maken? En je hebt dus geen antwoord op de vraag of hij betrouwbare meetresultaten m.b.t. het coronavirus heeft opgeleverd?

De meetresultaten waren niet van hem maar van het laboratorium. En hij concludeert dat als bijvoorbeeld motorolie positief wordt getest, er iet mis lijkt te zijn met de gebruikte meetmethode. En hij heeft geen betrouwbaar meetresultaat gegeven maar slechts opgemerkt dat de huidige meetresultaten niet erg betrouwbaar zijn. 

Mee eens Willempie.

En je ziet wat 'naast het MSM denken' teweegbrengt.

Dan over 'betrouwbare meetresultaten m.b.t. het coronavirus'; die zijn er nog steeds niet, nergens.

15 minuten geleden zei zendeling:

50 minuten geleden zei thom:

Dbi, wanneer men weet wat karma inhoudt, zal er ook begrip zijn voor wat Jezus onderwijst.

Hoe meer men zichzelf kan zien, des te dieper de boodschap rijkt. 

Dat is wel het lastige van dit soort leringen als ook deze van Jahsjoea in Q-lite, je kunt de onderdelen pas goed begrijpen als je het geheel min of meer snapt en het geheel wordt je pas duidelijk als je de samenhang gaat zien tussen de onderdelen. Is voor veel mensen te hoog gegrepen, maar er zijn ook mensen die blijkbaar niets willen leren en enkel dwars willen gaan liggen. Hoe dan ook vind ik de uitleg van Jahsjoea per onderdeel niet bijster ingewikkeld, hij gebruikt geen moeilijke filosofische uitdrukkingen, maar het gaat natuurlijk niet over de kleuren in een zak snoepjes. En eerlijk is eerlijk, Q-lite is best kort en compact voor zulke diepgaande instructies voor de volgelingen in zijn missie. Je zou een dik boek kunnen schrijven over de onderliggende betekenis, maar gek genoeg is daar binnen het Christendom helemaal niets van terecht gekomen. Men heeft de gezegdes tweedehands gebruikt en zich op de eigen leer gestort, die er eigenlijk nauwelijks echt aan raakt.

Het Thomas evangelie staat vol van uitspraken die in een enkele regel geschreven staan, maar zoveel diepgang bevatten dat dit vele incarnaties kan duren voordat er mogelijk aan begonnen wordt die regel uit te gaan voeren. 

Het is geen 1, 2, drietje schrijf ik wel eens, en zelfs de discipelen die zo close waren, begrepen er soms niets van. Maar moesten die uitspraken dan niet gedaan worden?

Alles op zijn tijd, en wie zoekt zal vinden enzovoorts. Het is een interessante zoektocht, dat wel..  

Joh. 1

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes.

7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden.

8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou.

Alleen deze cursief gedrukte regels al. Hierin lees ik het karma, deze natuur van oorzaak en gevolg, en het Licht; de 2 naturen van 1 Kor. 15; aards en goddelijk. 

Hoe mooi kan de Bijbel zijn dan.

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

9 minuten geleden zei thom:

Hoe meer men zichzelf kan zien, des te dieper de boodschap rijkt.

Dat geldt alleen voor mensen die zichzelf niet kennen en veel blowen.

Dan zit je hier op dit forum verkeerd Dbi

54 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat heb ik niet gedaan, dan heb jij gedaan met je bewering dat Jezus karma onderwijst.

Dbi, wanneer men weet wat karma inhoudt, zal er ook begrip zijn voor wat Jezus onderwijst.

Hoe meer men zichzelf kan zien, des te dieper de boodschap rijkt. 

20 minuten geleden zei Bastiaan73:

23 minuten geleden zei thom:

Deze natuur, het aardse, is niet de goddelijke, het eeuwige. Het zijn 2 verschillende naturen, zoals Paulus het beschrijft in 1 Kot. 15, Rom. 8 en ook Joh. 1 en Joh. 17 heeft het over deze wereld, en niet van deze wereld.

De duisternis begrijpt het Licht niet. 

Ik bedoelde eigenlijk m.b.t. Johannes de Doper, je formuleerde het zo:

2 uur geleden zei thom:

Joh. de Doper leeft niet voor niets tegelijkertijd en naast Jezus, maar het karma kent Hem niet

Joh. de Doper staat voor de natuurmens die tot inzicht is gekomen en 'de weg des Heren recht maakt'. Maar weet ook dat 'Hij die voor mij was na mij komen zal'. Het is de situatie van het kruis, waar de horizontale balk (de Joh. de Doper mens) haaks staat op de verticale balk (de Geest, de Christus, het Licht, de Gnosis) en elkaar niet helpen of 'kennen' dan alleen dat zij een kruis vormen doordát het 2 naturen zijn die in de mens werkzaam zijn. Echter, het natuurlijke kent Hem niet, en het Licht doet óf oplossen, óf de duisternis gaat zijn eigen weg.

Joh. de Doper staat voor het reinigen door inzicht wat deze natuur brengt, maar daarbij kan niets voorkomen dat uit Hem is.

Daarom kan dat wat uit Geest is, het dopen met vuur, alleen door de Christus, het Licht, de Geest.

Of zo; wat gekend wordt door God, is uit God. Johannes was de voorbereider tot de doop met Geest, maar was zelf het Licht niet. Joh. zei het zelf ook; ik kende Hem niet.. totdat hij Hem zag, en daarna zat Joh. zijn taak erop, kop eraf. Jezus, de openbaring van de Zoon, de Christus, ging door en sprak het Woord.

29 Des anderen daags zag Johannes Jezus tot zich komende, en zeide: Zie het Lam Gods, Dat de zonde der wereld wegneemt!

30 Deze is het, van Welken ik gezegd heb: Na mij komt een Man, Die voor mij geworden is, want Hij was eer dan ik.

31 En ik kende Hem niet; maar opdat Hij aan Israël zou geopenbaard worden, daarom ben ik gekomen, dopende met het water.

32 En Johannes getuigde, zeggende: Ik heb den Geest zien nederdalen uit den hemel, gelijk een duif, en bleef op Hem.

33 En ik kende Hem niet; maar Die mij gezonden heeft, om te dopen met water, Die had mij gezegd: Op Welken gij den Geest zult zien nederdalen, en op Hem blijven, Deze is het, Die met den Heiligen Geest doopt.

34 En ik heb gezien, en heb getuigd, dat Deze de Zoon van God is.

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat bedoel je met 'maar het karma kent Hem niet'?

Deze natuur, het aardse, is niet de goddelijke, het eeuwige. Het zijn 2 verschillende naturen, zoals Paulus het beschrijft in 1 Kot. 15, Rom. 8 en ook Joh. 1 en Joh. 17 heeft het over deze wereld, en niet van deze wereld.

De duisternis begrijpt het Licht niet. 

54 minuten geleden zei zendeling:

Dat Beloof ik meent dat omdat er geen Sanskriet voorkomt in de christelijke teksten, er ook geen parallele concepten voor kunnen komen tussen de godsdiensten van het oosten en die van Jahsjoea.

Dat is de letter dat doodt.

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

15 uur geleden zei zendeling:

Je zou denken dat mensen die al hun hele leven christen zijn, die gezegden wel kennen, waarin Jahsjoea het over karma heeft tegen zijn volgelingen.

Je zou denken dat als jij de opmerking krijgt : "Ik wist niet dat het woord karma in Q  staat, laat staan dat Jezus het er over heeft", je gewoon zou aangeven waar dat staat.

15 uur geleden zei zendeling:

Maar op de een of andere manier leest men daar overheen, misschien door het verwarrende christelijke filter dat ze in hun hoofd hebben of uit desinteresse (of de combinatie van de twee).

Geef dan gewoon even aan waar het staat, moet toch geen probleem zijn voor jou.
Of, beste @zendeling, is het misschien zo dat het er gewoon helemaal niet in staat en jij het dus ook niet kunt aangeven?
Dus maak een einde aan dit gedraai en citeer even de passage waar karma wordt genoemd door Jezus.

Zoals ik het lees en begrijp;

Het karma is het leven in deze natuur, aards, of het leven van 'vlees en bloed', waar Joh. de Doper als voorbeeld geldt voor de verst gevorderde mens van vlees en bloed in het reinigen van deze handelingen; het dopen met water; het inzichtelijk hebben gemaakt wat deze natuur doet en onderhoudt; zichzelf als wezen van vlees en bloed.

Joh. de Doper leeft niet voor niets tegelijkertijd en naast Jezus, maar het karma kent Hem niet; het aardse en het hemelse voorstellende als naturen in één lichaam; het karma en het Licht.

Het woordje karma staat voor de staat van de aard gebonden ziel, en de dadendrang van het totaal wat voortkomt uit deze ziel. Zeg maar; zielenlading of potentie.

14 uur geleden zei zendeling:

Het achtvoudige pad is heel nuttig inderdaad, je klimt op via de verschuiving van de dominantie van de goena's tot je uiteindelijk alle samskara's bent kwijtgespeeld en je de 3 goena's helemaal achter je kunt laten door de zegen van en in de schoot van de Vader (Abba). Jezus leert dit in andere (bedekte) bewoordingen ook, maar geen christen die snapt waarover hij het heeft. Christenen voelen die verwantschap niet met het achtvoudige pad, omdat ze de leringen van Jahsjoea nauwelijks kennen.

Het wordt een enkele keer genoemd; het 'ik'. Zoals 'Hij moet wassen (groeien) en ik (ego's) kleiner worden'. Het 'ik' is weer de oude mens, of de mens van vlees van vlees en bloed. De ego's, de eigen wil, de 'erfzonde', het karma. De 3 ego's als ziel, hart en verstand.

Heb Mij lief, met heel uw verstand, heel uw hart, en heel uw ziel.

Ze, de ego's, hebben elk een eigen wil (denken, voelen en karakter-karma van geboorte/conceptie) en het leren inzien wat doet of handelt ter overleving of de hebzucht, uit woede, jaloezie of gewoon uit blijk van intellectuele kennis, mystieke trots of handelen uit de 7 hoofdzonden; het is alles uit ijdelheid zoals Spreuken al schrijft. En jouw punten van aandacht hebben ook met dit alles te maken; het pad gaan, de Bergrede ondergaan, is niets anders dan inzicht over het 'Ken uzelf' en de 'Ik ben' in relatie daarmee.

Betreft de missie; het is volbracht kunnen zeggen, lijkt mij wel een geslaagde missie.

Hem volgen, is de missie van hen die Hem volgen. De afleiding van die missie wordt groter en sterker naarmate de missie vordert, lees maar over de verzoekingen in de woestijn; 3 laatste grote uitdagingen, 1 voor elk ego, om Hem te verleiden toch ''zichzelf in het vlees en bloed'' te blijven. Maar de Zoon, het Ik hield stand, en de duivel de eigen wil van zelf-behoud, ging van Hem heen.

Het is alles een proces in de mens, en de missie is voorgedaan, en heeft de Christus voor iedereen getoond en gegrond in aanwezigheid in ieder mens; de Tempel Gods is ons lichaam, als werkplaats voor de Geest, maar moeten Hem bewust worden, en elk moment weer kiezen wie we willen dienen.

4 uur geleden zei De Hoorn:

Licht en Lamp = Torah horen en doen.

Dag de Hoorn.

Wat is de Torah horen en doen?

Wat te horen en doen betreft bijvoorbeeld het Johannes Evangelie, als Licht en Lamp?

Op 17-5-2020 om 22:20 zei De Hoorn:

Het is altijd een taak geweest van Juda (Israël) om het Evangelie te verkondigen aan de wereld, te verkondigen dat De HEERE de enige verlosser is.

Het is echter zo dat Juda dit vergat en de nadruk ging leggen op hun eigen identiteit.

Op 17-5-2020 om 22:20 zei De Hoorn:

De wijnstok die tot bloei komt en vruchten draagt staat ook voor de messiaanse belofte en vervulling in Christus.

En in Joh.17 lees ik dat de Christus (als identiteit) in ons kan zijn; ''Ik in hen, en Gij in Mij.'' 

Als Hij de wijnstok is, en in ons is, zie ik het vrucht dragen als vrucht van de Geest. 

Het vervullen van de belofte is reeds gedaan, en het Evangelie is dat de HEERE in de mens gevonden kan worden; het Koninkrijk Gods als het beloofde land is het Thuis in het hart.

Als Joh. 1 vers 4 al schrijft dat wij, de mens, als het Thuis het Licht en Leven zijn, dan is dat de Christus in ons als het Thuis in Hem, Hij in ons, als Gij in Mij.

Dan is het Evangelie verkondigen; de Identiteit zijn. En dat is Geest.

En, wat ik dan denk, als wij Gods Tempel zijn.. en het Koninkrijk is in ons, dan is de mens een bijzonder wezen; het Leven, het Licht, Gods Tempel, en het Koninkrijk Gods. En dit alles door Christus.

Niet door als dat Christus ergens Zijn werk gedaan heeft en ergens zit ter rechterhand Gods, maar Christus in ons, als door; Deur.

Deur Christus.

En wat wij als mens hooguit kunnen zijn of worden, is de Deur-wachter; Hem opendoen door het oplossen in Hem.

7 uur geleden zei leren_schoen:

8 uur geleden zei Desid:

Ik heb liever de waarheid lief dan dat ik me achter goocheltrucs verschuil.

Wat heb je precies lief? Even ter verduidelijking het is nu toch duidelijk dat je niet gelooft dat de bijbel waarheid is. Het lijkt er eerder op je jou eigen conclusies als waarheid beschouwt. 

Desid gelooft wel in de waarheid. En de waarheid is in de Bijbel te vinden. Dat het niet eenduidig is, dat vinden, daaruit blijkt wel hoe ingewikkeld het kan zijn (gemaakt).

De waarheid zal de mens leiden, door Geest. Dat staat tenminste in de Bijbel. Wat verstrooit, zal niet uit Geest zijn, maar de beperking van het eigen gelijk willen hebben.

Wat heb je precies lief wordt er gevraagd. 

Nou leren-schoen, vertel.

17 minuten geleden zei sjako:

Op 14-5-2020 om 18:55 zei Modestus:

Het onvergankelijke lichaam van de heilige monnik en abt Alexander van Svir (500 jaar onvergankelijk) uit het klooster in het Europese noorden van Rusland.

Heb je wel eens van balsemen gehoord? Lenin, uit Rusland, ziet er ook nog steeds zo uit. Een opstandingslichaam is een nieuwe schepping. Zou wat zijn. Als je op zee bent overleden en je lichaam is opgegeten door de vissen zou je geen opstanding kunnen krijgen. Het is wat @thom zegt. Het zouden dan een soort van zombies zijn.

In Hem zijn wij een nieuwe schepping; een ander soort mens zogezegd, in een andere schepping. 

Ik heb ook begrepen dat de meeste volgelingen als gemartelde sterven; hakken, opeten, snijden, verbranden, vierendelen of verdrinken inderdaad. Wat een feest bij het 'opengaan van de graven'.

Het graf.. is het lichaam van de doden; laat de doden de dode begraven; waar Hij niet is, daaruit kan Hij ook niet opstaan.

En wat opstaat, is van Hem; gelijk Hij is.

Op 18-5-2020 om 18:43 zei Modestus:

De morgenster luidt het begin van de dag in, die de duisternis van de nacht verdrijft. Zo werd met de komst van Jezus Christus de ondoordringbare duisternis van de eeuw van zonde en dood verdreven. En dit wekte de herinnering aan de woorden van Jezus zelf: ‘Ik ben het Licht der wereld; wie Mij volgt, zal beslist niet in de duisternis wandelen, maar zal het licht van het leven hebben' (Johannes 8:12). Dit gezegd hebbende, dat Hij de morgenster is, duidde de verrezen Christus nogmaals aan dat Hij het Licht van de wereld is en de overwinnaar van de wereldse duisternis.

Op 18-5-2020 om 18:43 zei Modestus:

In sommige andere manuscripten wordt het contrast tussen de twee anders uitgedrukt: "Zalig zijn zij die hun kleren wassen", dat wil zeggen degenen die zichzelf geheiligd en gezuiverd hebben in Christus.

Die hun kleren wassen is een bezigheid, een wandel, een proces. Niet dat al is voldaan, al is volbracht of al ''hemelwaardig'', maar een werk in uitvoering.

De laatste opmerking is wel weer de bevestiging van Hem in de mens, die tot Hem gekomen is en de werken (door Geest) ondergaat; het pop-stadium van diegene waarin of waaruit de Vrije Geest zal opstaan; de openbaring van Gods Kind, de Geest-Mens.

Dus nogmaals, aan de ene kant lijkt alle beschrijving iets van een uiterlijk festijn waarop de mensheid wacht en verlangend naar uitziet, maar dat er een 'persoon zal neerdalen'; de komst van Jezus, een lichamelijk wezen, of figuur, een manifestatie.

Aan de andere kant lijkt het de noodzaak van dat Christus IN de mens komt, als Verlosser, het Licht, en daarmee Zijn komst bevestigt; Ik in hen, en Gij in Mij. Joh. 17 over de één-wording in de mens met God.

Log 24 Zijn discipelen zeiden hem: Licht ons in over de plaats waar gij zijt want het is nodig dat we haar zoeken. Hij zei hun: Wie oren heeft, hore! Er is licht binnen een lichtend wezen en het verlicht de ganse wereld. Indien het niet verlicht is het duisternis. Thomas Evangelie

Wat zal stralen, de Morgenster, is de zichtbare aanwezigheid van Hem in de mens; het aura van de heiligen.