Spring naar bijdragen

Aristarkos

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    956

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Aristarkos geplaatst

  1. Aristarkos
    Het word nog wel duidelijk in de "nabije" toekomst hoe het met de banken zit. Ik heb een link gevonden, Trump zei wat anders maar daar moet je wel goed voor luisteren en niet net een half oor zoals helaas de meeste doen. Aristarkos
  2. Aristarkos
    Dat heb ik niet gehoord, heb je een link? Aristarkos
  3. Aristarkos
    "Ze" willen alles vanuit een centraal punt regelen. Vandaar hun natte droom van de CBDC, je kunt straks geen wind laten zonder dat je er co2 belasting over moet betalen. 2024 word nog een heel bijzonder jaar voor veel mensen, eigenlijk bijna iedereen. Aristarkos
  4. Aristarkos
    We worden klaargestoomd voor een grote cyber attack, die al is voorspeld begin 2023 door onze grote "vrienden" van het WEF. Die zou dit jaar moeten gaan gebeuren. Das gek, covid stak z'n lelijke hoofd op in 2020 en in 2024 hebben we zowel Disease-X (krijgen ze alsnog slecht van de grond) als een cyber attack. Was er misschien iets bijzonders aan de hand in de jaren 2020 en 2024? Ah natuurlijk, verkiezingen in America, wat een toeval toch weer heeft er natuurlijk h e l e m a a l n i k s mee te maken. Gelukkig hebben ze de oplossing ook al klaar, de CBDC oftewel Centrale Bank Digital Currency (
  5. Aristarkos
    Snap ik, het was ook niet tegen jou persoonlijk. Laat je alleen niet verleiden tot censuur. Aristarkos
  6. Aristarkos
    Snap je het nou echt niet? Weer veroordeel je mij zonder dat je snapt wat ik zeg, als jij dit in mijn berichten hebt gelezen hou ik er beter mee op. Aristarkos
  7. Aristarkos
    Ik weet het, Nederlands is een moeilijke taal. Dat de ene christen de andere christen veroordeeld is voor jou wel een maatstaf? Aristarkos
  8. Aristarkos
    Dat is allemaal maar theorie, tenslotte theorie is theorie. Als iedereen zich netjes gedraagt hebben we geen wetten nodig. Het is een euthopie te verwachten dat iedereen zich netjes gedraagt. Ik heb nooit gezegd dat die richtlijnen er moeten komen, maar het is de enige oplossing voor hen met een hele dunne huid. Als iedereen de troll atheïst berichten zou negeren — zoals ik meestal doe — is het probleem ook grotendeels opgelost. Niemand kan het gedrag van anderen veranderen, hoe wij op anderen reageren kunnen we wel veranderen, maar dat willen we meestal niet. Het motto van de meeste is "
  9. Aristarkos
    Er mankeert een hoop aan de forum leiding dat is al langer duidelijk. Als het ene niet kan, dan heb je geen keus dan het andere te doen. @Jahu promoot censuur omdat z'n huid te dun is. Aristarkos
  10. Aristarkos
    Ik vraag me af waarom iemand zich op een forum "onveilig" zou voelen. Een "forum" kan je niks doen, het zijn letters op je scherm daar kun je twee dingen mee doen, je leest het of je leest het niet. Rekening houden met mensen die digitale woorden op een scherm als "onveilig" beschouwen is het begin van censuur. Het enige wat ik hoef te doen is iets waar ik het niet mee eens ben als "onveilig" te benoemen en dan haal jij het weg? Het is heel simpel sjako, pas de richtlijnen van het forum aan alleen christenen b.v., jezelf heel tolerant noemen zegt niks over je tolerantie niveau, het is sle
  11. Aristarkos
    Als mensen het nodig vinden om zich denigrerend over Bijbel, God, Christus of Paulus uit te laten dan is dat hun recht. Dat degene hier op het forum die wel geloven het daar niet mee eens zijn is hun recht. Dit soort mensen gaan censureren is in mijn ogen onacceptabel, waar trek je dan de grens? Katholieken wel Jehova's getuigen niet? Protestanten wel katholieken niet? Jehova's getuigen wel protestanten niet? Gelovigen wel ongelovigen niet? Censuur is de doodsteek voor elke discussie. Bijbel ontkenners die hier dingen zeggen reageer ik (meestal) niet op, ze zijn alleen maar uit op een pin
  12. Aristarkos
    Dit vind ik ook zo bijzonder. Wat staat er in Jeremia 31:31 - 33? "Ziet, de dagen komen, spreekt de HEERE, dat Ik met het huis van Israel en met het huis van Juda een nieuw verbond zal maken; 32 Niet naar het verbond, dat Ik met hun vaderen gemaakt heb, ten dage als Ik hun hand aangreep, om hen uit Egypteland uit te voeren, welk Mijn verbond zij vernietigd hebben, hoewel Ik hen getrouwd had, spreekt de HEERE; 33 Maar dit is het verbond, dat Ik na die dagen met het huis van Israel maken zal, spreekt de HEERE: Ik zal Mijn wet in hun binnenste geven, en zal die in hun hart schrijven; en Ik zal hu
  13. Aristarkos
    Het lijkt erop dat jij niet weet wat de wedergeboorte is, ik zal het je hier uitleggen. Een niet wedergeborene is vleselijk of ziellijk, hij kan de geestelijke dingen niet verstaan 1 Kor. 2:14: "Maar de natuurlijke (dus niet wedergeboren) mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden.". In de wedergeboorte zijn wij passief net als in onze vleselijke geboorte. 1 Pet. 1:3 "Geloofd zij de God en Vader van onzen Heere Jezus Christus, Die naar Zijn grote barmhartigheid ons heeft weder
  14. Aristarkos
    Dat gaat tegen alles wat in de Schrift word gezegd over de dood. Moet ik jou nou echt gaan citeren waar gezegd word dat als de mens sterft — gelovig of ongelovig — hij in de dood is en blijft tot het einde van deze aioon? Er zijn verschillende vormen van aionisch leven, voor hen die dan op aarde wonen, dus een aards lichaam hebben en voor hen die de engelen gelijk zijn. Het idee dat de mens na zijn opstanding onsterfelijk is — dus leven in zichzelf heeft —, is nergens op gebaseerd. God alleen bezit leven in Zichzelf, Joh. 5:26 zegt: "Want gelijk de Vader het leven heeft in Zichzelven, alz
  15. Aristarkos
    Zoals je wilt. Er is een reden waarom je het tegenstaat. Aristarkos
  16. Aristarkos
    Dat kan dus wel, want de "I am" van Exodus is Hij die later in het vlees kwam als Jezus Christus. De Zoon is tenslotte de schepper van alles. Kol. 1:16 "Want door Hem (dus Christus) zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten; alle dingen zijn door Hem (dus Christus) en tot Hem geschapen" en is de eerst geschapene. Er is geen woord om het Goddelijke "wezen" te omschrijven, dus moeten we ons behelpen met onze beperkte talen. Aristarkos
  17. Aristarkos
    Dat is onderdeel de van verborgenheid van Christus waar Paulus het over heeft in de brief aan de Efezen. In Johannes 1:1 staat "In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God." En in vs 14: "En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid." Dus Johannes 1:1 zegt letterlijk wat jullie ontkennen. Dat het niet begrepen word is evident, de ontkenning ervan is meer macaber. Christus is het Beeld des onzienlijken Gods. Col.
  18. Aristarkos
    Die regel gaat niet helemaal op er zijn een paar uitzonderingen. Een voorbeeld is LE-NETSACH wat staat in b.v. Job. 4:20 en betekent, tot de volkomenheid; tot het eind van de periode der volkomenheid. Dit is aionisch leven oftwel een hele aioon door. Het gaat dan ook niet nu in b.v. bij overlijden, maar bij de opstanding als de nieuwe aioon is begonnen. Dat is de opstanding ten laatste dagen, de laatste dag(en) van de huidige aioon. Het vergt veel meer van de mens te geloven dat God (Christus) hen moet opwekken uit de dood aan het eind van deze aioon, dan geloven dat je ziel bij overl
  19. Aristarkos
    YLT heeft: For thus said Jehovah, Creator of heaven, He is God, Former of earth, and its Maker, He established it--not empty He prepared it, For inhabiting He formed it: `I am Jehovah, and there is none else." KJV heeft: "For thus saith the Lord that created the heavens; God himself that formed the earth and made it; he hath established it, he created it not in vain, he formed it to be inhabited: I am the Lord; and there is none else." Jij praat over doelen, die zie ik ook niet. De aarde is geschapen om bewoond te worden niet als de chaos van Gen. 1:2. De chaos is door een oordeel, maar h
  20. Aristarkos
    God is nooit van gedachten verandert, het ligt iets ingewikkelder. Ten eerste is "eeuwig" leven niet het eindeloze leven wat de dogmatiek ervan heeft gemaakt, er staat in het Hebreeuws "le-olam" in Gen. 3:22 oftewel de olam of aioon uit. Nu doordat Adam niet meer kon eten van de vrucht van de boom des levens — die symboliseert ook Christus, voor het geval dat iemand daar over valt — heeft hij niet de hele aioon door geleefd, had dus geen aionisch leven. De tweede olam of aioon duurde 1656 jaar en Adam werd "maar" 930 jaar oud. De tweede aioon begon toen God de aarde begon te herstellen (Gen. 1
  21. Aristarkos
    Daar baseer ik dus de mening dat jullie niet begrijpend kunnen lezen op. Ik citeer mezelf uit een eerdere post hierboven" Aristarkos
  22. Aristarkos
    Een gevoelige snaar geraakt? Aristarkos En weer oordeel jij en laat het oordeel niet de Here. Aristarkos
  23. Aristarkos
    Ik weet dat begrijpend lezen een groot probleem is hier, ik noem de leer van de farizeeën — en dus jouw leer — onzin. Als je zou beseffen wat je hier schrijft zou je je ergens in een hoekje gaan zitten schamen. Dat hebben er meer, ook hier besef je niet wat je schrijft, niet vreemd, hij die niet kan lezen kan ook niet schrijven. Aristarkos
  24. Aristarkos
    Zoals je zou kunnen weten begint Lukas 16 al in hoofdstuk 15 waar de Here Jezus in gelijkenissen spreekt tegen o.a. de farizeeën, Lukas 16:20 is ook een gelijkenis waar Hij de farizeeën rond hun oren slaat met hun eigen valse leer. Christus komt behalve als verteller helemaal niet voor en men word door engelen in de schoot van Abraham gedragen? De onzin die men bereid is te geloven boven de waarheid Gods... Ook jij bent erg snel met oordelen, terwijl de Here Jezus zegt in Matt 7:1 "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt." Aristarkos Heel veel is stof van de voeten op alle
  25. Aristarkos
    Waarom zo'n benepen gedachtegang? Als je zou hebben gelezen wat ik over alverzoening heb geschreven zou je weten dat deze vraag niet getuigt van hoge intelligentie. Op overtreding volgt straf, alverzoening wil niet zeggen dat je straffeloos kunt doen wat je wilt want er is toch alverzoening. Dit is zo'n dooddoener. Als je nu niet tot geloof komt, kom je in het oordeel. Geloof mij dat God ons allemaal kan straffen op een wijze die je niet eens kunt bedenken. Dus je kunt veel beter nu tot geloof komen. Als je dat niet doet dat je dan verloren bent, of volgens anderen eeuwig brand in de hel,
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren