Spring naar bijdragen

Aristarkos

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    974

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door Aristarkos geplaatst

  1. Aristarkos
    Ik zei daar dit op en hoe gelijk kan een mens hebben? Vraag je eens af wat een "gelovige" is, mohammedanen zijn tenslotte ook gelovigen, zo ook boeddhisten. Dat er in de Schrift met "gelovigen" iets heel anders word bedoeld ook dat gaat langs de alverzoening ontkenners heen. Aristarkos
  2. Aristarkos
    Dat ontken ik ook niet. Zoals je het hier brengt hebben diegene dus geen verantwoording, het was tenslotte God die het deed. (?) Dus ook hier geen verantwoording voor Judas, hij voerde eenvoudig de door de Here Jezus gegeven opdracht uit. (?) Dus ook hier geef je mee aan dat er geen verantwoording is voor Judas, God stond het toe. (?) Dat begrijp ik nu na je betoog van hierboven. Aristarkos
  3. Aristarkos
    Nogal kort door de bocht in mijn ogen, Mat. 26:23 zegt: "De Zoon des mensen gaat wel heen, gelijk van Hem geschreven is; maar wee dien mens, door welken de Zoon des mensen verraden wordt; het ware hem goed, zo die mens niet geboren was geweest." Er mag verschil zijn tussen verraden en overgeven, maar is er niet net zoveel overeenkomst? In jou voorbeeld hierboven kan ik ook zeggen: Stel dat er in plaats van overgegeven, gekotst had gestaan? Het is zinloos. Ik kan geen Grieks woord vinden voor verraad, alleen paradidomi. Uit Mat. 26:23 blijkt duidelijk dat het hier om verraad gaat en z
  4. Aristarkos
    Kan het je niet zeggen, ik ken ze niet. Aristarkos
  5. Aristarkos
    Daar ben ik het niet mee eens. Aan het eind van het 1000 jarige rijk hebben we de laatste opstand van Satan, een kleine tijd. Na die opstand zal Israël zeven jaren stoken van de houten wapens (Ez. 39:9). Dan hebben we nog Psa. 105:8-10 « Hij gedenkt aan Zijn verbond tot in eeuwigheid, aan het woord, dat Hij ingesteld heeft tot in duizend geslachten, het verbond dat Hij met Abraham heeft gemaakt en Zijn eed aan Isaäk, welken Hij ook gesteld heeft aan Jakob tot een inzetting aan Israël tot een eeuwig verbond, zeggende: Ik zal u geven het land Kanaän, het snoer van ulieder erfdeel. ». Al zou je e
  6. Aristarkos
    speed dating noun noun: speed dating; noun: SpeedDating an organized social activity in which people seeking romantic relationships have a series of short conversations with potential partners in order to determine whether there is mutual interest. Aristarkos
  7. Aristarkos
    Ik ben de tweede dood allang voorbij met de alverzoening, de dood word verslonden tot overwinning (1 Cor. 15:54) dus ook de tweede dood. Zoals ik al eerder hierboven zei, uiteindelijk komt God tot de voleinding van de aionen en dan is alle heerschappij, en alle macht en kracht overwonnen 1 Cor. 15:24) Maar je hoeft hier niks van te geloven hoor, daar is een mens vrij in. Aristarkos
  8. Aristarkos
    Er is een groot verschil tussen Gods raad (wil) en Gods wens. Gods wens is dat alle mensen zich bekeren, dat kun je ook anders zeggen: God zou het "prettig" vinden als alle mensen zich zouden bekeren, aangezien dit niet Zijn raad of wil is bekeert zich maar een klein deel omdat het de meeste niet kan schelen wat God "prettig" vind. Aristarkos
  9. Aristarkos
    Er zit een groot verschil tussen Gods wens en Gods wil of besluit en de Schrift kan je het verschil goed laten zien. De Heilige Geest gebruikt niet voor niets "thelema" voor Gods wens en "boulema" voor Gods wil of besluit. Kijk b.v. naar de tekst "Uw wil geschiede" (Mat. 6:10). Voor "wil" heeft het Grieks hier "thelema" dus Gods wens en dat is ook logisch want Gods "wil" geschied maar zelden nu. Het is belangrijk om dit verschil te bestuderen omdat het valse leer ontmaskert. Aristarkos
  10. Aristarkos
    Alleen met dit ben ik het zeker niet eens, het woord "eeuw" heeft nu de betekenis van 100 jaar, het woord "eeuwig" heeft nu de betekenis van altijd durend en het woord "eeuwigheid" de betekenis van eindeloos. Het beste kunnen we gewoon het woord "aioon" of "olam" gebruiken. Trouwens, de enige aioon waarvan we de lengte weten is die van Adam's creatie tot de zondvloed (1654 jaar) die hem voortijdig eindigde en dat was de tweede aioon, we leven nu in de derde. Voor Adam was er dus nog een aioon en dat was de eerste. Aristarkos
  11. Aristarkos
    Wat ik zeg is dat begrippen als "tijdelijk" en "aionisch" relatief zijn. B.v. ik had tijdelijk geen stroom, dat was misschien een uurtje. Mijn vader zat tijdelijk zonder auto, dat was jaren. Als je het begrip "aionisch" onderzoekt in de Schrift word het misschien wat duidelijker. Aristarkos
  12. Aristarkos
    De tegenstelling is niet tijdelijk tegenover eeuwig (dus altijd durend) maar tijdelijk tegenover aionisch. Satan is b.v. de god van deze aioon (2 Kor. 4:4), dus niet van de toekomende aioon. Dus het god zijn van Satan is tijdelijk en toch aionisch, oftewel een aioon durend. God word de "eeuwige" God genoemd (b.v Deu. 33:27), in het Hebreeuws staat hier "olamisch God" olam is het Hebreeuwse woord voor aioon. Is de O.T. God dan niet eeuwigdurend God? Nee, want 1 Kor. 15:24 zegt: "Daarna zal het einde zijn, wanneer Hij (de Zoon oftewel JHWH of Christus) het Koninkrijk aan God en den Vader zal ove
  13. Aristarkos
    Het woord "eeuwig" bestaat niet in de Schrift, dat is slechts vertaling en nog een foutieve ook. In bovenstaande door jou geciteerde tekst staat twee keer het woord "aiōnion". God heeft een voornemen der aionen gemaakt Ef. 3:11 grondtekst. Daar staat in b.v. de St. V. "Naar het eeuwig voornemen, dat Hij gemaakt heeft in Christus Jezus, onzen Heere;" Een "eeuwig" voornemen blijft dus een voornemen en wel voor altijd, dat is de betekenis die we nu aan het woord "eeuwig" geven. Als iemand zich eeuwig voorneemt om b.v. te stoppen met roken, dan rookt hij dus tot ze het deksel erop slaan. Dat
  14. Aristarkos
    Nee, dat zijn helaas nog altijd actieve kerkelijke dwalingen, om geen ergere terminologie te gebruiken. Aristarkos
  15. Aristarkos
    Dat het Bloed van Christus zo waardevol is (elke omschrijving hiervan is een understatement) dat het voornemen der anionen kan worden voltooid, God alles in allen... Kun je ongestraft moorden, nee. Kun je ongestraft aanranden, nee. Voor alles betaal je een prijs, maar uiteindelijk zul je tot inkeer komen. Aristarkos
  16. Aristarkos
    Het wel of niet zien van geschreven woorden geldt zowel voor de Schrift als berichten op forums, ik zal het nog een keer vet herhalen: "Natuurlijk is er alverzoening, het offer van Christus heeft dit mogelijk gemaakt, velen willen dit niet en bestrijden het met passie. Zij die dit doen beseffen niet dat zij hiermee dit offer kleineren en dat is een zonde. Ze maken zich zorgen dat zondaars die niet in Christus zijn gaan geloven "er mee weg komen", dat dit wat anders is als alverzoening gaat langs hen heen." Aristarkos
  17. Aristarkos
    Voor alle duidelijkheid, het Grieks heeft hier "thelo" wat wenst betekent, dus Timoteus zegt: "die wenst dat alle mensen ... " Als het Gods besluit was zou er "boulema" hebben gestaan. Dit vers slaat op het kruis, als iemand werd gekruisigd gebeurde dat terwijl het kruis op de grond lag, na de kruisiging werd hij dan "omhooggeheven" het woord "hupso" verwijst in Johannes altijd naar het kruis, zie vers 34: "De schare antwoordde Hem: Wij hebben uit de wet gehoord, dat de Christus blijft in der eeuwigheid; en hoe zegt Gij, dat de Zoon des mensen moet verhoogd (hupso) worden? Wie is
  18. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Hoewel ik het grotendeels eens ben met wat je hierboven schrijft, gaat het toch dieper dan de meeste zien. In de eerste brief aan Timoteüs schrijft Paulus: 1 Tim 2:5 "Want er is een God, er is ook een Middelaar Gods en der mensen, de Mens Christus Jezus;" Er zijn meer dingen aan de hand. In het O.T. laat God zich aan niemand zien dan door een teken zoals b.v. het brandende braambos. Echter, in Gen. 18 verschijnt God aan Abraham: "1 Daarna verscheen hem de HEERE (JHWH of Jehova) aan de eikenbossen van Mamre, als hij in de deur der tent zat, toen de dag heet werd. 2 En hij hief
  19. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Wat jij hier zegt is niet waar en de Schrift weerspreekt dat overduidelijk. Ook de volgorde moet je hier gewoon nemen zoals de Heilige Geest hem geeft: Col. 1:15 "Dewelke het (1) Beeld is des onzienlijken Gods, de (2) Eerstgeborene aller kreaturen (creatie)." Openbaringen bevestigt dit: Op. 3:14 "Dit zegt de Amen, de trouwe, en waarachtige Getuige, het Begin der schepping Gods" Mensen willen alles beredeneren, maar het Goddelijke Wezen - als ik het zo mag noemen - verklaart Wie Hij is en dat hebben wij maar te aanvaarden. Col. 1:16 zegt "Want door Hem zijn alle dingen
  20. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Ik denk dat je het niet begrijpt, jij legt het uit naar jouw dogma, en sjako naar zijn dogma. Jullie beiden zijn overtuigd van jullie dogma's gelijk en zullen nooit toegeven en elkaar nooit overtuigen. Arrogant en beledigend gedrag maken het aanbeden dogma alleen maar zwakker en nooit sterker. Aristarkos
  21. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Dat is een ongeschreven wet. Aristarkos
  22. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    https://synoniemen.net/index.php?zoekterm=Dogma dogma als woordenboektrefwoord: dogma: o. (-'s, -ta), leerstuk ; geloofswaarheid. als trefwoord met bijbehorende synoniemen: dogma (zn) : doctrine, geloofsleer, leerstelling, leerstuk, theorema als synoniem van een ander trefwoord: stelling (zn) : axioma, dogma, leerstelling, principe, propositie, standpunt, theorema, theorie, these, thesis, veronderstelling ideologie (zn) : denksysteem, dogma, filosofie, gedachtegoed, grondslagenstelsel, ideeënleer, overtuiging, totaalvisie, visie
  23. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Dogmas zijn de reden dat er zoveel verschillende groepen zijn, iedere groep heeft zijn eigen dogma met zijn eigen "waarheid" waar niet over te praten valt -want zij hebben bepaald dat dat de waarheid is - en zeker niet aan getornd mag worden. Dat is de reden van de vaak heftige discussies en maar al te vaak onbeleefd gedrag dan van de één en dan van de ander. In de huidige boze aioon komen we daar nooit uit, het is wat het is. Aristarkos
  24. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Dit schreef ik een paar berichten terug: "Als je de Bijbel als vertaalde Schrift neemt, dan zijn dogmas daar in gelegd door de vertalers. De Schrift zelf natuurlijk niet. God heeft in de Schriften gezegd wat wij nodig hebben en daar hebben wij - de mens - met z'n allen dogmas van gemaakt." Waarom zou ik dogmas moeten weerleggen? Aristarkos
  25. Aristarkos

    JEZUS is CHRISTUS

    discussie antwoordde op een Jahu van Aristarkos in Theologie

    Omdat er teveel fouten in staan als je b.v. details van het voornemen der aioonen wilt weten. Het woord olam of aioon is nooit zo vertaald en geeft de foute indruk dat er over een nooit eindigende eeuwigheid word gesproken en dat is niet het geval. Hier heb je een link met een waslijst aan fouten in de KJV. (Engels) Aristarkos
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren