Aristarkos

Ik heb hem geplaatst. De video van Trump was ook duidelijk, je had hem zelfs meerdere keren geluisterd en toch... Kijk maar wat je er mee doet. Aristarkos

Dit speelt zich af in de eind tijd, of zo je wilt aan het einde van deze aioon. In 2 Thess. 2:3 schrijft Paulus "Dat u niemand verleide op enigerlei wijze; want die (de dag des Heren) komt niet, tenzij dat eerst de afval gekomen zij, en dat geopenbaard zij de mens der zonde, de zoon des verderfs". De afval is niet de afval van het christendom maar de afval van de wet van Mozes, er is dan tenslotte weer een tempel en een tempel dienst. In de tempel zal de mens der zonde zich vertonen alsof hij God is vs. 4. In 2 Thess. 2:6 staat het volgende: "En nu, wat hem wederhoudt, weet gij, opdat hij

Ik zal een nieuw topic starten in Bijbelstudie genaamd de wederhouder. Aristarkos

Ook daar denk ik heel anders over en ik bedoel niet dat Trumps volgende termijn zijn laatste is, dat klopt. Het einde van deze aioon is er nog lang niet, dat dachten er ook veel tijdens Hitler die volgens velen de anti-christ was. De weer- of wederhouder is in mijn ogen Satan die vast houdt aan zijn plaats in de hemel, totdat hij daaruit geworpen word Op. 12:7-9. Maar dit is niet de plaats hiervoor. Aristarkos

Kun jij horen of ze dingen eruit halen? Ik niet, totdat het origineel uitkomt. Zo bijvoorbeeld dit artikel waar ze dingen beweerde die Trump nooit heeft gezegd. Dat wil ik er nog wel over zeggen. Alles wat de media zegt draai ik meestal om, dus als ze zeggen dat iets zwart is ga ik er vanuit dat het wit is en dat blijkt ook praktisch altijd wit te zijn. Beter van niet, de mensen denken nog steeds dat Trump "orange man bad" is, onthou maar wat ik heb gezegd. Aristarkos

Het is de vraag of hij zich niet goed heeft uitgedrukt in het oorspronkelijk artikel, er word veel geëdit om Trump dingen te laten zeggen die hij nooit zei. Ik geloof niet dat Trump slordigheden begaat. Ze doen alles om Trump te pakken, hun grootste schrik is dat hij weer in het Witte Huis komt. Dat zal hij en ik hoop dat voor die tijd veel duidelijk word, het is een veel smeriger spel dan je kunt vermoeden. Meer zeg ik er niet over. Aristarkos

Goed luisteren en/of lezen is zo belangrijk. De nieuws stations maken van de gewoonte van mensen om iets maar half te beluisteren/lezen gebruik om ze hun mening op te dringen en dan word wat niet gezegd is opeens de "waarheid". Dat jij het ziet is heel positief. De waarheid over Trump komt ook binnen afzienbare tijd naar buiten, het zal tot schaamte van velen zijn. Ik weet het allang en heb geduld, de tijd is aan mijn kant. Aristarkos

Als je goed hebt geluisterd hoor je Trump zeggen dat christenen in America niet stemmen of alleen een heel klein percentage. Hij roept ze op nu wel te gaan stemmen en dat het later niet meer hoeft, met andere woorden dat ze dan terug kunnen vallen in hun oude patroon. Dat is heel wat anders dan wat ze er van maken. Propaganda is een smerig spel. Aristarkos

Het word nog wel duidelijk in de "nabije" toekomst hoe het met de banken zit. Ik heb een link gevonden, Trump zei wat anders maar daar moet je wel goed voor luisteren en niet net een half oor zoals helaas de meeste doen. Aristarkos

Dat heb ik niet gehoord, heb je een link? Aristarkos

"Ze" willen alles vanuit een centraal punt regelen. Vandaar hun natte droom van de CBDC, je kunt straks geen wind laten zonder dat je er co2 belasting over moet betalen. 2024 word nog een heel bijzonder jaar voor veel mensen, eigenlijk bijna iedereen. Aristarkos

We worden klaargestoomd voor een grote cyber attack, die al is voorspeld begin 2023 door onze grote "vrienden" van het WEF. Die zou dit jaar moeten gaan gebeuren. Das gek, covid stak z'n lelijke hoofd op in 2020 en in 2024 hebben we zowel Disease-X (krijgen ze alsnog slecht van de grond) als een cyber attack. Was er misschien iets bijzonders aan de hand in de jaren 2020 en 2024? Ah natuurlijk, verkiezingen in America, wat een toeval toch weer heeft er natuurlijk h e l e m a a l n i k s mee te maken. Gelukkig hebben ze de oplossing ook al klaar, de CBDC oftewel Centrale Bank Digital Currency (

我发现我用中文写得更好了。 Aristarkos

Waar zeg ik dan dat dit zo is? Begrijpend lezen is echt een uitstervend fenomeen zoals ik al eerder zei. Aristarkos

Je kunt aan niemand 100% bewijzen dat God bestaat, daarom heet het ook geloven. Heb. 11:6 « Maar zonder geloof is het onmogelijk Gode te behagen. Want die tot God komt, moet geloven, dat Hij is, en een Beloner is dergenen, die Hem zoeken. » Aristarkos

Hun god is niet in staat werkelijk een lossing voor de zonde en alle zonden te betalen. Zo zien ze niet dat alleen God zelf de lossing kon brengen. Daarom werd het Beeld Gods de eerste geschapene van alle creaturen, zo werd het Beeld Gods de eerstgeboren Zoon Gods die we allemaal kennen als de JHWH van het O.T. en die later als Christus in het vlees kwam. Ik heb al zo vaak verteld dat alverzoening alleen maar mogelijk is door het offer van de Here Jezus. Dat ze dit offer onteren, ook dat gaat langs hen heen. Ze maken zich alleen maar druk om wat ik niet zeg, dat je kunt doen wat je wilt w

Ik zei daar dit op en hoe gelijk kan een mens hebben? Vraag je eens af wat een "gelovige" is, mohammedanen zijn tenslotte ook gelovigen, zo ook boeddhisten. Dat er in de Schrift met "gelovigen" iets heel anders word bedoeld ook dat gaat langs de alverzoening ontkenners heen. Aristarkos

Dat ontken ik ook niet. Zoals je het hier brengt hebben diegene dus geen verantwoording, het was tenslotte God die het deed. (?) Dus ook hier geen verantwoording voor Judas, hij voerde eenvoudig de door de Here Jezus gegeven opdracht uit. (?) Dus ook hier geef je mee aan dat er geen verantwoording is voor Judas, God stond het toe. (?) Dat begrijp ik nu na je betoog van hierboven. Aristarkos

Nogal kort door de bocht in mijn ogen, Mat. 26:23 zegt: "De Zoon des mensen gaat wel heen, gelijk van Hem geschreven is; maar wee dien mens, door welken de Zoon des mensen verraden wordt; het ware hem goed, zo die mens niet geboren was geweest." Er mag verschil zijn tussen verraden en overgeven, maar is er niet net zoveel overeenkomst? In jou voorbeeld hierboven kan ik ook zeggen: Stel dat er in plaats van overgegeven, gekotst had gestaan? Het is zinloos. Ik kan geen Grieks woord vinden voor verraad, alleen paradidomi. Uit Mat. 26:23 blijkt duidelijk dat het hier om verraad gaat en z

Kan het je niet zeggen, ik ken ze niet. Aristarkos

Daar ben ik het niet mee eens. Aan het eind van het 1000 jarige rijk hebben we de laatste opstand van Satan, een kleine tijd. Na die opstand zal Israël zeven jaren stoken van de houten wapens (Ez. 39:9). Dan hebben we nog Psa. 105:8-10 « Hij gedenkt aan Zijn verbond tot in eeuwigheid, aan het woord, dat Hij ingesteld heeft tot in duizend geslachten, het verbond dat Hij met Abraham heeft gemaakt en Zijn eed aan Isaäk, welken Hij ook gesteld heeft aan Jakob tot een inzetting aan Israël tot een eeuwig verbond, zeggende: Ik zal u geven het land Kanaän, het snoer van ulieder erfdeel. ». Al zou je e

speed dating noun noun: speed dating; noun: SpeedDating an organized social activity in which people seeking romantic relationships have a series of short conversations with potential partners in order to determine whether there is mutual interest. Aristarkos

Ik ben de tweede dood allang voorbij met de alverzoening, de dood word verslonden tot overwinning (1 Cor. 15:54) dus ook de tweede dood. Zoals ik al eerder hierboven zei, uiteindelijk komt God tot de voleinding van de aionen en dan is alle heerschappij, en alle macht en kracht overwonnen 1 Cor. 15:24) Maar je hoeft hier niks van te geloven hoor, daar is een mens vrij in. Aristarkos

Er is een groot verschil tussen Gods raad (wil) en Gods wens. Gods wens is dat alle mensen zich bekeren, dat kun je ook anders zeggen: God zou het "prettig" vinden als alle mensen zich zouden bekeren, aangezien dit niet Zijn raad of wil is bekeert zich maar een klein deel omdat het de meeste niet kan schelen wat God "prettig" vind. Aristarkos

Er zit een groot verschil tussen Gods wens en Gods wil of besluit en de Schrift kan je het verschil goed laten zien. De Heilige Geest gebruikt niet voor niets "thelema" voor Gods wens en "boulema" voor Gods wil of besluit. Kijk b.v. naar de tekst "Uw wil geschiede" (Mat. 6:10). Voor "wil" heeft het Grieks hier "thelema" dus Gods wens en dat is ook logisch want Gods "wil" geschied maar zelden nu. Het is belangrijk om dit verschil te bestuderen omdat het valse leer ontmaskert. Aristarkos