Aristarkos
-
Aantal bijdragen
974 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Aristarkos geplaatst
-
Als je dat gelooft, geloof je dus niet in de inspiratie door de Heilige Geest. 2 Tim. 3:16, 17 zegt (YLT): 16 "every Writing is God-breathed, and profitable for teaching, for conviction, for setting aright, for instruction that is in righteousness, 17 that the man of God may be fitted--for every good work having been completed." St.V. 16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; 17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust. Deze verzen
-
Elke kerk inclusief de JG geven fouten nooit toe. De naam "Jehova" werd het eerst gebruikt door William Tyndale ergens in de 16e eeuw. Anderen gebruiken "YAHWEH". Ook al is de naam Jehova door een misverstand in de wereld gekomen hij is algemeen bekend en gebruikt en niet alleen door de JG. Als ik ergens de naam Jehova zie staan denk ik niet meteen aan de JG, maar wel aan de God van Israël in het Oude Testament. De bijbel is vertaalde Schrift en natuurlijk staan daar fouten in, meer dan de meeste denken. Daarom zijn er lexicons, concordanties en b.v. de Companion Bible. Dan kun je als lee
-
Het lijkt wel of alles op een misverstand berust. Aristarkos
-
Daar ben ik het dus duidelijk niet mee eens, maar het is wat het is. Aristarkos
-
Dat is ook het probleem voor velen, voor degene die het in geloof begrijpen is het eenvoudig. Voor degenen die het willen beredeneren onbegrijpelijk. Zo denken velen dat de God van het O.T. de vader is, terwijl dat de Zoon is. Dus de Zoon is: 1. Beeld Gods 2. De Jehova van het O.T. 3. De mens Jezus Christus Aristarkos
-
Het kon natuurlijk niet goed blijven gaan (met het eens zijn), hier moet ik het toch weerleggen. Als de Heilige Geest een kracht was dan had Hij geen eigen wil, een kracht heeft geen wil, die word gestuurd door eentje met een wil: 1 Kor. 12:11 "Doch deze dingen alle werkt een en dezelfde Geest, delende aan een iegelijk in het bijzonder, gelijkerwijs Hij wil." In 1 Kor. 12 is sprake van drie Gods openbaringen, vs .4 van de Geest, in vs. 5 van de Heere, in vs. 6 van God, ik zal het citeren voor je: Vs. 4: "En er is verscheidenheid der gaven, doch het is dezelfde Geest;" Vs.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Nee het ligt niet genuanceerder, iedereen die zegt dat je huios (Gr. Zoon) in bepaalde verzen door God mag vertalen neemt een loopje met de Heilige Geest. Er staat daar niet voor niets "Zoon" er is een reden voor. Niemand heeft het recht dat voor zijn stelling te veranderen. Dit is het laatste wat ik er over zeg. Aristarkos
-
Mat. 7:1 "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt." Aristarkos PS. Ik kan hem blijven herhaling merk ik...
-
Mat. 7:1 "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt." Aristarkos
-
Niet reageren op dit soort verwerpelijke praktijken is erger dan reageren, waarom zou ik niet zeker zijn? Aristarkos
-
Jij begrijpt niet waar je mee bezig bent, jij verandert doodleuk de betekenis van Griekse woorden om je gelijk te krijgen. Jij bent op een ernstige manier bezig te vergeestelijken en maar denken dat jij gelijk hebt. Het is nu helemaal niet meer belangrijk of de tekst Joh. 1:18 wel of niet zegt wat je bedoelt. Doordat je het Grieks aanrand gelooft helemaal niemand je meer, huios =God zou een lachertje zijn als het niet zo triest was wat je doet. Aristarkos
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Volgens @Jehu staat er dit in Galaten 4:7: "Zo dan, gij zijt niet meer een dienstknecht, maar een God (Gr. huios); en indien gij een God (Gr. huios) zijt, zo zijt gij ook een erfgenaam van God door Christus." Aristarkos
-
Daar heb ik het niet over, ik heb het over je foutieve inleggende verandering van de Griekse tekst, die zegt huios, dat is zoon. Aristarkos
-
Dat je het 6 keer herhaald maakt het niet waar, het Grieks heeft huios en dat betekend zoon. Je legt in. Aristarkos
-
Dit is fout, er staat "ho monogenes huios", niet "ho monogenes theon", dus "eniggeboren ZOON". Je legt in. Aristarkos
-
Over de Schrift kun je eindeloos discussiëren, over het algemeen vind ik dat niet erg omdat het mij de gelegenheid geeft aan te tonen wat er in de Schrift staat. De meeste willen daar niks van horen omdat ze voor zichzelf al hebben bepaald dat God nooit zegt wat Hij bedoelt en nooit bedoelt wat Hij zegt. Aristarkos
-
Zoals je al zei: "We zijn het er over eens dat we het niet eens zijn." Aristarkos
-
Ik zal altijd in de Schrift kennis blijven hangen, dat is de enige ware kennis voor mij. Aristarkos
-
Je moet de dingen ook opsplitsen, de Schrift is geen eenheidsworst. Zoals een school duidelijk afgescheiden klassen heeft waarvan eind en begin van de volgende klas bij elkaar aansluiten. Toch is er een duidelijke overgang. Zo ook met de Schrift. Sommige kerken zien wel een aardse en een hemelse groep, maar de meeste kijken teveel naar de natuurlijke - aardse - wereld. De hele Schrift handelt over de Zoon Gods, die is tenslotte de Schepper. Heb 1:1 "God, voortijds veelmaal en op velerlei wijze, tot de vaderen gesproken hebbende door (Gr. in) de profeten, heeft in deze laatste dage
-
Waar haal je dit vandaan? Je bent niet bekend met de drie groepen gelovigen waar de Schrift het over heeft? Kind van God (Joh. 1:12) Zoon van God (Luk. 20:36, Rom. 8:14) Volkomen man (Efe. 4:13) 1 Cor 2:14 "Maar de natuurlijke mens (kan een kind van God zijn) begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden." De geestelijke mens (een zoon van God) wel. Er is een weg der behoudenis. Aristarkos
-
De "vleselijke" mensen (natuurlijke mens) kan een kind van God zijn, ook die verstaan de geestelijke dingen niet. Die moeten dus onderwezen worden zodat God ze het zoonschap kan geven. Een kind verschilt niet van een slaaf (Gal. 4:1). Dan sta je nog "onder" de eerste beginselen als slaven (vs. 3). Daaruit moet je door de zoon Gods vrijgekocht worden, opdat je het zoonschap ontvangt (vs. 5). Het is niet de vleselijke mens waar we voor moeten oppassen maar voor hen die niet in de waarheid staan, al maskeren ze dat met een vrome deken. Aristarkos Dat licht er maar aan, hier heb
-
Ik ben het eens met wat je hierboven schreef, toch zegt Jezus dit: Joh. 5:30 "Ik kan van Mijzelven niets doen. Gelijk Ik hoor, oordeel Ik, en Mijn oordeel is rechtvaardig; want Ik zoek niet Mijn wil, maar den wil des Vaders, Die Mij gezonden heeft." Paulus zegt dit over de Zoon (dus Christus Jezus onze Heer): 1 Cor 15:28 "En wanneer Hem alle dingen zullen onderworpen zijn, dan zal ook de Zoon Zelf onderworpen worden Dien, Die Hem alle dingen onderworpen heeft, opdat God zij alles in allen." Hier hoor ik je niet over. Aristarkos
-
Vergeestelijking is dingen niet lezen zoals God ze ons geeft omdat we die niet kunnen aanvaarden, de "geestelijke" mens is anders. 1 Cor 2:14 "Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden." Paulus is het die ons leert dat er groepen zijn in de gelovigen, kinderen Gods, zonen Gods en de volkomen man. Om de Schrift te verstaan dient ons verstand verlicht te worden: Efeze 1:18 "Namelijk verlichte ogen uws verstands, opdat gij moogt weten, welke zij
-
Nee die kan er niet zijn, of je vergeestelijkt en dan is de grens gelijk zoek of je neemt de Schrift reel, niet star-letterlijk wat net zo erg is als vergeestelijken. De een leest overal waar God Israël zegt de "kerk" en de ander zegt dat ze nu in het nieuwe verbond leven. Anderen zeggen dat Christus een engel is en weer anderen dat de God uit het O.T. de Vader is. Wat de Schrift werkelijk zegt is helemaal niet relevant voor de vergeestelijker. Nee, waarom zou ik heidense verhalen lezen uit een tijd dat de H.S. zwaar werd vergeestelijkt? Weet je wat deze tekst zegt? Psa. 12:7 "De
-
Je kunt het dus niet. Ik heb het voor je aangepast. Aristarkos
