Aristarkos

Dit is een evangelie, het evangelie bestaat niet. In de schrift worden meerdere evangelien met name genoemd, waaronder de twee belangrijkste groepen: Gal. 2:7 « Maar daarentegen, als zij zagen, dat aan mij het Evangelie der voorhuid toebetrouwd was, gelijk aan Petrus dat (Evangelie) der besnijdenis ». Uit de algemene briieven blijkt dat dit twee geheel verschillende evangelien zijn, zo heeft alleen Paulus (die het evangelie der voorhuid verkondigt) het over rechtvaardiging en zoonschap en de anderen over vergeving der zonden. Aristarkos

Dat is discutabel, je moet hiervoor wel goed begrijpen hoe het Godelijke wezen aan ons word gepresenteerd in de Schrift. Zo is het duidelijk uit Jes. 43:10 dat Jehovah geformeerd is: « Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt Jehovah, en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal ». In het N.T. lezen we in Col. 1:15 « Dewelke (Christus) het Beeld is des onzienlijken Gods, de Eerstgeborene der schepping » en in de volgende verzen staat wat Hij heeft gedaan. Hoe dit

Dat begrijp ik niet sjako. Aristarkos

Jazeker helemaal mee eens, maar nu word niemand gezalfd met heilige geest, in de laatste 2000 jaar is daar geen enkel voorbeeld van te vinden. Christus is nu verborgen in God Col. 3:3, totdat de tijden der heidenen vol zijn Lukas 21:24. Aristarkos

Sinds de vernietiging van de tempel in 70 na Christus is er zeker niemand meer van Gods wege gezalfd naar mijn mening. In mijn eerdere post kun je lezen wat ik onder zalving versta. Aristarkos

Bedankt, de juiste woorden zijn belangrijk om iets te vinden. Het zou saai worden als ik het met je eens was, gelukkig ben ik dat niet ?. Om met de laatste te beginnen, de brieven aan de Korintiërs zijn — zoals blijkt uit 1 Korintiërs — geschreven aan de Gemeente Gods zoals 1 Kor. 1:2 ons zegt « Aan de Gemeente Gods, die te Korinthe is ... ». Alle kerken denken dat ze de gemeente Gods zijn, alleen is dat niet waar. Dat blijkt uit 1 Kor. 12, waar Paulus het heeft over de geestelijke gaven. Geen enkele kerk of gemeenschap kan nu aantonen dat ze die gaven hebben, ze hebben ze namelijk niet.

Waar kan ik in de bijbel vinden dat een groep « de gezalfden » word genoemd? Natuurlijk zijn meerdere mensen gezalfd van Gods wege, zoals Aaron, David en natuurlijk Jezus. Zie je deze als een groep of heb je iets anders op het oog? Aristarkos

Opvallend dat je vraag niet beantwoord is (volgens mij dan toch). De Gezalfde is natuurlijk bekend, dat is de Christus: Lukas 4:18 « De Geest des Heeren is op Mij, daarom heeft Hij Mij gezalfd; Hij heeft Mij gezonden, om den armen het Evangelie te verkondigen, om te genezen, die gebroken zijn van hart ». Van oorsprong komt het zalven van herders, sommige insecten kropen in de oren van de schapen, wat altijd tot problemen leidde, zelfs tot de dood van het schaap. Dit werd voorkomen door olijfolie over het hoofd van het schaap te gieten. De link van herders en schapen is denk ik duidel

Ik heb Ruth natuurlijk gelezen, het zegt eigenlijk wat ik al zei. Bedankt voor je antwoord. Aristarkos

Juist door 2 Tim. 3:16 — 17 is het heel belangrijk dat we goed letten op wat tegen wie wordt gezegd. In het algemeen heeft de Christenheid daar niet op gelet, vandaar het hinken op twee gedachten. Uit het O.T. is het duidelijk aan wie de wet van Moses is gegeven: Exo. 24:3 — 4 « Als Mozes kwam en verhaalde aan het volk al de woorden des HEEREN, en al de rechten, toen antwoordde al het volk met een stem, en zij zeiden: Al deze woorden, die de HEERE gesproken heeft, zullen wij doen. Mozes nu beschreef al de woorden des HEEREN, en hij maakte zich des morgens vroeg op, en hij bouwde een altaa

Leviticus is niet voor de heidenen geschreven, maar voor de Israeliten. Kosher is een begrip wat we als heidenen niet « kennen », de Joden wel. In 1 Timotheus 4:1 — 5 zegt Paulus: « Doch de Geest zegt duidelijk, dat in de laatste tijden sommigen zullen afvallen van het geloof, zich begevende tot verleidende geesten, en leringen der duivelen, Door geveinsdheid der leugensprekers, hebbende hun eigen geweten als met een brandijzer toegeschroeid; Verbiedende te huwelijken, gebiedende van spijzen te onthouden, die God geschapen heeft, tot nuttiging met dankzegging, voor de gelovigen, en die de

Zoals velen ben je in de war met de twee koninkrijken, 1. het koninkrijk der hemelen, 2. het koninkrijk Gods. Het eerste heeft nog nooit bestaan maar was nabij in de tijd van de evangelien en de handelingen: Mat. 3:2 « En zeggende: Bekeert u; want het Koninkrijk der hemelen is nabij gekomen », het was er dus nog niet, de oprichting ervan is verplaatst naar de toekomst. Het koninkrijk der hemelen is een aards koninkrijk, met als land Israel, als onderdanen Joden of Israelieten, als stad Jeruzalem en als Koning Christus. Vandaar dat Jes. 2:3 zegt « ... want uit Sion zal de wet uitgaan, en d

Dat zal niet meevallen, de meeste mensen hebben hun beslissing over de Schift al genomen. De link hierboven haalt als voorbeeld het verharden van Farao's hart door God aan. God heeft het gedaan zegt hij dus het was onmogelijk dat hij (Farao) het kon, is dat ook zo? In het O.T. word Jehovah (God) als de almachtige gepresenteerd en word alles aan Hem toegeschreven. Ook dingen die Hij niet doet, zoals het verharden van Farao, laten we de teksten eens bekijken. Je kent het verhaal, Mozes moest Farao vragen Israel te laten trekken, in Exo. 5:2 word ons de reden gegeven, we lezen daar « Ma

Zou je denken? Als we niet de Schrift als richtlijn hebben maar mensen zeggen of schrijven word het dan transparanter voor de aandachtige lezer? Aristarkos

Het gaat over de wet, nergens anders over. De wet is aan Israel gegeven, ik dacht dat wel duidelijk was. Aristarkos

O, sorry ik wist niet dat de Schrift irrelevant is in jouw optiek. Aristarkos

Daarvoor zijn we op het forum, om elkaar dienst te doen, niet waar? Helaas gaat je verhaal niet op, in jouw visie gaan de sabbath's jaren gewoon door vanaf het jaar 0, maar dat word tegen gesproken door de Schrift. Hoewel de Heere de zevende dag ruste, is de sabbat als zodanig pas via de wet ingevoerd: « Dat dan de kinderen Israels den sabbat houden, den sabbat onderhoudende in hun geslachten, tot een eeuwig verbond » Exo. 31:16. Elke keer als Israel Lo-Ammi was werd het sabbat jaar niet gevierd, b.v. de Assyrische en Babylonische wegvoering. Over het sabbat jaar werd b.v. het volgende ge

Gezien de reacties van andere forum leden zou je ons allemaal een dienst doen, als je zou willen uitleggen wat 288 keer vergeten is, tussen 0 en 2019. Aristarkos

Dat de wet aan de Joden is gegeven en niet aan de heidense « kerk ». We laten ons toch ook niet besnijden? We vieren het Loofhutten feest niet, noch het feest der eerstelingen. Zie Lev. 23 Aristarkos

Waar staat dit in de Schrift? Dat is het verschil, de Mozaïsche wet blijft, de verbonden om die wet te houden veranderen Aristarkos

Proselieten waren besneden, zoals Exo. 12:48 voorschrijft, dus geen heiden meer. Dat is tegen wat de Heere zei toen hij in het vlees was zoals Mat. 5:18 zegt « Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied ». Sinds the hemel en aarde nog lang niet voorbij zijn gegaan gaat ook de wet niet voorbij. Zoals b.v. ook Psa. 119:14 « Zo zal ik Uw wet steeds onderhouden, eeuwiglijk en altoos ». In het Hebreeuws staat voor de laatste drie woorden « olam va ed », dit betekent de olam

Wie heeft het nou over ongezuurd brood? Exo. 12:48 « Als nu een vreemdeling bij u verkeert (dus geen Israeliet), en den HEERE het pascha houden zal, dat alles, wat mannelijk is, bij hem besneden worde, en dan kome hij daartoe, om dat te houden, en hij zal wezen als een ingeborene des lands; maar geen onbesnedene zal daarvan eten ». Opletten voordat je ageert. Aristarkos

Welke andere bomen zijn dat dan volgens jou? Dat is wat de kerken ons wijs willen maken ja, maar is dat ook zo? De zieken zijn nu beter af met de Pharmaceutische industrie? Ik dacht het niet. De vele misstappen in de kerken is omdat niemand de gave heeft om echt in iemands geest te kijken zoals Petrus in Hand. 5, alle misbruiken die hier uit voortvloeien? Ik dacht het niet. Zo kan ik door blijven gaan. Maar, zoals ik al zei, een ieder mag geloven wat hij wil. Ingeent wil juist niet zeggen dat je Israeliet word zoals ook blijkt uit de rest van de Schrift, de heidenen mochten b.v

Nee, het prikkelen werkte niet in Handelingen, de « jaloersheid » werd echt jalousie, de Joden waren niet blij dat de heidenen ook de gaves van de Heilige Geest kregen zoals we kunnen lezen in het verhaal van Cornelius. Nadat Paulus in Hand. 28:28 het Koninkrijk der Hemelen had gesloten, werd ± 10 jaar later Jeruzalem en de temple vernietigt en begon de langste Lo-Ammi periode, die nu nog steeds duurt. Nu is er niemand ingeent want de olijfboom is uitgehouwen Mat. 3:10 « En ook is alrede de bijl aan den wortel der bomen gelegd; alle boom dan, die geen goede vrucht voortbrengt, wordt uitgehouwe

Het enten van de heidenen in Rom. 11 is om Israel tot jaloerheid te prikkelen. De olijboom zijn de Geestelijk voorrechten van Israel, aan hen was het woord Gods toevertrouwd zoals Rom. 3:2 ons leert « Vele in alle manier; want dit is wel het eerste, dat hun (de Joden) de Woorden Gods zijn toebetrouwd », niet aan de heidenen. Door het enten op de olijfboom kregen de heidenen ook deel aan Gods geschreven woord. Dit is wat Paulus predikt met zijn Evangelie, de heidenen die aan deze roeping gehoor gaven waren wedergeboren — dus kinderen Gods — en werden via Paulus Evangelie tot het zoonschap