Dolce Vita

Deze zeeleeuwen zijn ook erg blij met de mens....en Fukushima lekt nog altijd door. Is niet meer te stoppen. De zeeleeuwen hebben geen eten meer, alles is dood in hun zee. Hun maagjes zitten vol met zand, het enige waar ze hun maagjes nog mee konden vullen....

Waow, je hond mag jou wel dankbaar zijn zeg, dat jij voorziet. Als jij verhongert en dakloos wordt, verandert de zaak. Wie voorziet, Kaasjeskruid of God? Jij mag God en je hond wel dankbaar zijn dat je via je hond jezelf in discipline, zorgzaamheid en liefde mag oefenen en dat Hij je deze hond gaf.

Oh, krijgen we dat soort geneuzel weer. Dat niveau van haarkloverij doe ik niet aan mee. Christus is niet geschapen nee, doch Christus is wel de enige Kroon op de Schepping.

De mens is niet de kroon, Thinkfree. Dat maakt de mens ervan. Christus is de kroon.

Klopt. De Kroon is Christus. Niet de mens. En de gevallen mens heeft geen kroon meer. Maar ook daar is ie zelf verantwoordelijk voor.

Het hoofd nog wel. Grapjas. Es war einmal, ja. De huidige gevallen mens kan helemaal niks nakkes nada "beheren", sterker nog, hij kan dieren zelfs nog niet eens in leven houden. Ik weet niet onder welke stoeptegel jullie de afgelopen twintig jaar hebben gebivakkeerd, maar ik zou zeggen, begin eens met het bestuderen van het verminkte zeeleven in de Golf van Mexico. Dan hebben wet alleen nog "maar" over een deel van het reeds afgestorven zeeleven...... Een klein voorbeeldje van het dode landleven:

Ja, jij denkt dat je dat geheel uit eigen kracht kunt. Je schreef eens ergens dat je op zoek was naar de gevaarlijkste hond die je kon vinden en die zou jij dan wel in huis nemen en opvoeden. Toen wilde ik je nog antwoorden "pas maar op dat je niet in de hoogmoedvalkuil trapt en hij je verslindt." Maar ik besloot maar te zwijgen. Jij mag een dier (leren) beheren bij de gratie Gods. En er is geen mens gezegd dat hij met dieren mag doen wat hem maar belieft.

Als je goed hebt gekeken en inderdaad, zoals Mystic aangeeft, de wetenschap hierover volgt, dan weet je gewoon dat dieren bewust denkende en voelende en communicerende wezens zijn. En dat ze mensen soms willen beschermen, daar zijn talloze voorbeelden van. En hóe ver Gods Liefde voor dieren gaat, en hoe ver God hen kan gebruiken als getuigenis van Hem Zelf voor mensen, heb ik in mijn leven mogen meemaken. Doch dat is een Parel die een Oester verdient en die deel ik niet op een forum, en al helemaal niet met mensen die in dezen op zo een smerig niveau denken als waar jij in deze topic bli

Nee, niet uitsluitend nee. Het gebeurt namelijk ook andersom, ze vragen mensen om hulp en bedanken hen ook. Ook dieren hebben denkvermogen. En zogenaamde "christenen" doen er alles aan om te doen alsof dat niet zo is, en zo schroeien ze hun geweten toe en hebben decennialang de bio-industrie gepromoot. Ene Bleker (CDA) bijvoorbeeld. Zo ontkennen deze " christenen" dat alles uit God is en door God is en dat alles tot God is, zoals Johannes 1 beschrijft.

Dit zegt heel veel over wat zich allemaal in jouw geest afspeelt, en niets over de ander.

Voor mij zijn dieren allemaal kinderen van God. Engelen. En zij kunnen naar mijn mening zeker wel nadenken en dit is gewoon feitelijk te constateren. Een voorbeeld: Dieren zijn bewuste wezens. Zo heb ik mijn kat ooit kunnen leren dat hij het zelf was die hij in de spiegel en in glazen kastdeuren zag. Hoe? Door hem op te pakken en samen met hem voor de grote spiegels aan de deuren van mijn garderobekast te gaan staan. Hij zag zichzelf in mijn armen liggen (hij blijkt ragdollbloed gehad te moeten hebben, strekte zich altijd meteen helemaal uit als hij opgepakt werd)

Persoonlijk kan ik niet begrijpen dat men zo'n spel met een goed gevoel kan spelen. Maar een ander kan niet begrijpen dat ik zonder problemen een schilderij van Boeddha in huis kan hebben. Hoewel het niet helemaal vergelijkbaar is (het doden van virtuele mensen is toch iets anders dan een rustiek portret, maar vooruit), is het misschien wel zo dat het schilderij van Boeddha voor de ander inhoudt cq betekent cq bij de ander oproept, wat het doden van virtuele mensen voor mij inhoudt, oproept, betekent. Ik ben niet met interesse voor die spelletjes behept, dus het is mijn zaak ook niet. De

Jezus zegt ook dat wij allen een stukje van God in ons hebben. "Gij zijt goden, nochtans zult gij sterven als mensen". En ik denk zeker dat Hitler naar de hemel ging, maar wel naar een afdeling waar ik niet bij zou willen wonen. Men kan vanuit het Lichtdomein wel afdalen naar de duisternisdomeinen, maar niet andersom. Zijn actieradius is dus een stuk kleiner dan die van de kinderen van God. Op aarde is het eigenlijk andersom, daar is de actieradius van degenen met de dikste portemonnee, de grootste bek, en de gemeenste handelwijzen vaak een stuk groter dan die van de kinderen van God. Maa

Ik denk dat de rode bol in de hand de aarde voorstelt. Die wordt immers rood genoemd in de Bijbel. Adam is uit rode aarde gemaakt. De afbeelding maakt namelijk onderdeel uit van een grotere afbeelding van een Middeleeuwse wereldkaart: http://www.bl.uk/learning/timeline/item99816.html Maar Jezus steekt op de oorspronkelijke afbeelding twee vingers op (zie in de link)......(? Wellicht wijzend op Hemels Jeruzalem versus aards?)

De enige die hier zuur reageert ben je zelf. Stap nou naar gewoon op je fietsje. En houd het gewoon bij wat je schreef in je topic. Emotionele manipulatie werkt bij mij niet als je medeleven wilt. Wat boeit mij het nou wat je op je fiets doet, laat staan met wie . Ik gun je een gezond leven en geen onnodig snelle dood. Ik heb er nogal wat ontmoet, die heel goed getraind waren en geen grammetje vet aan het lijf, en die toch doodleuk door een hartstilstand definitief neervielen tijdens het fietsen en tijdens het hardlopen. Ze waren allemaal nog in hun veertiger jaren. Die hadden ook zulke d

Een leuke dooddoener die je heel vaak gebruikt tegenwoordig. Maar Thorgrem, ik wens je een gezond, gelukkig, voorspoedig 2018 waarin je 2000 kilometer zult fietsen. Zelf doen we niet aan nieuwsjaarswensen, dat vinden we flauwekul, maar daar waar de omgeving dat wel doet, speel ik het spel wel mee,

Misschien kun je beter je voornemen eens kritisch onder de loep nemen, waarom je 2000 kilometer zou willen fietsen. En als je er zo over denkt als je nu schrijft, vraag ik me af of je niet gewoon bezig bent met zelfsabotage. Een dusdanig doel te stellen dat je later met een gerust hart tegen jezelf kunt zeggen dat je het toch niet kon halen. Je schrijft dat het om je gewicht gaat. Gewoon een gezond eetpatroon en een gezond bewegingspatroon, dat goed binnen de mogelijkheden van een normaal gezond leven past, is meer dan voldoende om af te vallen of op gewicht te blijven en bovendien ook ho

Wat dacht je van direct doen wat je jezelf zit voor te houden dat je zogezegd wilt? Ik besloot op 14 december 2016 tijdens een Pilatesles waarin ik last had van een stukje overgewicht dat ik toen had, dat er 10 kilo af moest. Thuisgekomen gelijk lid geworden van Weight Watchers online. In de eerste week van maart was het eraf, en het is er nu nog steeds af en ik volg het programma nog steeds. Alleen geen Pilateslessen meer vanwege verder gevorderde vergroeiingen in mijn wervelkolom (ankyloserende spondilitis), maar daar heb ik een vervangende bewegingsgroep voor gevonden, met Omnia-apparatuu

Kunst en muziek zijn nuttig en noodzakelijk voor de ontwikkeling van het gevoel van het mensenkind. Iedere aanslag daarop, van welke religie dan ook (refo's die zich druk maken om een tekening van een mandala, of een afbeelding van een boeddha e.d., moslims die idem en nog meer, alle kunst en muziek verbieden, waardoor kleuters vaak al veel ontwikkelingsachterstand hebben) , is schadelijk en verkeerd voor de ontwikkeling van het mensenkind. Doch kunst en muziek heeft op zichzelf nog helemaal niets met geloof te maken. Vele die-hard atheisten zijn zeer muzikaal en kunstzinnig. De nazis gaven o

Dat kan heel erg goed. Wat hier beschreven wordt m.b.t. muziek e.d. zijn nl. geen religieuze ervaringen, maar emotionele ervaringen. Ook ontroering bij het zien van een zonsondergang bijvoorbeeld, of een schitterende sterrenhemel, valt daaronder en is allemaal geen religieuze ervaring. Het zijn wel mooie ervaringen maar die hebben met God niets te maken.

Het is geen kwestie van doorschuiven, noch van overeenkomsten. Het is een kwestie van goddelijke Ordening, die je al of niet aanvaarden kunt.

De joden zullen alsnog het Evangelie gaan prediken aan de wereld, zo beschrijft de Heilige Schrift. Dat zullen ze gaan doen tijdens de grote verdrukking, onder aanvoering van de twee getuigen. Zij zullen alsnog de taak moeten/ mogen opnemen die voor hen was weggelegd. De Gemeente is dan al binnengegaan, dus hier niet bij aanwezig op het ondermaanse. Zij keert onder leiding van het Hoofd, Jezus Christus, weder zodra de Heer wederkeert.

Insgelijks. En brand vooral je vingertjes niet aan je vuurwerk https://www.nu.nl/jaarwisseling/5068997/nederlanders-geven-opnieuw-ongeveer-68-miljoen-euro-vuurwerk.html

Ik zeg helemaal nergens dat de joodse elite geen geld heeft. Ik gaf een paar voorbeelden op jouw vraag naar de "niets"relatie met religie. Nergens heb ik ook maar in de geringste mate gesteld daarin volledig te zijn. Er is er maar een die jij kunt (laten) veranderen en dat ben je zelf, door Jezus de Christus aan te nemen als je persoonlijke Verlosser. Dit is niet verhandelbaar en niet overdraagbaar.

Als je het over religie hebt (dus los van geloof,maar religie als instituut) dan is "niets" een beetje teveel gezegd, denk ik. Het Vaticaan is het rijkste instituut ter wereld http://humansarefree.com/2012/03/christian-church-is-biggest-financial.html en heeft vele miljarden aan goud en aandelen. Overigens gaat het dan om het Vaticaan als instelling, dus los van de paus en los van individuele gelovigen. En ik denk dat dit voor de islam ook geldt, maar daar hebben we minder zicht op omdat dit naar de buitenwereld ongeorganiseerd lijkt te zijn. Maar als je bijvoorbeeld naar Iran kijkt dan i