Dolce Vita

Inderdaad. Voor mij persoonlijk is Christus de enige hoop.

Ik geloof zelf niet meer in de mogelijkheden van goede en betrokken rechtschapen huisartsen. ik geloof dus wel dat er goede en betrokken en rechtschapen huisartsen bestaan, maar ik geloof niet dat zij de mogelijkheden hebben om ook goed, betrokken en rechtschapen te handelen. Steengoede huisartsen die ik ken, zijn er intussen allemaal mee gestopt en wat anders gaan doen, omdat ze niet integer mogen werken. Die natuurgeneeskundige arts was daar een van, maar wij kennen er zo nog een paar. De huisarts van mijn tante is het laatste slachtoffer dat we kennen, die zijn beroep vaarwel heeft gezegd

.Homeostase is gewoon een medisch wetenschappelijk begrip en betekent gewoon dat het lichaam altijd zoekt naar balans. Ik ben geen arts en de ene mens en de ene casus is de andere mens en de andere casus niet. Maar persoonlijk heb ik wel op harde wijze ondervonden dat homeostase waar is. Dat zal ik illustreren aan de hand van een voorbeeld uit mijn eigen leven. Ik had al eens geschreven dat ik na vijf sterfgevallen in zes jaar tijd, plus een zelfmoord van een leerling die onder mijn afdeling viel plus een gestrande relatie (en nog een aantal andere omstandigheden in combinatie met persoonli

Deze fantastische serie zouden ze nou eens moeten herhalen. Doris vond ik altijd de leukste personage

Ja. Ik zeg zulke welvaartsevangelisten (zulke = zulke drammers met hun ellenlange zelfbevredigingsverhalen) gewoon: donder op. Om het netjes te houden en niet de vier woorden te spreken die Jezus gebruikte tegen Petrus. Daarmee zeg ik niet dat er niet soms wonderen gebeuren. Maar als die al gebeuren, dan gebeuren die in stilte en ze zijn niet waar het om draait in het Evangelie.

Precies. Doe dat dan ook. Het is overigens ook verstandig om je ego dusdanig te beteugelen dat je gewoon ziet wat je schreef en bij jezelf te erkennen dat je motivatie niet helemaal klopte.

Daar gaat het dan ook niet om. Je schreef dat je motivatie om die mens te redden was, dat die mens levens zou kunnen redden. Dat is in mijn ogen een onjuiste en daarom onhoudbare redenering en om dat aan te stippen wees ik je erop dat die mens ook levens zou kunnen doden. Ik zou, als ik in staat was tot zo een actie, ook eerst de mens redden. Om 1 reden en dat is de naaste lief te hebben. Op het moment dat ik op de kant sta en de drenkeling in het water ligt, is hij mijn naaste en kan ik voor hem de naast, de meest nabijstaande, zijn. Overigens ben ik in mijn menselijke zwakte ook in

Ik vind deze reactie van je op mijn antwoord uitzonderlijk vreemd. Lees het allemaal nog eens rustig terug door. Wat betreft dieren: ja, ook die hebben een geestelijk lichaam en leven dus voort in de domeinen van toe- en afnemende lichtheid, ook wel hemelen genoemd. In de grondtekst van Genesis staat namelijk dat God in den beginne de hemelen schiep, en er staat niet hemel. Dieren hebben net als mensen een geestelijk lichaam. 1Kor.15:44 "Er wordt een aards lichaam gezaaid maar een geestelijk lichaam opgewekt. Wanneer er een aards lichaam is, is er ook een geestelijk lichaam.

Dieren hebben ook gewoon een ziel. Het is namelijk niet mogelijk voor een grofstoffelijk lichaam om te leven zonder ziel, aangezien geest (het levensprincipe) zó tegengesteld is aan de grove materie, aan het grofstoffelijk lichaam (van plant, dier en mens), dat het een voertuig nodig heeft om in het lichaam te kunnen verblijven en dus het lichaam te be-leven. De ziel van een mens, een dier, en ook van een plant, is onsfscheidelijk verbonden met een fijnstoffelijk zielelichaam, ook wel zielevoertuig genoemd. En geest kan alleen met een ziel een grofstoffelijk lichaam bewonen, omdat geest van

Dieren hebben de hemel nooit verlaten. Zij zijn zelf niet gevallen, de mens is gevallen en de mens heeft de gehele schepping met zich meegetrokken. Dieren (niet beesten, mensen zijn vaak beesten, dieren zijn gewoon dieren) gaan gewoon direct terug naar de hemel bij hun dood. Ze zijn meestal zó ontzettend trouw aan hun liefde voor de mens dat ze na de dood vaak dicht bij hun zogenaamde "baasje" blijven. Dieren zijn dieren. Mensen, die kunnen beesten zijn. Het getal van het beest bijvoorbeeld, is een mens. Geen dier. Omdat Adam al een zondige natuur had voor ie vlees werd en voor i

De vreemde redenatie is echter geheel van jou. Er bestaat geen situatie waarin alleen de drenkeling, jij en de hond betrokken zijn. God is met de gelovige, overal en altijd. Zowel in leven als in dood. Precies zoals Jezus heeft gezegd. Mat.28:20: "En zie, Ik ben met u, al de dagen tot aan de voleinding der wereld." Dat zul je uitsluitend kunnen als God je op dat moment daarvoor de kracht en het geloof geeft. En dankjewel dat ook jij je voor Zijn Koninkrijk beschikbaar wilt stellen .

Ja hoor, dat kun je. Ik vertrouw niet op jou, maar op God. En Hij weet allang wat er op mijn pad komt. Als Hij wil dat ik in die situatie nog even voortleef in het grofstoffelijk lichaam, dan zal Hij in grofstoffelijke redding voorzien. En dan stuurt Hij iemand anders op mijn pad. Misschien wel iemand met een boot, ben ik nog sneller uit het water ook.

Misschien zorgt het juist wel voor meer gedode levens of meer lijden voor de geredde drenkeling..... je kent het programma van het levensconcert van de drenkeling immers niet. Dus aan het rijtje met de tien geboden, en de twee rijtjes extra geboden die de katholieke kerk en de protestantse kerk er nog aan hebben toegevoegd, voeg jij nu ook nog jouw rijtje toe. Eens kijken, wat krijgen we dan, 11. Gij zult zich door de juiste kerk laten dopen 12. Gij zult uw baby door de juiste kerk laten dopen 12. Gij zult vormsel en communie doen 13. Gij zult te biecht gaan bij de

Ik heb het probleem van de keuze niet, want a) ik heb geen hond en trouwens ook geen kat meer en b ) ik kan met mijn met veel moeite behaalde A-diploma in combinatie met mijn bamboeskelet nog net voldoende zwemmen om mijzelf een tijdje boven water te houden in een verwarmd zwembad, dus van mij zijn überhaupt geen reddingsacties te verwachten. Maar wat mij opvalt in je reactie is het volgende: dus jij redt die mens uit het water, omdat je hem wilt redden uit de handen (om - gezien je formulering - niet te zeggen de klauwen?) van God? Begrijp ik het zo goed, of bedoel je het anders?

Klopt. Bedankt voor de aanwijzing. Nee, dat wist ik niet.

Nee hoor, met wereld wordt gewoon wereld bedoeld, en de stoffelijke mens maakt daar met zijn vlees en bloed deel van uit. De gehele schepping is in barensnood. Je ziet alleen iets over het hoofd: er was, is, en zal zijn, maar één Kroon Op de Schepping en dat is Christus. En Hij is onoverwinnelijk. De Vader legt AL Zijn vijanden aan de voeten van de Zoon. Wij zijn door de Vader aan Zijn voeten gelegd, maar dat gaat met AL Zijn vijanden gebeuren. Ook wij waren ooit vijanden van Christus. De Vader heeft alles in Zijn Hand. Er is maar 1 God. En God is Redder van alle mensen

In 2013 was door Fukushima reeds de hoeveelheid radioactiviteit vrijgekomen van 14.000 hiroshima-bommen. https://m.youtube.com/watch?v=Gs9yD7jneRY En dan vraagt men zich zogenaamd af waarom toch al die ijsschotsen smelten. Global warming fantasten zouden toch gelijk hebben. Ammehoela: "Einstein said, nuclear power is a hell of a way to boil water" (zie de lezingen van wetenschappers in de link, die helaas niet geintegreerd kon worden).

Tis voor jullie maar te hopen dan dat Satan zijn zonden belijdt. Ik weet niet of je het weet, doch Christus is opgestaan. Hij draagt allang geen doornenkroon meer. Wel eens bij stilgestaan?

Ah....de mens die naar de slang wijst. Dus nu is het ineens niet meer je verantwoordelijkheid, satan heeft het gedaan. Is satan dan nu de kroon op de schepping? Dacht het niet!!! Nooit geweest ook. Christus is de Enige Kroon Op de Schepping.

Deze zeeleeuwen zijn ook erg blij met de mens....en Fukushima lekt nog altijd door. Is niet meer te stoppen. De zeeleeuwen hebben geen eten meer, alles is dood in hun zee. Hun maagjes zitten vol met zand, het enige waar ze hun maagjes nog mee konden vullen....

Waow, je hond mag jou wel dankbaar zijn zeg, dat jij voorziet. Als jij verhongert en dakloos wordt, verandert de zaak. Wie voorziet, Kaasjeskruid of God? Jij mag God en je hond wel dankbaar zijn dat je via je hond jezelf in discipline, zorgzaamheid en liefde mag oefenen en dat Hij je deze hond gaf.

Oh, krijgen we dat soort geneuzel weer. Dat niveau van haarkloverij doe ik niet aan mee. Christus is niet geschapen nee, doch Christus is wel de enige Kroon op de Schepping.

De mens is niet de kroon, Thinkfree. Dat maakt de mens ervan. Christus is de kroon.

Klopt. De Kroon is Christus. Niet de mens. En de gevallen mens heeft geen kroon meer. Maar ook daar is ie zelf verantwoordelijk voor.

Het hoofd nog wel. Grapjas. Es war einmal, ja. De huidige gevallen mens kan helemaal niks nakkes nada "beheren", sterker nog, hij kan dieren zelfs nog niet eens in leven houden. Ik weet niet onder welke stoeptegel jullie de afgelopen twintig jaar hebben gebivakkeerd, maar ik zou zeggen, begin eens met het bestuderen van het verminkte zeeleven in de Golf van Mexico. Dan hebben wet alleen nog "maar" over een deel van het reeds afgestorven zeeleven...... Een klein voorbeeldje van het dode landleven: