Dolce Vita
-
Aantal bijdragen
2.443 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Dolce Vita geplaatst
-
Wat betreft slavernij in de bijbel (deuteronomium 15)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
In mijn optiek is het niet eens ombuigen, maar gevuld worden met een opgepoetste inhoud. Het is overigens iets typisch new age (!) om het karakter en de egodrive van mensen stuk te slaan. Maar kennelijk is dit ook iets typisch religieus, want ik zie het ook gebeuren bij religieuzen. Uit een stukgeslagen kruik loopt het water weg. Christus begint in mijn optiek eigenlijk pas waar religie ophoudt. Dan heb ik het in principe over een doorgaande lijn (als religie nou eenmaal het startpunt was), niet per se over een breuk in de lijn. Doch de doorgaande lijn in de schoolloopbaan is ook van kleut -
Wat betreft slavernij in de bijbel (deuteronomium 15)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
Ik hoop niet dat hij ertegen vecht, want dat is het recept voor mislukking. Hij (Jezus) werkt ermee. Er is maar een ding nodig en nuttig en dat is je moeiten bij het Levenschenkend Kruis brengen. En vervolgens gesterkt en met vernieuwde moed, inzicht en liefde doorgaan. -
Wat betreft slavernij in de bijbel (deuteronomium 15)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
Doe dat alsjeblieft niet, nergens voor nodig. Koppigheid is gewoon een tijdelijke doorschieter in volharding. Volharding is een goddelijke eigenschap. Godzijgedankt volhardde Jezus tot in de dood. Wij gelovigen worden in ons leven voortdurend opnieuw aan "de dood" uitgeleverd. Dat is inderdaad teken van werk in uitvoeringl -
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
Wil je even citeren waar ik dat ooit heb gezegd? Ik heb uitentreuren getracht uit te leggen dat je in de erfzonde bent geboren, met een gebroken, gevallen stoffelijk sterfelijk wegrottend stinkend lichaam, in een gebroken, gevallen wereld, stof ben je en tot stof zul je vergaan. Het zaad van je oorspronkelijke perfectie zit echter ook in je, dat bevindt zich m.i. in je fijnstoffelijk lichaam, en kan niet tot wasdom komen zonder jouw instemming, je ja-woord aan Christus. Als , overigens zeer onwetenschappelijke ultrareductionist, wensen of kunnen de meeste geloofsforumatheisten daar geen not -
Iemand met een Messiaswaan laten doordraven is niet liefhebben. En waar jouw naastenliefde is weet ik niet. Ik zou zeggen: zoek eens goed waar je die gelaten hebt. Als je iemand met een Messiaswaan laat doorgaan, gaat dat van kwaad tot erger. Strakjes vliegt ie nog uit het raam (onsterfelijkheidswaan). Daar komt nog bij dat Kaasjeskruid toevallig een sterk geloof heeft en voldoende Bijbelkennis, en zich niet zo snel iets aan laat praten. Beginnende gelovigen zijn meestal een stuk minder weerbaar!
-
Figuren met een Messiaswaan (zie het vetgedrukte eerdergenoemde) kunnen met veel liefde en zachtmoedigheid opgesloten worden op de gesloten afdeling, om anderen en zichzelf tegen henzelf te beschermen.
-
De enige die hier wederom ontmaskerd is ben jij zelf. Jij bent Jezus niet, je pretendeert hierboven wederom alsof je Jezus zou zijn. Net als je wanen dat jij zelve Gods gerechtigheid zou zijn. Het gaat gewoon niet zo goed met je. Dit (zie vetgedrukte) is gewoon gevaarlijke religieuze waanzin. Er is geen enkele geloofsplicht voor vermeende wonderen van particuliere wonderdoeners. De Moederkerk is daar altijd wijs mee omgegaan.
-
Wat betreft genezing, sta ik zelf op het standpunt dat ik vroeger al had, zie onderstaande berichten in eerdere topics. Genezing vindt soms plaats. Carly Alkema genas bijvoorbeeld van de ziekte van Hirschsprung. Doch vele heiligen waren ziek. Dat een gelovige per definifie gezond zou zijn of in stoffelijke zin zou moeten zijn of worden vind ik een zeer kwalijke leer. Tot nog toe heb ik moeten constateren dat moderne genezersfiguren de mensen tegelijkertijd opzadelden met allerlei bijgeloof en extra zelf verzonnen leer. Rovers dus.
-
Nee hoor. Althans volgens mij niet. De moderne mens kan die zonde tegen de Heilige Geest helemaal niet begaan, want Jezus leeft niet meer in de grove stof. Jezus sprak van die zonde tegen de lieden die van HEM zeiden dat Hij , levende in zijn grofstoffelijke lichaam (dus Hij als mens) door duivelse krachten genas. Men kon de Vader lasteren en men kon de Zoon zelf lasteren, maar als men ook nog de Geest van God lasterde die in en door Jezus heen genas, dan waren er voor Jezus gewoon geen mogelijkheden meer over om die mensen nog te overtuigen. Jij en ik (en vele anderen) zijn al kinderen va
-
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
Zo is dat. Bovendien had de besnijdenis bij de Israëlieten een belangrijke gezondheidsfunctie. Besnijdenis voorkwam dat zand tussen de voorhuidjes van kleine kindjes bleef zitten en zo werden ontstekingen en onvruchtbaarheid voorkomen. Bovendien huilden de kindjes minder omdat ze die pijn van al dat zand tussen de voorhuidjes niet hoefden hebben. Men moet niet vergeten in wat voor woestijnland(en) men toen leefde. God moest zich een volk voortbrengen, en onvruchtbaarheid moest voorkomen worden. -
Noem er dan eens een paar? Tot nu toe vond ik ze niet in de inhoudsopgave en het stukje inleiding dat ik las. Het was een doctoraalscriptie, en wel uit 1978 (en niet uit de academische verloederingstijd in het derde millennium), dus het lijkt me nogal sterk dat er grove spelfouten in zouden zitten.
-
Deze tip wil ik nog even doorgeven. Ik ben ook fan van de boeken van Philip Troost (heb zijn boeken gelezen Mindfulness met Jezus ; en Spiritualiteit van de ontvankelijkheid; dat vind ik wel echte aanraders, was ik vergeten). Nu blijkt hij een nieuw boek te hebben geschreven en dat is in deze "maand van de spiritualiteit" genomineerd voor beste spirituele boek 2018. Het heet "Gewoon God". https://www.bol.com/nl/p/gewoon-god/9200000072328022/?suggestionType=typedsearch
-
Hey, leuk dat we toch een titel gemeen hebben. Paaz vond ik ook leuk van Myrthe van der Meer. Bij Up ben ik gebleven op pagina 209. Wat ik ook een leuk boek vond - maar dat is een jeugdboek, maar ik lees gerust ook een kinderboeken, zit ik niet mee- is Marcelo en de echte wereld (Francisco X. Stork). Oh ja, een aanrader zou ik vinden "De moed om te zijn" van Paul Tillich. Ik heb wel veel theologische en filosofische boeken ook gelezen en houd daar ook wel van hoor. Maar dat zijn allemaal werken die ik al gelezen heb. Nu ben ik teruggekeerd naar mijn eerste liefde (de werking van de
-
Ik heb nog een stapeltje boeken liggen dat ik nog uit moet lezen. De meesten zijn driekwart gelezen, sommige half. En ik heb ook nog een stapeltje dat ik daarna ga lezen. Aanraders heb ik niet, want ik heb een heel andere smaak dan de meeste religieuzen, en ook dan de meeste germanisten trouwens . Ik ben altijd een echt mensen-mens geweest, en houd helemaal niet van hoogdravende literatuur (ik ben germanist en behoorlijk intelligent, maar háát bijvoorbeeld de boeken van Thomas Mann, geen normaal mens krijgt hoogte van mij ), maar vooral van literatuur die over het wel en wee van mensen gaa
-
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
-
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
Het schrikdraad zet je natuurlijk buiten de heg en buiten om je houten hekwerk heen. Je kroost houd je binnen het hekwerk, tot ze oud genoeg zijn om te begrijpen wat schrikdraad is. Ik heb als kind een keer schrikdraad beetgepakt in de bergen in Oostenrijk. Was niet zo leuk maar ik heb er niks van gekregen, behalve een afschrikwekkende ervaring. -
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
Als je geld hebt om op de Veluwe te wonen in een dusdanig riante omgeving dat je een tuin in het vrije veld kunt hebben, kun je ook een goede afrastering betalen of er een lening voor afsluiten. Schrikdraad, daar houden zwijnen ook niet van, en kost geen drol (als je een tuin kunt houden, kun je dat ook betalen bedoel ik, dus naar verhouding). https://www.landbouwwinkel.nl/webshop/wilde-zwijnen-stroomnet-blauw-schrikdraad-net.html Maar als je afschiet, dan natuurlijk wel lekker in de kookpot doen. -
Moraliteit: absoluut, relatief, objectief, subjectief?
discussie antwoordde op een Appie B van Dolce Vita in Godsdienst en spiritualiteit
Absoluut. Geen mens kan dan ook aan de Wet voldoen! Als ik op de Veluwe woon en last heb van zwijnen, dan zorg ik dat ik mijn tuin gewoon dusdanig beveilig door afrastering, dat zwijnen het niet vernielen kunnen. Pas in aller aller laatste instantie komt doden in aanmerking, en dat in de volle wetenschap dat dit nooit de bedoeling was en dat ik zonde bega en ten volle uit de genade leef, omdat ik reeds in zonde geboren ben, namelijk de gevallen stof, de gevallen wereld, met een gevallen, sterfelijk lichaam. Was ik niet in die gevallen sterfelijke toestand in een gevallen sterfelijk -
En wat betreft je citaat. Er staat Mattheüs 6:23 Maar indien uw oog boos is, zo zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien dan het licht, dat in u is, duisternis is, hoe groot zal de duisternis zelve zijn! Lukas 11:34 De kaars des lichaams is het oog: wanneer dan uw oog eenvoudig is, zo is ook uw gehele lichaam verlicht; maar zo het boos is, zo is ook uw gehele lichaam duister. Lukas 11:36 Indien dan uw lichaam geheel verlicht is, niet hebbende enig deel, dat duister is, zo zal het geheel verlicht zijn, gelijk wanneer de kaars met het schijnsel u verlicht. Heb
-
Je hebt de Binnenkant (de esoterische kant dus) gewoon helemaal nimmer gevonden, toen niet en nu ook niet. Als het je (nog) niet gegeven is Hem te vinden, dan vind je Hem niet. Niet via het pad van de esoterie (juist niet, want dat oprechte inkeer en als het daar niet van is gekomen, dan verdwaal je inderdaad, op eender welk pad je ook loopt, zelfs op het pad van christendom), en ook niet via het pad van het christendom. En als het je wel gegeven is Hem te vinden, dan vind je Hem, ongeacht waar je je bevindt of in welke religie of op welk pad. Zelfs al ben je moslim, hindoe, en zelfs al zit
-
De liefde van God is volkomen Souverein van oorsprong. God alleen is vrijmachtig in het uitdelen van deze liefde. Ze kan niet gekocht worden door enige verdienste van de mens. Hooglied 8:7 beschrijft: 'Al gaf iemand al het goed van zijn huis voor deze liefde, men zou hem ten enenmale verachten'. Simon de tovenaar bad vurig dat de Geest der liefde hem zou gegeven worden, maar de bidder en de prijs zouden beide aan het verderf overgegeven worden, omdat hij dacht dat de gave van God met geld gekocht kon worden. Hieruit kun je afleiden dat Simon de tovenaar, die wilde kopen, en de vroegere P
-
@Kaasjeskruid, neem het hem maar niet kwalijk, want hij weet niet wat hij doet, is met blindheid geslagen ziende blind.
-
Wat betreft slavernij in de bijbel (deuteronomium 15)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
Ter aanvulling (kon niet meer bewerken). Ieder mens die van God vervreemd is geraakt of gebleven , of ze nou nog in de grove stof leven, of in het hiernamaals (de hemelen), zal als het ware "verliefd" worden op God, door Zijn overweldigende Liefde bewezen aan het Levenschenkend Kruis. Geen vijand zal bestand blijken tegen de overmacht van GODS LIEFDE! Dát is het Evangelie en dát staat geschreven, voor wie een oor en een oog heeft. Er zal geen enkele vijand overblijven, want die veranderen allemaal in liefhebbers van God, en dit dus met volle instemming van iedereen. Elke knie zal immers bu -
Degene die uit de context rukt ben jij. Ja, als jij met je praatjes komt waar je eerder mee kwam en waarop ik antwoordde, dan zeg ik "donder op" wat , indien ik dat zeg (want ik zeg dat niet snel) , het equivalent is van "Satan ga achter mij". verder neem je m.i. beter al die interessanterige woorden over liefhebben niet in je mond, je weet niet wat je zegt. Allemaal papegaaierij, inclusief je genezingsfantasietjes. Het leeuwendeel van de rest van je bericht(en) getuigt naast een geest van narcisme, van een geest van religie, niet de Geest van Christus. Je zit helemaal vol met benauw
-
Wat betreft slavernij in de bijbel (deuteronomium 15)
discussie antwoordde op een TTC van Dolce Vita in Theologie
God verhardt uiteindelijk het hart van mensen die zelf hun hart verhardden. En God leidde "Adam en Eva" dan ook in verzoeking met de "slang". De werkelijke, dwz oorspronkelijke zondeval , de originele zonde door "Adam en Eva" had al veel eerder plaatsgevonden. "Adam en Eva" hadden zich ver daarvóór reeds tegen God gekeerd. Namelijk in de hemel. Ieder mens is daaruit afkomstig en ieder mens keert ooit tot God in God terug. (Edit: Verkeerde video verwijderd)