sjako

Is dat zo? Zijn opname werd onzichtbaar gemaakt door een wolk. Bovendien was Hij al verheerlijkt door Zijn opstanding, Hij had toen al een geestelijk lichaam, want vlees en bloed kunnen het Koninkrijk niet beërven. Bovendien heeft Hij van Zijn Vader Koninkrijksmacht gekregen. Eerst zal Hij dus onzichtbaar tegenwoordig zijn. Hij leidt volgens Openbaring eerst een oorlog in de Hemel om die eerst helemaal te zuiveren. Wee de aarde, want de duivel is tot u neergedaald, staat er. De Duivel heeft geen toegang meer tot de hemel. De ellende daarvan ervaren we nu als hongersnood, oorlog, de natuur die

Je begrijpt de essentie niet van mijn verhaal. Het gaat om het begrip 'meegenomen' of 'opgenomen'. Bij de opname van de Gemeente zouden volgens deze leer opeens mensen worden opgenomen in de Hemel. Maar volgens mij zegt die tekst heel wat anders. En dat probeer ik aan te tonen. Lees het nog eens goed. Het 'taken away' of 'wordt opgenomen' betekent eigenlijk 'wordt gedood' en dan is de leer van de Opname in ieder geval in deze teksten niet terug te vinden.

Genesis 2:24 24 Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en hij moet zich hechten aan zijn vrouw en zij moeten één vlees worden. Jezus vierde bruiloften en veranderde er water in wijn. Maleachi 2:16 . 16 Want hij heeft echtscheiding gehaat”, heeft Jehovah, de God van I̱sraël, gezegd; „en degene die zijn kleed met gewelddaad overdekt heeft”, heeft Jehovah der legerscharen gezegd. „En GIJ moet U hoeden met betrekking tot UW geest, en GIJ moogt niet trouweloos handelen. Om echtscheiding te kunnen plegen, moet je eerst gehuwd zijn logischerwijs. Romeinen 7:2

Waarom denk je dat? Ik kan niet voor iedere Getuige spreken, maar ik zie Jezus zeker als mijn persoonlijke Vriend. Ik zou mijn leven er voor geven! Maar dat hoort niet in dit topic. Misschien ergens anders over verder praten?

Ik heb nog een interessante uitleg gehoord over de opname van de Gemeente. Weet niet goed wat ik er mee aan moet, want eigenlijk heb je wel wat kennis nodig van het Grieks. In het Engels is de constructie goed zichtbaar. Als je in Mattheüs 24 kijkt dan heeft Mattheüs het over de dagen van Noach. Als ik in Diaglott kijk, dat is een woord voor woord vertaling van het Grieks, dan staat in hoofdstuk 24 het volgende letterlijk vanaf vers 39 As for they were in the days the before the flood eating and drinking, marrying and giving in marriage, till of which day entered Noh into the ark, an

@violist Volgens mij heb ik daar al eens antwoord op gegeven. Dit heeft alles met de strijdvraag te maken. @Sanne69 gaf hier een perfect antwoord op. Maar God heeft zowel engelen als mensen met een vrije wil gemaakt. Hij heeft het niet verplicht gesteld om Hem te aanbidden of te gehoorzamen. De duivel is niet als duivel geschapen. Hij heeft ervoor gekozen om God de rug toe te keren en hij deed een poging om de eerste mensen bij zijn opstand te laten aansluiten. Dat is gelukt. Hij beschuldigde God ervan dat Hij een slechte Vader of Regeerder was. Nu had God deze drie schepselen meteen

Satan komt echt niet tot bekering hoor, hij gelooft al en hij siddert. God zelf brengt mensen tot bekering. Maar mensen moeten wel eerst van Hem horen. Jacobus 4:8 Nadert tot God en hij zal tot U naderen. Reinigt UW handen, zondaars, en zuivert UW hart, besluitelozen.

Wat dacht je van Jezus zelf. Mensen kunnen geen 'Satan vangen'.

Niks mag doen zou ik niet zeggen. Ik doe wat Jezus me opgedragen heeft, het verkondigen van Gods Rijk. Hoe meer mensen zich bekeren, hoe mooier en groter Gods Koninkrijk wordt.

Dat proberen we al zesduizend jaar of langer, maar daar zijn we niet toe in staat.

Het is dan ook niet half accepteren, maar de Bijbel is duidelijk over seks buiten het huwelijk, of dat nu hetero of homo is.

Ik denk dat het idd beter is op dit item een slotje te zetten. Met sommigen is gewoon niet te praten en verpesten dit hele forum. In principe niet, maar wel alle regeltjes. De geest van de Wet bestaat nog steeds en is zelfs nog wat aangescherpt hier en daar. Ik ben een Getuige van Jehovah.

Dat vinden de meeste Katholieken helaas. Maar de Bijbel mag zo echt wel gebruikt worden. En als je denkt dat ik iets uit zijn verband trek dan wil ik daar gerust dieper op ingaan. 2 Ti 3:16 De gehele Schrift is door God geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen, terecht te wijzen, dingen recht te zetten, streng te onderrichten in rechtvaardigheid, 17 opdat de mens Gods volkomen bekwaam zij, volledig toegerust voor ieder goed werk. Wat denk jezelf? Een vent die over de daken rijdt met een wit paard en een lange baard: Wodan! De doden werden geëerd omdat ze voorspoed, kracht, v

@Levi De Joodse feesten waren een voorafbeelding van veel grotere dingen, zeg maar een soort Profetiën. Christenen waren niet meer verplicht deze feesten te vieren. Deze feesten waren een onderdeel van de Mozaische wet en die moesten de Christenen niet meer opvolgen wat je goed kan zien in Galaten 3. Galaten 3:19 Waartoe dient dan de Wet? Ze werd toegevoegd om overtredingen openbaar te maken, totdat het zaad gekomen zou zijn aan wie de belofte was gedaan, en ze werd door bemiddeling van engelen door de hand van een middelaar overgebracht. 20 Nu is er geen middelaar waar het slechts één p

Nee, je medemens als monster uitmaken, dat is echt Christelijk. Ik heb jou nog geen een keer met Bijbelse onderbouwing jou standpunt horen verdedigen. Niet zo verwonderlijk want dat kan niet. Ipv daarvan kom je met een grote mond en beledigingen. Ik kom voor de zuivere aanbidding op en kan dat prima onderbouwen.

Is dat zo'n vreemde vraag? Om de vraag goed te beantwoorden is het goed om dat vanuit jou belevingswereld te doen lijkt me.

Dus dit soort dingen mogen wel gewoon op dit forum geschreven worden??

@ZENODotus Ik heb die gelezen, maar ik twijfel zeer aan het wetenschappelijk gehalte hiervan. Elke encyclopedie, zelfs de Katholieke, geeft aan dat gewoontes, datum enz. afkomen van de Romeinse Saturnaliën, een feest die daarvoor al tijden bestond. Je kan mij niet wijsmaken dat de eerste Christenen de geboorte vierden op 24 of 25 december. Jezus is niet geboren in de winter. De herdertjes lagen in de winter niet bij nachte, er was geen volkstelling midden in de winter, dus die datum komt ergens anders vandaan en we weten allemaal waarvan. We zijn ook helemaal niet van gedachte om kerst o

Volgens mij waren we eerder nog tot de conclusie gekomen dat we de woorden van Paulus hetzelfde interpreteerden. Namelijk dat het je vrijstaat om (van oorsprong) joodse feesten te vieren en dat men zich niet moet laten (be)oordelen op wat je wel of niet eet. Nu draai je radicaal door te zeggen dat je die feesten niet meer mag vieren. Kun je mij de exacte bewoordingen van Paulus citeren die jou tot deze visie brengen? Dan heb je dat niet goed begrepen. Nu is het volgens mij niet zo erg als kerst etcetera. De Joodse feesten waren een vooruitblik op iets groters

Ja, is zeker vreselijk. Je mag tegen niemand geweld gebruiken. Je moet iedereen accepteren zoals die is. Over het praktiseren kan je discussie voeren.

Dat is ook voor jou weggelegd hoor. We helpen je graag. Gisteravond had ik een feestje voor 12 1/2 jarige huwelijk van een broeder en zuster. Er waren een paar zusters die aan rolstoel gekluisterd zijn. Hebben we opgehaald en die hebben genoten......prachtig.

Nee, God zal dat met Zijn Geest moeten doen, maar we zijn wel verplicht mensen hier op te wijzen, met de hoop dat ze tot bekering komen. Wij missen trouwens helemaal niets door geen feestdagen te vieren. We hebben een fantastische gemeente en hebben hele leuke omgang met elkaar. Vanochtend na de velddienst hadden we slagroomtaart met allerlei lekkers.

Jij hebt volgens mij Joodse roots? Dan zou je moeten weten dat iedere feestdag door JHWH zelf werd ingesteld en z'n eigen specifieke betekenis had. Dat was een afspiegeling van de dingen die komen zouden. Paulus heeft aangegeven dat Christenen niet meer onder de Mozaische wetten zitten, maar onder Christus. Dat betekent dus dat de Joodse feesten niet meer gevierd mogen worden, doe je dat wel dan moet je de hele wet van Mozes onderhouden. Kerst,Pasen enz zijn niet door God ingesteld, maar zijn menselijke verzinsels. Het enige 'feest' wat wel door Jezus is de gedachtenisviering. Nou maa

Ja, @Albert57 diep triest allemaal. Maar je kan praten als broekmans, ze zullen het nooit toegegeven. 3 Want er zal een tijdsperiode komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar zich overeenkomstig hun eigen begeerten tal van leraren zullen bijeenbrengen om hun oren te laten kittelen; 4 en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en zich daarentegen tot onware verhalen keren.

Dit is echt de laatste reactie. Dat zegt Paulus helemaal niet. Christenen werden ervan beschuldigd dat ze zich niet hielden aan de Mozaische voorschriften wat betreft spijs wetten, sabbatten en feestdagen zoals loofhuttenfeest enz. Paulus geeft hieraan dat Christenen niet meer onder de Mozaische wet staan en derhalve die feesten niet meer hoefden te vieren. En ze moesten zich daar niet over laten oordelen. Paulus zegt hier niet dat je zomaar een satanisch heidens feest mag gaan vieren, want dat waren de Saturnaliën. Ze noemden het wel niet zo, maar in feite was dat het. Het was een manier van