sjako

Dat veronderstel ik niet, dat veronderstelt de Bijbel. Die oude richtlijnen zullen nog wel overeind blijven denk ik, maar deels zullen ze verouderd zijn. Dat boek zit in Jehovah's gedachten en is zelfs misschien geen boek. Het zijn nieuwe richtlijnen wellicht wetten die dan zullen gelden.

Zegt UBUNTU jou iets Sjako? Ja, maar wat heeft dat met dit te maken?

We kunnen de strijdbijl ook begraven en onszelf wat voorzichtiger uitdrukken, ook al is dat soms moeilijk in het heetst van 'de strijd'. Deze nijd beïnvloed te veel de sfeer op dit forum. Maar sommige dingen zijn zoals ze zijn en dat moet kunnen worden uitgesproken. Als jij dat als belediging ziet, tja.

Ik weet niet precies waar je op doelt, maar ik denk dat het vooral om Openbaring 5:9 gaat. De situatie in het 1000 jarig Rijk is natuurlijk anders de huidige situatie. Tegen die tijd zal er nieuwe instructies komen waar we nu in de oude wereld niks aan hebben. Waarschijnlijk wordt in 'dat nieuwe lied' dingen bekend gemaakt die tot stand worden gebracht. Het wordt aan de 144.000 bekend gemaakt omdat zei mee gaan regeren over het Koninkrijk Gods. Ze geven gehoor aan de uitnodiging door 'Looft Jah = Hallelujah' te roepen. Ook in Openbaring 5:1-4 wordt gesproken over een boekrol gesproke, die

Hoi Robert, dat klopt, maar dat is bij het aanbreken van het 1000 jarig Rijk bij het oordeel. Ik denk dat je Openbaring 20:12 bedoelt. 12 En ik zag de doden, de groten en de kleinen, voor de troon staan, en er werden boekrollen geopend. Maar er werd een andere boekrol geopend; het is de boekrol des levens. En de doden werden geoordeeld op grond van de dingen die in de boekrollen geschreven stonden, overeenkomstig hun daden. Maar zou ook Openbaring 5:9 kunnen zijn. 9 En zij zingen een nieuw lied en zeggen: „Gij zijt waardig de boekrol te nemen en haar zegels te openen, want gij werd

Dit komt uit een boek 'De noodzakelijke Reformatie' van ds H. Liefting.

Die zullen wel terecht geweest zijn.

@Thorgrem Jij bent continue aan het beledigen. Je bent onchristelijk bezig. Ik kom met mijn mening die goed is onderbouwt. Als je daar niet tegen kan moet je niet op een forum zitten. Als ik iets zeg wat je niet bevalt, dan moet je met argumenten komen en niet met argumenten die niet te controleren zijn. Als jij met argumenten tegen mijn stelling of geloof komt die niet kloppen dan zal ik die gewoon weerleggen of verdedigen. Zo gaan volwassen mensen met elkaar om.

Ik ook niet. Een beetje moderatie is wel gewenst. Beledigingen en demoniseren zou niet moeten mogen en er zou uitsluiting op dit forum moeten betekenen.

Je bent echt haat dragend. Niet bepaald Christelijk. Je krijgt gelukkig niemand mee. Bah.

Ja, ik ben het met je eens dat het woord scherper is dan een twee snijdend zwaard, maar dat moet je wel geestelijk zien, niet letterlijk.

Is er een boek belangrijker dan de Bijbel? Die is compleet, dus begrijp je vraag niet.

Een andere donkere bladzijde ,,was ontegenzeglijk het overvloedige filosofische water dat in de theologische wijn gegoten werd''. Kerkvader Thomas van Aquino, die de filosofie van Aristoteles met het christendom wilde verzoenen, zou veel kwaad hebben aangericht. ,,Wat moest het christendom met het heidense denken van de Stagiriet Aristoteles beginnen? Deze filosoof loochende immers de schepping van de wereld, en het leven na dit leven!'' Thomas noemde Aristoteles 'de filosoof', maar volgens Luther verhield Aristoteles zich tot de theologie 'als de duisternis tot het licht'. Liefting lijkt

Die grote afval was al gegaan in de eerste eeuw en Paulus waarschuwde al daarvoor. 3 Want er zal een tijdsperiode komen dat zij de gezonde leer niet zullen verdragen, maar zich overeenkomstig hun eigen begeerten tal van leraren zullen bijeenbrengen om hun oren te laten kittelen; 4 en zij zullen hun oren van de waarheid afwenden en zich daarentegen tot onware verhalen keren. Wat was die 'ongezonde leer'? Paulus verteld het zelf. Zal ze op een rijtje zetten. 1 thim 1:3 Evenals ik u toen ik op het punt stond naar Macedo̱nië te gaan, heb aangemoedigd in E̱feze te blijven, doe ik h

Daar gaat het nu niet om. Ik denk dat dat reuze meevalt.

Mag hopen dat dit cynisch bedoelt is, anders word ik er onpasselijk van.

Vermenging van verschillende religies is letterlijk zo oud als de weg naar Rome. Het Christendom heeft verschillende aspecten van de Griekse gedachtengang overgenomen. Kerkvader Thomas van Aquino, die de filosofie van Aristoteles met het christendom wilde verzoenen, zou veel kwaad hebben aangericht. ,,Wat moest het christendom met het heidense denken van de Stagiriet Aristoteles beginnen?" Tegenwoordig zie je ook de combinatie Christendom / Boedisme steeds populairder worden. Beetje herhaling van zetten. Er zijn parallellen. Bijv. Jezus leert ons niet te bezorgd te zijn voor de dag van mo

Dit ligt iets genuanceerder. Op een lege maag in een uitgemergeld lichaam dat op sterven na dood is, is er geen voedingsbodem voor het evangelie. De RKK heeft dat goed begrepen, en zoals jij beschrijft hebben kennelijk ook de Jehova's Getuigen daar iets van begrepen. Maar ik ben het met je eens dat het evangelie ten diepste belangrijker is. Daarvoor moeten wel eerst aan de randvoorwaarden zijn voldaan en dat is allereerst een menswaardig bestaan. Zoals je aan de lijst ziet meer dan 'iets'. Het is misschien niet zo groot als het Leger des Heils, maar ze doen

Sjako heeft nergens gezegd dat jij andere mensen niet mag helpen. Je kunt je geld doneren aan allerlei mensen die het nodig hebben. En als je instanties die zich daarvoor inzetten niet vertrouwt, zou je zelf als het ware een familie financieel kunnen adopteren. Er zijn mensen die dat doen, en die elke maand een deel van hun inkomen naar een gezin sturen, bijvoorbeeld in Afrika of in India, bijvoorbeeld aan een weeshuis in India. Je kunt daar bijvoorbeeld op vakantie gaan en doelbewus op zoek gaan naar mensen die je wilt steunen. En je kun het ook dichterbij huis zoeken. Er zijn

Jehovah's Getuigen hebben een groot medelijden met de wereld. We gaan door weer en wind om mensen te waarschuwen voor wat gaat komen. We roepen ze op tot bekering, leren ze wat de Bijbel werkelijk zegt zonder invloed van filosofie en heidense leerstellingen en gewoonten. Elke cent gaat naar de prediking of de ondersteuning daarvan. Dus je kunt wel degelijk wat doen voor je medemens.

Eindelijk een medestander hier. Ik denk dat ze bang zijn voor het oordeel dus het maar weg wuiven. Maar het zal toch komen, of je het nu wilt of niet. Vanuit Katholieke geloof is de wederkomst niet zo belangrijk meer want je gaat na je dood toch direct naar het hiernamaals, waar dat ook mag zijn. Een uitvinding van Aristoteles, want die heeft minstens zo hoge autoriteit in de RKK. Kerkvader Thomas van Aquino, die de filosofie van Aristoteles met het christendom wilde verzoenen, zou veel kwaad hebben aangericht. ,,Wat moest het christendom met het heidense denken van de Stagiriet Aristoteles be

@TTC Medelijden met mij? Haha. Grapjas. Het is eerder andersom. Jullie denken net als de Paus dat de VN of politiek de enige uitweg is voor de mensheid. Openbaring geeft heel duidelijk te kennen dat het hele politieke en religieuze stelsel zal worden weggevaagd. Ben je er een onderdeel van dan ga je mee de vernietiging in. We mogen er geen onderdeel van zijn. Jezus zegt in Openbaring 'gaat uit van hen als je niet in haar plagen wilt deel hebben'. Ik stel mijn vertrouwen niet op mensen maar op God, zouden jullie ook moeten doen.

Je kan er cynisch over doen, maar zo staat het in de Bijbel, zowel Oude als Nieuwe Testament. Maar de overleveringen van de Katholieke kerk hebben natuurlijk meer gezag.

Punt 1 klopt Punt 2 klopt ook, maar ze zijn wel druk bezig nu op aarde Punt 3 klopt Punt 4 dat maak jij ervan, kan je dat schriftuurlijk ondersteunen? Punt 5 zo zou je het kunnen zien Punt 6 de Grote Verdrukking is voorloper van Armageddon, pas daarna is aarde bevrijd Punt 7 tijdens Grote Verdrukking en Armageddon zullen de mensen met aardse hoop niets ondernemen. Pas na Armageddon zal de mens helpen met de aarde tot een Paradijs te maken. De gedachte dat de mens helpt tijdens de Grote Verdrukking en Armageddon is een gevaarlijke. Iets dergelijks denken sommige Is

Je kan daarvoor niks doen. Dit is uitverkiezing.