sjako

Het beeld zoals de meeste christenen hebben van de duivel is inderdaad Hellinistisch, maar dat er een satan bestaat staat vast hoor. Kijk maar naar Job. Het wil niet zeggen als de Christenheid een verkeerde zienswijze hebben wat betreft de drieëenheid dat ze het op alle punten verkeerd hebben. Kan vaak een heel eind meegaan met andere geloven, maar op paar essentiële zaken denk ik er echt anders over. Ik heb er echt voor gekozen om JG te worden. Mijn familie is geen JG. Maar ik vind het wel erg jammer dat je me beetje voor leugenaar uitmaakt. Ik heb best wel helder beeld hoe het een en

Hier laat de ervaring je in de steek dus. Ik heb het wel gelezen, alleen het bevalt me niet. Er staan dingen in waar ik me helemaal niet in kan vinden. Halve waarheden. Bijv. over Gods zoon. Dat zou Israël zijn. Misschien in dat specifieke voorbeeld wel, maar er staan genoeg teksten in die wel degelijk aangeven dat God een Zoon heeft en dat is geen Israël. Bijv Daniël 7:13 13 Ik bleef aanschouwen in de nachtvisioenen, en ziedaar! met de wolken des hemels bleek iemand gelijk een mensenzoon te komen; en tot de Oude van Dagen verkreeg hij toegang, en men bracht hem dicht bij, ja vóór Deze. 14 En

Je bent nu ineens helderziende? Ik heb dit niet besproken hoor, maar ik zie het zelf. Op sommige vlakken moet ik nog meer kennis opdoen, maar van het Christelijk geloof weet ik toch echt wel wat van af. En sommige argumenten slaan nergens op. Maar jij reageert ook ineens nogal fel. Heb ik een gevoelige snaar geraakt?? Dat heb ik ook met Islam. Heb ik ook eens bekeken, maar die hebben soms ook van die vreemde redeneringen waar ik niks mee kan.

Miljarden mensen zijn het toch met me eens, want deze profetiën worden algemeen aangenomen. Wat is de betekenis dan wel volgens jou? Ik heb trouwens die link bekeken over de Joodse Messias verwachting, maar ben afgehaakt door sommige beweringen. Het begon al dat alle Christenen in de drieëenheid geloven. Dat doen wij dus niet. Maar toen ik las dat Christenen een sprookje nodig hebben ben ik afgehaakt.

Het ging over een gebeurtenis die van wereldbelang was, namelijk het moment dat Jezus Zijn leven gaf en dat deed Hij gewillig. Daar ging het om. Ben ik het echt niet met je eens. Als ik ongelijk heb zou het moeten slaan in het verleden en dat klopt niet met de rest van Jesaja.

Maar ook niet tegen. Jezus had het over de trouwe beleidvolle slaaf die voedsel terechtertijd zou uitdelen. Nu moet ik even lachen hoor.

Klopt helemaal. Daar kunnen wij ook van leren. Het hier en nu is ook belangrijk. De Sadduseeën bijv. geloofden niet eens in een opstanding. Alles was gericht op het hier en nu. Nu is het verdergaande doel ook belangrijk zo niet belangrijker.

In Lucas 4:15 staat dat Jezus onderricht gaf in de synagoge en "door allen geprezen" werd. Volgens Johannes 12:12-13 liep "een grote menigte" Jezus tegemoet toe hij Jeruzalem in reed. Dat komt niet overeen met het beeld dat Jesaja hier schetst. De zelfingenomen religieuze leiders en hun volgers zagen Jezus als de meest verachtelijke mens die er maar was. Hij werd ervan beschuldigd dat Hij een vriend was van belastinginners en hoeren. Lukas 7:34, 37-39. Zij spuwen in zijn gezicht en gaven hem zelfs slaag. Als volmaakt persoon werd Jezus niet ziek, maar kwam van een zuivere hemel

Je moet je vraag duidelijker stellen. 'De Jood' bestaat niet. De Farizeeën geloofden heel anders dan de Sadduseeën. De Farizeeën geloofden wel degelijk in een opstanding, de Sadduseeën niet.

Je bent vrij om een bijbelstudie aan te vragen hoor.

De hemel zijn de regeringen, de elementen zijn de dingen die de goddeloze wereld vormen. Die worden volledig verdelgt. De teksten die ik aangaf laten duidelijk zien dat de fysieke aarde nooit verdelgt worden. Dus deze tekst is overdrachtelijk.

Ik kan het toch een eind met @ineke-kitty eens zijn hoor. Er zijn nuance verschillen. Maar we maken elkaar niet belachelijk. Openbaring is een moeilijk maar zeer belangrijk boek. Het is alleen maar goed dat we het met z'n allen bestuderen. Denk dat het ook niet mogelijk is om elkaar hier volledig overtuigen, maar we worden wel aan het denken gezet en zijn met Gods woord bezig.

Absoluut niet. Psalm 37:29 De rechtvaardigen, díé zullen de aarde bezitten,En zij zullen er eeuwig op verblijven. Jesaja 25:8 Hij zal werkelijk de dood voor eeuwig verzwelgen, en de Soevereine Heer Jehovah zal stellig de tranen van alle aangezichten wissen. En de smaad van zijn volk zal hij van de gehele aarde wegnemen, want Jehovah zelf heeft [het] gesproken. Psalm 104:5 Hij heeft de aarde op haar vaste plaatsen gegrondvest;Ze zal tot onbepaalde tijd, of voor eeuwig, niet aan het wankelen worden gebracht.

Satan zelf natuurlijk. Die wordt ook geketend. Die heeft al verloren en dat weet hij, daarom gaat hij nu ook zo tekeer nu. Aan het eind van het 1000 jarig Rijk zullen er nog heel veel mensen afvallen nadat Satan voor korte tijd is losgelaten, dus mensen waar het hart niet op de goede plaats zit worden in het meer van vuur voor eeuwig verdelgt.

@violist Probleem is dat er hier geen totaalplaatje wordt neergezet. Hier zie je uitleggingen die allemaal een beetje afwijken en overlapping hebben. Dat is verwarrend. Maar in de kern komen ze overal overeen. De nieuwe schepping bijv is de herstelde aarde en hemel.

Na de 1000 jaar komt alles weer onder de regering van God. Dan is het laatste oordeel geweest en zijn alle goddelozen verdwenen en Satan voor eeuwig geketend. Dus dan zal het echte eeuwige leven aanbreken.

Omdat de Joden het verbondsvolk waren, maar dat hebben zijzelf eenzijdig opgezegd. Nu vallen de gelovige Joden samen met de natiën onder het nieuwe verbond. Dit speelt zich af tijdens 1000 jarig Rijk. Zijn er dan nog menselijke 'gewone' koningen of zijn dat die koningen die samen met Christus mee regeren? Want andere koningen zijn er niet meer, die zijn allemaal weg.

Nee, de uitverkorenen bestaan uit zowel Joden als personen uit de natiën, daar is geen onderscheid.

Christelijke, maar Joodse gelovigen (in Christus) horen er het zo goed bij. Niet gelovige Joden noem je volgens mij gewoon ongelovigen. Geen onderscheid met de andere natiën. Wij vallen onder het nieuwe verbond.

Ben ik het ook helemaal mee eens. Wij omschrijven dat als het geestelijke Israël oftewel het Israël Gods wat het natuurlijke (gelovige) Israël is én de heidenen (natiën). Dat zijn de eerstelingen die in de Hemel mee regeren en waarvan de stad o.a. een afbeelding is. Daarnaast heb je dan nog de mensen die een aardse hoop hebben maar die zich conformeren met de 144.000. Dat vind je ook in Zacharia 8:23 Dit heeft Jehovah der legerscharen gezegd: ’Het zal zijn in die dagen dat tien mannen uit alle talen der natiën zullen vastgrijpen, ja, zij zullen werkelijk de slip vastgrijpen van een man die een

De 144.000 zijn geen natuurlijke Joden. Zij zijn eerstelingen of uitverkorenen die zijn opgewekt in de Hemel om samen met Jezus als koningen en priesters te regeren. Daarnaast heb je dan de grote schare die niemand tellen kan en de mensen die in de loop van het 1000 jarig Rijk worden opgewekt in de opstanding. Je zou kunnen zeggen dat tijdens het 1000 jarig Rijk inderdaad klassen zijn. Aan het eind van het 1000 jarig Rijk vindt de uiteindelijk berechting plaats waar we in deze post over spreken. Na het 1000 jarig Rijk komt alles weer onder Gods hoede en dan is er geen onderscheid meer. Dan zij

Omdat Het Nieuwe Jeruzalem zelf de gezalfde klasse uitbeeld (Zie een eerdere post voor uitgebreide uitleg). Deze gezalfde klasse heeft al eeuwig leven ontvangen. Blijkbaar vertegenwoordigen ze bomen genoemd in het vers.

@violist Deze heidenen zijn inderdaad de natiën die gunstig hebben gereageerd op het evangelie. Een parallel zie je met Ezechiël 47:12. Daar wordt de rivier een krachtige stroom en hij zag daar allerlei vruchtdragende bomen staan. De vruchten zijn een voorziening van Jehovah om de natiën eeuwig leven te geven. Dat van die boom eten doet weer denken aan het verhaal van Adam en Eva. Maar nu is het goed. De wereld is een wereldomvattend Paradijs. De bladeren zal de gelovige mensheid tot geestelijke en lichamelijke volmaaktheid brengen. De bomen zouden een voorafbeelding kunnen zijn van de 14

Ik kan natuurlijk enkel voor mijn eigen geloof spreken, maar ik zie juist heel veel overeenkomsten. Wij geloven ook dat de dood teniet wordt gedaan, dat er eeuwige vrede komt, dat de wereld weer in balans wordt gebracht, dat iedereen een 'geestelijke' Israëliet wordt, dat Jeruzalem de hoofdstad van de Nieuwe Wereld wordt enz. Je hebt me laten zien dat ik me meer moet verdiepen in de Joodse visie, en dat wil ik wel. Hoe meer inzicht hoe beter. Maar uit interesse, hoe zien de Joden dan die transformatie van de wereld? Ook met een Grote dag van JHWH? Of gelijkelijk aan. Hoe wordt de dood te

Ja, heb de Nag Hammadi geschriften. Die Gnostische geschriften wijken nogal af van wat de Bijbel zegt. Maar je ziet wel hoe de drieëenheidsleer is ontstaan. Nee dat klopt, maar hierin verschilde Jezus nu net. Hij is als volmaakt mens, dus zonder Adamitische zonde, naar de aarde gekomen. Hij kon dat wel. Jezus wordt dan ook wel de tweede Adam genoemd. Gewone mensen kunnen dat niet, want die zijn allemaal behept met de Adamitische zonde. Misschien eens hierover een apart item maken. Ok, maar de Messias gaf aan dat dit in het heilsplan is opgenomen. Zoals ik al eerder uitgelegd he