sjako

Dat weiger ik niet, maar nog geen gelegenheid gehad. Ik studeer veel, maar kan niet alles tegelijk. Ben geen voltijd student om zo maar te zeggen. Ze verwachtten logischerwijs een overwinnende Messias. Dat hadden de Joden die niet goed waren ingelicht voor ogen, want ze wilden Jezus tot koning maken. Dat zeg je telkens, maar dat is niet waar. Ik zie het groter geheel. We hebben vastgesteld dat er verschillende profetiën zijn over de Messias. Stap 1 was de fysieke komst naar aarde voor prediking en de teniet doen van de Adamitische zonde. Stap 2 is de prediking aan de natiën. Pas n

Dat is misschien ook een stukje onwetendheid. Het genootschap wordt net als ieder andere Christelijke organisatie (je moet eens kijken wat er over de Katholieke Kerk allemaal geschreven staat) vaak gedemoniseerd. Een Besturend Lichaam is Bijbels. Vroeger zat die oa in Jeruzalem, nu in Warwick. Onlangs waren er enkele leden op het congres in Utrecht. Broeder Herd zijn koffer was kapot. Iedereen wilde best een nieuwe koffer voor hem halen, maar hij wilde geen last zijn voor de broeders. Pak maar een rolletje ducktape zei hij. Dus heel bescheiden man. Ook bijzonder in z'n toespraken. En hij is al

Je geeft al aan dat het 'veel' zijn dus niet alle. En wie zegt dat dit geen profetiën zijn. Bijv. Zacharia 12:10 10 En ik wil over het huis van Da̱vid en over de inwoners van Jeru̱zalem de geest van gunst en smekingen uitstorten, en zij zullen stellig opzien naar Degene die zij hebben doorstoken, en zij zullen stellig over Hem weeklagen zoals bij het geweeklaag over een enige [zoon]; en er zal een bittere jammerklacht over hem zijn zoals wanneer er een bittere jammerklacht is over de eerstgeboren [zoon Er staat dat de Messias doorstoken zou worden... Zij zullen (toekomstige tijd) er

En toch waren daar zat profetiën over. Zeker interessant, maar wie zegt dat die verwachtingen de juiste zijn? 'Misschien' is de Christelijke verwachting toch de juiste! Waar waren dan die dierenoffers dan voor? Nee, niet waar. De discipelen begrepen Jezus erg goed. Ze hebben zelfs de evangeliën geschreven, dus ze waren overtuigd dat Jezus de Messias was. Waarom zouden ze anders zo veel moeite doen om het evangelie te prediken? Hoe denk jij trouwens over het boek van Henoch. Dit is ver voor Christus geschreven en daar staan hoop zaken in die over Christus gaa

Maar dat kan toch niet. Hij kan niet nederig zijn, lijden etc en tegelijkertijd met 'de wolken' komen om de natiën te oordelen en omver te werpen. Dat past toch niet bij elkaar. Al die profetiën gingen toch over 1 Messias, en er staat nergens dat dit in één aangesloten tijdsperiode moest gebeuren. Jezus heeft dat in z'n bediening prima uitgelegd naar mijn mening. Nou, dat weet ik zo net niet. Om zonden af te kopen brachten de Joden immers bloed offers van dieren. Paulus legt het ook zo uit en die was Jood, dus hij begreep het wel. Neem aan dat je weet wat ik bedoel anders zoek ik de te

Je maakt echt geen reclame voor je geloof zo hoor. Zielig.

Zo is dat Vrijheid, dat doe jij ook.

Ach ja, je weet niet beter. Er zijn altijd broeders en zusters slachtoffer door die praatjes van jullie. Ikzelf zie het absoluut niet als een moeten en wij hebben een heel bruisende gemeente. Ik durf met zekerheid te zeggen dat niemand zich gedwongen voelt om te prediken. Ik hoop dat mensen die dit meelezen jou doorzien met je haatdragende praatjes.

Dit illustreert maar weer eens duidelijk dat sommige denominaties het nooit zullen begrijpen waar het evangelie om draait, liefde. Jehovah's Getuigen gaan uit liefde naar de mensen, want wij weten dat we het met werken niet kunnen verdienen, alleen uit onverdiende goedheid is redding.

Heb ik uitgelegd, maar of je begrijpt het niet, of wil dat niet begrijpen. Zie ook mijn vorige post. Wil het nog wel een keer zeggen. Over de Messias wordt gesproken dat Hij nederig zou zijn, dat Hij veracht zou worden, dat Hij zieken zou genezen etc, maar ook dat hij met de wolken zou komen om alle natiën te oordelen. Hebben we het dan volgens jou over 2 Messiasen? Of zou het dezelfde Messias zijn maar dan in verschillende verschijning? Ik denk dat laatste. Het was nodig dat er tijd tussen zat tussen Zijn zoenoffer om de dood teniet te doen en het eigenlijke ingrijpen om Gods Koninkrijk

@Mullog Ik heb ze allemaal opgezocht. Voor mij zijn ze duidelijk. Over de Messias wordt gesproken dat Hij nederig zou zijn, dat Hij veracht zou worden, dat Hij zieken zou genezen etc, maar ook dat hij met de wolken zou komen om alle natiën te oordelen. Hebben we het dan volgens jou over 2 Messiasen? Of zou het dezelfde Messias zijn maar dan in verschillende verschijning? Ik denk dat laatste. Het was nodig dat er tijd tussen zat tussen Zijn zoenoffer om de dood teniet te doen en het eigenlijke ingrijpen om Gods Koninkrijk te bevestigen. Wat betekenen die teksten die ik aangegeven heb

@Mullog Het is een beetje rommelige tabel, maar je komt er wel uit denk ik. Hier een stuk of wat duidelijke profetieën die over Jezus gaan. PROFETIE INHOUD VERVULLING Jesaja 40:3 Johannes de Doper Matthéüs 3:1-3 bereidt de weg Micha 5:2 Jezus geboren in Matthéüs 2:1-6 Bethlehem Genesis 49:10 Uit de stam Juda Lukas 3:23-33 Jesaja 7:14 Geboren uit een maagd Matthéüs 1:23-25 Jesaja 9:7 Afstammeling, erfgenaam Matthéüs 1:1, 6-

Volgens mij heb ik daar al eens antwoord op gegeven. De ziel is in allereerste plaats een mens, maar kan ook dier zijn. In dit huis wonen drie zielen bijv. Gen 2:7 laat zien dat de mens een levende ziel werd, niet is. De 'geest' in de mens, de ruach of psu'che is de levensadem. Dat is de energie die de mens krijgt van God om tot leven te komen en wordt in stand gehouden door o.a. de ademhaling. Ga je dood, dan gaat die levensadem weer terug naar God Ps. 146:4 Resultaat is dat je naar sjeool of Hades gaat waar geen bewustzijn is. Pred 12:7 Pred 3:19 Mensen die voor Gods grote dag zijn over

Denk dat @ineke-kitty Mattheüs 10:14 bedoeld 14 Als iemand U ergens niet ontvangt of niet naar UW woorden luistert, verlaat dan dat huis of die stad en schudt het stof van UW voeten. 15 Voorwaar, ik zeg U: Het zal voor het land van So̱dom en Gomo̱rra draaglijker zijn op de Oordeelsdag dan voor die stad. Dat is dus niet oordelen, maar doen wat de Heer zegt. Maar ik geef het niet snel op hoor, maar ook bij mij zijn er grenzen. Maar ik vertrouw op de Heilige Geest dat ik toch woorden mag vinden die het hart bereikt. Al was het voor medelezers op dit forum.

@Mullog Ik ga er even voor zitten. Ik moet even wat onderzoek doen. Ik neem je vraag serieus en ik wil je goed antwoord geven. Neemt niet weg dat er talloze profetiën niet anders te interpreteren zijn. Er zijn altijd profetiën die voor meerdere uitleg vatbaar zijn. Voor mij staat het vast dat Jezus de Messias was. Voorspelling van ondergang van Jeruzalem, uitstorting van de Heilige Geest, ervaring van mij persoonlijk. Bovendien moet de Messias wel voor 70 GT gekomen zijn want na 70 GT zijn alle geslachtsregisters vernietigd dus een eventuele Messias zal nooit kunnen staven dat hij uit de

Ik heb in een eerdere post een rijtje gepubliceerd, je kan ze ook makkelijk vinden op internet. Gen 3:13,14 Nu zei Jehovah God tot de slang: „Omdat gij dit hebt gedaan, zijt gij de vervloekte onder alle huisdieren en onder al het wild gedierte van het veld. Op uw buik zult gij gaan en stof zult gij eten al de dagen van uw leven. 15 En ik zal vijandschap stellen tussen u en de vrouw en tussen uw zaad en haar zaad. Hij zal u in de kop vermorzelen en gij zult hem in de hiel vermorzelen.” Dit slaat inderdaad op Jezus. Ik zal vijandschap stellen tussen u (Satan) en de vrouw (Gods organis

Hoe verklaar je dan de tientallen profetiën die wel uitgekomen zijn in Jezus? Op een heleboel van de voorspellingen kon Jezus geen invloed uitoefenen. Dat Hij wonderen kon verrichten, dat na zijn opstanding tientallen mensen Hem hebben gezien, dat Jeruzalem na Jezus' voorspeling inderdaad is gevallen op de manier zoals Hij voorzegd. Dat profetiën in Openbaring voor je ogen uitkomen. En waarom het niet in de 'Apostolische' geloofsbelijdenis staat? Daar heb ik ook wel een paar ideeën bij. Deze werden opgesteld zo'n 200 na Christus, dus het waren niet de Apostelen want die waren allang overl

Ben ik nu eigenlijk wel benieuwd wie Genesis geschreven heeft. Alle bronnen die ik ken geven aan dat Mozes die geschreven heeft. Hij had wel klei tabletten die uit Mesopotamia komen die via Egypte tot zijn beschikking zijn gekomen. Maar ik kan er naast zitten. Ik geloof toch niet dat mijn geloof valt of staat met de vraag wie Genesis heeft geschreven. Ik heb genoeg aanwijzigingen dat Jezus de Messias is. Dat ik sommige dingen niet 100% weet doet daar niks aan af. Maar als jij de antwoorden weet die ik niet weet houd ik me aanbevolen, ik leer altijd graag bij. De apostolische geloofsbelijd

Dan bof jij maar.

Om weer on topic te komen. Ik kwam bij m'n bijbelstudie een mooie spreuk tegen die ik wil delen. Past hier goed. Wie wijs is van hart, wordt verstandig genoemd, wie op milde toon spreekt, heeft meer overtuigingskracht. Spreuken 16:21

Nee, hoofdletters zijn pas uitgevonden in de Middeleeuwen, zowel Latijnse als Griekse. Dus of iets met een hoofdletter of kleine letters moet worden geschreven moet je halen uit de context.

@violist Psalm 68:11 Jehovah zelf geeft het woord; De vrouwen die het goede nieuws vertellen, zijn een groot leger. Alle discipelen van Jezus hebben de opdracht het evangelie te vertellen, ook de vrouwen! Matt.28:19 Gaat daarom en maakt discipelen van mensen uit alle natiën, hen dopende in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leert hun onderhouden alles wat ik U geboden heb. En ziet! ik ben met U alle dagen tot het besluit van het samenstel van dingen.” in de Christelijke gemeente mogen vrouwen geen opziendersfunctie hebben, dus geen ouderling, dom

Je doelt op Joh. 1:1? Anders begrijp ik je vraag niet. Daar betekent het Woord de voormenselijke Jezus. Gods woord (geen hoofdletter, kwam door autocorrectie tablet) is de Bijbel. http://kiel0.home.xs4all.nl/ontstaan_van_genesis.htm Paar aanhaling en uit dit artikel De rol van Mozes bij het ontstaan van Genesis Hoewel Genesis impliciet tot de boeken van Mozes wordt gerekend, wordt nergens in de Bijbel expliciet gezegd dat Mozes de schrijver is. Dat wordt wel vele malen gedaan voor de boeken Exodus, Leviticus, Numeri en Deuteronomium. Waarom wordt Genesis als boek van

Robert-Frans en ik zijn het niet vaak eens, maar nu wel voor 100%. We kunnen toch voor onze ouderen zorgen? Ga naar ze toe, haal ze op voor de vergadering/kerkdienst. Geef ze kleine taakjes die ze nog kunnen doen, zodat ze er bij blijven horen. Bij JG horen de ouderen er helemaal bij. Ze helpen de jongeren met tips, ze doen telefonische getuigenis, schrijven briefjes, kortom ze geven hun wijsheid door. En als ze beetje dement worden? Maakt niet uit. Ze genieten van het gezelschap en de aandacht die ze krijgen. Het is een Christelijke taak om onze ouderen tot het laatste toe erbij te laten hore

Nee natuurlijk niet. Maar wellicht waren er mondelinge overleveringen. En Gods Woord is geïnspireerd door Gods Heilige Geest. Genesis is geschreven door Mozes zover ik weet, maar het zijn Gods woorden.