sjako

Ik ga even terug naar het beest met de zeven koppen. 13:3 En een van zijn koppen, zo zag ik, leek ten dode toe geslacht, maar het werd van zijn dodelijke slag genezen, en de gehele aarde volgde het wilde beest met bewonderin. Eén van de kop werd een dodelijke slag toegebracht. In vers 12 lezen we dat het hele beest er onder leed. Hoe is dat te begrijpen? De koppen van het beest oefenen niet alle tezamen een overheersende invloed uit, maar om de beurt. In de eindtijd zou één kop overheersend zijn, de zevende. Zoals we eerder hebben gezien is dat de Aglo-Amerikaanse wereldmacht. Deze w

Ik zal het proberen, maar een zwart/wit antwoord is er niet op te geven vrees ik.

Mij een beetje te moeilijk. Ik zal het proberen makkelijker uit te leggen. Moet te doen zijn. Als iets moeilijk is, wil het niet zeggen dat het onzin is. Het is een interpretatie naar beste kunnen.

Ja, dat is zeker zo. Daarom ben ik er wel toe geneigd om hier energie in te stoppen. Blijkbaar lezen een heleboel gasten mee. Misschien herkennen die toch waarheid. Blijkbaar is er toch wel behoefte aan om voorbereid te worden voor dingen die gegarandeerd gaan komen.

Nou, ik vind dat heel jammer. Ik wil het best voortzetten, maar wil even checken of daar behoefte aan is. Commentaar is welkom, maar als ik het overneem dan wil ik graag alleen constructieve commentaren. Dit kost best veel studie en moeite dus moet het wel zin hebben hier.

Ja ok, maar het is blijkbaar een grote studie geweest en zei heeft daar inzicht in gekregen. Ik ben juist benieuwd. Een uitleg zoals over openbaring is niet makkelijk. Maar wat ik niet begrijp is dat wanneer iemand zegt dat de wetenschap het zo bedenkt dat er géén commentaar komt. Zo'n theoloog heeft het dan ook niet zelf bedacht. En ik heb het ook niet zelf bedacht, maar heb de studie nu al 2x gedaan en heb nu redelijk inzicht, maar leer nog elke keer bij. Geeft het een kans ipv iemand de grond in boren.

Sta er eens neutraal in. Tot nu toe vind ik onze leerstellingen ook terug bij andere groeperingen. Bijv. onze leerstellingen lijken heel veel op die van de Zevendedags Adventisten en ik zie dat steeds meer groeperingen onze leerstellingen overnemen. Als ik iets zeg waar je het niet mee eens ben, toon het dan Bijbels aan waarom niet.

Ik zou haast zeggen 'nou en?' Hebben we genoeg gespreksstof. We moeten inhoudelijk over de uitleg hebben en aangeven waar het verhaal spaak gaat en waarom. Elkaar zeker niet voor gek uitmaken. Het is een moeilijk maar boeiend Bijbelgedeelte, maar tot op bepaalde hoogte best te begrijpen. Bewijs is daarvoor dat de uitleg van mij en Ineke-kitty een eind overeenkomen. We kunnen zo tot verrassende inzichten krijgen. Ik zit daar eigenlijk niet zo mee, blijkbaar kan @ineke-kitty zich hier in vinden en daar inzicht in gekregen. Als er zogenaamde theologen commentaar geven wordt het wél blinde

Daniël kan je zien als de Openbaring van het OT. Er zijn veel overeenkomsten. Je ziet wel dat de uitleg van @ineke-kitty een eind overeenkomt met die van mij. Dit is behoorlijk duidelijk.

Denk het niet. Trouwens Daniël is het niet met je eens want hij legt uit wie die beesten zijn.

Maar rustig afwachten, zelfs Vrijheid kan niet wachten, want hij vind het nodig de rode knop in te drukken. Vind het wel beleefd naar Ineke-kitty toe, want die is het item begonnen tenslotte.

Het is wel spannend hé. Maar het is een beetje teveel om alles in 1x vrij te geven en ik wil Ineke-kitty niet teveel voor de voeten lopen. Ik wil eerst weten hoe zij erover denkt.

Laten we het hopen (-:

Je loopt een beetje op de zaken vooruit, maar straks komt er nog een beest die specifiek Engeland-Amerika voorstelt. Het is een beest met hoorns gelijk een lam. Het lijkt in eerste instantie een zachtaardig beest te zijn, maar het spreekt als een draak. Het oefent alle autoriteit van het eerste wilde beest en het verricht grote tekenen. Maar ik ben benieuwd hoe Ineke-kitty dit uitlegt.

Het Anglo-Amerikaanse stelsel heeft veel invloed op het Christendom en als je het wilt doortrekken ook op Israël.

In de oudheid was het Israël, de eerste zes hoofden. De zevende zal later duidelijk worden als het verhaal verder gaat.

@TTC natuurlijk is het geografisch beperkt. Het gaat om de wereldmachten die van invloed zijn geweest op Gods volk. En er waren 6 wereldmachten die van invloed op Israël zijn geweest. En de zevende heeft nu invloed op de huidige en sommige beesten in Daniël worden gewoon uitgelegd. De BRICS landen zijn geen echte wereldmacht en hebben weinig invloed op Gods volk nu.

Voor het antwoord moeten worden we naar de parallelle verslag van Daniël kijken. Daar zie je ook 4 beesten en de laatste had ook tien hoorns. Daniel 7:2-8 Het beest heeft kenmerk van een leeuw, een beer, en een luipaard en heeft 10 hoorns. Deze beesten zijn vier koningen (wereldrijken) die op de aarde zullen opstaan. Daniël ziet in een ander visioen een tweehoornige ram, die neergestoten wordt door een bok met een grote hoorn. In Daniël 8:3-8,20-25 wordt uitgelegd dat de harige bok de koning van Griekenland is. De grote hoorn van de bok wordt gebroken en er komen 4 hoorn voor in de p

Ja, heel erg goed zelfs. Is er volgens jou geen aardse opstanding of bezie jij de 144.000 anders? Wij Christenen zijn erfgenamen van Abraham. De belofte aan Abraham was dat alle natiën gezegend zouden worden. Wanneer zag hij die belofte. Niet dus. Hebreeën 11:11 Door geloof kreeg ook Sa̱ra zelf kracht om zwanger te worden, zelfs toen zij de leeftijdsgrens was gepasseerd, daar zij hem getrouw achtte die de belofte gegeven had. 12 Daarom zijn er ook uit één [man], die nog wel zo goed als dood was, [kinderen] geboren als de sterren aan de hemel in menigte en als de zandkorrels aan de z

Omdat deze groep als geestelijke mensen naar de hemel toe gaan (Openbaring 7) Hun zonden zijn weg gedaan door het zoenoffer van Christus, dus zijn zondeloos. Een zondig mens kan God niet letterlijk zien zegt de Bijbel. Ik kan me voorstellen dat een zondeloos geestelijk wezen God wél kan zien. Wij stervelingen kunnen God niet zie Johannes 1:8, Exodus 33:20 en hij voegde eraan toe: „Gij kunt mijn aangezicht niet zien, want geen mens kan mij zien en nochtans leven.” Met m'n geestesoog zie ik ook God elke dag in bijv de natuur.

Paulus leert het alletwee, zowel op aarde als in de Hemel. Aangezien Paulus een uitverkorene is heeft hij een hemelse hoop, dus hij verwacht een geestelijk lichaam dat geschikt is voor een geestelijke wereld. Het zou heel goed kunnen dat de 144.000 God wel kunnen zien.

Jawel, maar niet jezelf dronken voeren. Mag ook graag af en toe een Belgisch biertje of Trapist of wijntje drinken. Deden de Christenen trouwens ook. Jezus veranderde zelfs water in wijn en Paulus adviseerde Thimotius om af en toe een wat wijn te drinken. 'Een wat' dus geen 'vat'

Waar refereer je naar. We kunnen God niet zien en tegelijkertijd leven. We kunnen God wel indirect zien via Jezus omdat Hij de volmaakte afspiegeling is van Zijn Vader.

Nee, het is een Goddelijk visioen. Het is niet letterlijk zoals het in de werkelijkheid is. In de Bijbel staat dat God een Geest is. We kunnen God niet zien. Ik denk dat God een voorstelbaar beeld geeft om enig begrip te krijgen hoe God is.

Nee dat klopt, maar wel een boek als Jesaja, niet onbelangrijk in het Christendom. Daarin zitten weinig verschillen met de huidige afschriften.